TC oferece R$ 500 mil por prova sobre autoria de vídeo; entenda

SÃO PAULO, SP (FOLHAPRESS) – Alvo de um vídeo difamatório e sem autoria conhecida, a empresa de serviços a investidores TC (Traders Club) anunciou uma recompensa de R$ 500 mil à primeira pessoa capaz de dar informações que levem aos responsáveis pela peça.

Divulgada na segunda-feira (22) em comunicado ao mercado e na conta do Twitter do presidente do TC, Pedro Albuquerque, a oferta tem entre as regras publicadas no site da companhia a exigência de que a eventual denúncia possa ser comprovada por meios idôneos.

A recompensa, tão inusitada quanto a produção do audiovisual que motivou a oferta, tem respaldo legal, embora não esteja prevista na regulação do mercado de capitais do país, disseram à Folha de S.Paulo advogados familiarizados com o tema.

Distribuído em grupos de WhatsApp em 28 de junho, o vídeo mostra uma mulher com maquiagem de palhaço dizendo que o TC manipula ações negociadas na Bolsa.

Sem apresentar provas, ela também fala em supostos casos de assédio e pergunta se é verdade que houve um estupro coletivo de uma ex-colaboradora dentro da sede da empresa. O TC afirma que as insinuações são mentirosas.

Há no artigo 854 do Código Civil a previsão legal para a promessa de recompensa ou gratificação para a realização de um serviço com condições previamente estabelecidas. A mesma regra impõe a obrigatoriedade do cumprimento da promessa.

“O Código Civil prevê o prêmio ou recompensa, o que torna a oferta feita pela empresa [TC] absolutamente legal”, afirma o advogado Carlos Eduardo Machado, vice-presidente do IAB (Instituto dos Advogados Brasileiros).

Machado ainda diz que a oferta de vantagem para a realização de uma tarefa lícita é regularmente aplicada pelos serviços oficiais de denúncias.

A Secretaria de Segurança Pública de São Paulo, por exemplo, possui um programa de recompensas que paga até R$ 50 mil para informações anônimas que ajudem a polícia a encontrar delinquentes e foragidos da Justiça.

Para o advogado, mesmo a exposição da imagem da apresentadora no anúncio da recompensa é irregular, uma vez que a mulher maquiada como palhaça participou de uma atividade que pode ser considerada ilegal. “Uma pessoa não grava um vídeo difamando uma empresa sem saber o que está fazendo”, comentou Machado.

Não há, porém, no regramento da CVM (Comissão de Valores Mobiliários) a previsão de recompensa oficial para quem ajude a solucionar crimes contra o mercado de capitais, segundo Isac Costa, professor de pós-graduação em direito do Ibmec-SP e ex-analista da CVM.

Costa afirma que, embora a solução de infrações com a ajuda da figura do “whistleblower” (denunciante ou soprador de apito) seja comum no mercado dos Estados Unidos, não há discussões públicas no Brasil sobre a regulamentação de um programa de recompensas no âmbito da CVM.

Em 2018, a SEC (Securities and Exchange Commission, o regulador federal do mercado americano) anunciou o seu maior prêmio, de US$ 83 milhões (R$ 424 milhões).

O caso envolveu denúncias de uso indevido de fundos de clientes que obrigaram o Merrill Lynch a pagar US$ 415 milhões (R$ 2,1 bilhões) em um acordo com a SEC.

No Brasil, até mesmo a oferta particular de gratificação, como a feita pelo TC, é inédita, segundo o professor.

Leia Tambem

Laos cave rescue: First man found alive after nine days trapped in flooded cavern is safely extracted

Toxic salt vendor Kenneth Law pleads guilty to aiding 14 suicides, admits 79 UK deaths

Novas diretrizes do maior programa social ampliam suporte e critérios para famílias carentes

“Acompanho o mercado de capitais desde o início dos anos 2000, além de estudar o setor, e desconheço que algo assim já tenha ocorrido”, contou.

Uma pessoa que trabalha em posição estratégica da CVM também disse à reportagem jamais ter acompanhado um caso de oferta de recompensa nos moldes da oferecida pelo TC.

A CVM informou que não comenta casos específicos sob investigação.

TC DIZ BUSCAR PROVAS PARA ALCANÇAR TODOS OS ENVOLVIDOS

O presidente do TC, Pedro Albuquerque, acusa publicamente sua concorrente Empiricus de ser a autora do vídeo apócrifo.

Albuquerque afirma que, entre os elementos que o levaram a fazer a acusação, estão supostas trocas de mensagens por WhatsApp dos diretores da Empiricus. Os arquivos, segundo ele, chegaram anonimamente ao TC por meio do seu canal de relação com investidores.

A Empiricus, que nega ter relação com a peça e afirma que pretende utilizar um parecer técnico para provar na Justiça que os documentos levados a público por Albuquerque são falsos.

A Folha de S.Paulo questionou o TC sobre o motivo da oferta de recompensa para a solução de um caso cujas provas a empresa já diz ter em mãos.

Em nota, o TC afirmou que mantém integralmente sua convicção em relação à autoria do crime.

“A recompensa será importante para comprovar a participação de todas as outras pessoas envolvidas, da gravação ao disparo do vídeo, nesta manipulação sem precedentes no mercado de capitais brasileiro”, diz a nota.

O TC ainda afirmou ter enviado ao banco BTG, controlador da Empiricus, e “a autoridades competentes um conjunto de laudos e atas notariais que comprovariam a autoria do vídeo apócrifo que causou danos à companhia”. A Folha de S.Paulo não teve acesso a esses novos documentos.

No intervalo de um mês após a divulgação do vídeo, o Traders Club perdeu cerca de 45% do seu valor de mercado, o que representou um prejuízo de aproximadamente R$ 1 bilhão.

Uma pessoa que acompanha as discussões na cúpula do TC disse à reportagem que há nos bastidores da empresa a convicção de que a indenização a ser imposta pela Justiça à Empiricus será significativamente superior aos R$ 500 mil ofertados ao denunciante.

Procurados novamente para se manifestarem sobre a indenização, BTG e Empiricus não comentaram.