O São Paulo está decidido a levar o resultado da partida contra o Fluminense, realizada há uma semana pelo Campeonato Brasileiro, à Justiça Desportiva. O clube paulista, insatisfeito com o resultado e, principalmente, com a atuação da arbitragem, irá recorrer ao Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) com um pedido de anulação do jogo. A polêmica surgiu após a divulgação das imagens do VAR, que, segundo a diretoria do São Paulo, comprovam um erro de direito na validação do primeiro gol do Fluminense.
O duelo no Maracanã terminou com a vitória do Fluminense por 2 a 0, mas o São Paulo alega que o árbitro Paulo Cesar Zanovelli cometeu um erro ao validar o gol de Kauã Elias. O clube paulista baseia sua argumentação no fato de que Zanovelli, ao marcar vantagem em um lance envolvendo Calleri e Thiago Santos no meio de campo, deveria ter assinalado falta de Thiago Silva por colocar a mão na bola logo depois, anulando assim a sequência que resultou no gol.
O lance que gerou a polêmica
A discussão começa em uma disputa de bola no meio de campo entre o atacante Calleri, do São Paulo, e o volante Thiago Santos, do Fluminense. O árbitro viu falta de Calleri, mas deu vantagem ao Fluminense, já que a bola sobrou para o zagueiro Thiago Silva. No entanto, Thiago, aparentemente confuso, pensou que o jogo havia sido interrompido e pegou a bola com as mãos, colocando-a novamente em jogo. A jogada prosseguiu, e Kauã Elias finalizou a jogada com o gol.
Para os dirigentes do São Paulo, o árbitro deveria ter interrompido a partida assim que Thiago Silva colocou a mão na bola, já que ele agiu acreditando que a falta havia sido marcada. A posição do clube é que, mesmo tendo dado a vantagem inicialmente, Zanovelli deveria ter anulado a jogada após a infração cometida pelo defensor do Fluminense.
A revolta da diretoria são-paulina aumentou após a divulgação das imagens e do áudio da revisão do lance pelo VAR. O material, divulgado na última sexta-feira, mostra o árbitro se contradizendo durante a análise do lance no monitor. Inicialmente, Zanovelli afirma que deu vantagem, mas, ao rever a jogada, parece confuso sobre sua decisão.
O áudio do VAR e a reação do São Paulo
Nas imagens do VAR, Paulo Cesar Zanovelli pode ser ouvido confirmando a vantagem no lance de Calleri, mas em seguida se confunde ao rever o monitor. “Eu ia dar a vantagem, o jogador (Thiago Silva) para e bate a falta. Eu dou sinal de falta. Vamos seguir. Eu dei a vantagem, eu segui. É gol legal, tá, Igor (VAR)?”, afirma o árbitro. A diretoria são-paulina alega que essa confusão reflete um erro de direito, pois a sequência da jogada deveria ter sido invalidada.
A divulgação do áudio e das imagens gerou indignação nos bastidores do São Paulo, que já havia protestado anteriormente por meio de um ofício enviado à Confederação Brasileira de Futebol (CBF). O presidente do clube, Julio Casares, também se reuniu com o presidente da CBF, Ednaldo Rodrigues, para discutir o caso. Contudo, até a divulgação do material do VAR, o São Paulo havia decidido não buscar a anulação do jogo.
Com as novas informações, a diretoria reconsiderou a decisão e resolveu acionar o STJD, ainda que ciente de que a anulação de uma partida é uma medida raramente atendida pela Justiça Desportiva. O clube acredita que é importante marcar posição e destacar o que considera um erro grave de arbitragem.
O caminho jurídico e as possibilidades
O São Paulo baseia seu pedido no artigo 259 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), que prevê a possibilidade de anular uma partida quando o árbitro deixa de cumprir as regras do futebol. No entendimento da diretoria, o árbitro cometeu um erro de direito, ou seja, falhou ao aplicar corretamente as regras do jogo, o que justificaria a revisão do resultado.
Historicamente, o STJD tem sido bastante criterioso ao avaliar pedidos de anulação de partidas. Em muitos casos, o tribunal opta por manter os resultados em nome da preservação da integridade da competição, evitando que o campeonato seja interrompido por questões jurídicas. Entretanto, o São Paulo acredita que, mesmo com as poucas chances de sucesso, é importante recorrer ao STJD para demonstrar sua insatisfação com a arbitragem.
Vale lembrar que o STJD não avalia erros de interpretação da arbitragem, mas sim falhas graves no cumprimento das regras, como é o caso de um erro de direito. O São Paulo argumenta que, ao validar o gol do Fluminense, mesmo com a infração clara cometida por Thiago Silva, o árbitro violou as normas do jogo, o que justificaria a anulação da partida.
As implicações da decisão para o Campeonato Brasileiro
O resultado da partida contra o Fluminense teve impacto direto na campanha do São Paulo no Campeonato Brasileiro. A derrota manteve o time paulista longe da zona de classificação para a Libertadores, enquanto o Fluminense seguiu sua trajetória no topo da tabela. A anulação do jogo poderia ter implicações significativas para ambos os clubes, especialmente em uma fase tão decisiva da competição.
Para o São Paulo, a busca pela anulação do jogo é mais do que uma questão pontual. O clube vê na ação uma forma de reforçar sua posição contra o que considera uma arbitragem falha, além de defender os interesses da equipe no campeonato. A CBF, por sua vez, ainda não se manifestou oficialmente sobre o pedido de anulação, mas é provável que o caso gere um novo debate sobre o uso do VAR e a condução das revisões durante as partidas.
A postura da arbitragem e a repercussão
A arbitragem brasileira tem sido alvo de críticas constantes nos últimos anos, especialmente com a introdução do VAR. A ferramenta, que prometia reduzir os erros em campo, tem sido envolvida em diversas polêmicas, com reclamações sobre sua utilização inadequada ou confusa. No caso de Fluminense x São Paulo, a situação parece ter exposto uma falha de comunicação entre o árbitro de campo e a equipe do VAR, o que reacendeu o debate sobre a eficiência do sistema.
Embora o São Paulo tenha formalizado seu protesto e solicitado a anulação, o clube está ciente de que a decisão final será difícil de ser revertida. Ainda assim, a postura firme do clube mostra uma insatisfação crescente com o nível da arbitragem no futebol brasileiro, algo que tem sido motivo de discussão entre diversos clubes da Série A.
O que esperar nos próximos dias
O São Paulo deve formalizar seu pedido de anulação junto ao STJD nos próximos dias. A expectativa é que o tribunal avalie o caso com base nas imagens e no áudio divulgados, além de considerar o impacto que uma possível anulação teria sobre o Campeonato Brasileiro. Enquanto isso, a diretoria tricolor segue firme em sua posição de que houve um erro grave na condução do jogo, o que justifica a revisão do resultado.
O próximo passo será aguardar a decisão do STJD e a resposta oficial da CBF sobre o caso. Até lá, a torcida são-paulina acompanha com atenção os desdobramentos dessa história, na esperança de que o clube tenha sucesso em sua empreitada jurídica.
