Na próxima quinta-feira, às 10h, no Rio de Janeiro, o STJD (Superior Tribunal de Justiça Desportiva) realizará o julgamento que pode determinar a anulação da partida entre Fluminense e São Paulo, válida pelo Campeonato Brasileiro. O clube paulista entrou com pedido de impugnação do resultado, afirmando que o árbitro Paulo Cesar Zanovelli teria cometido um erro de direito ao validar o primeiro gol do Fluminense, que venceu por 2 a 0.
A polêmica: o lance entre Calleri e Thiago Silva
A confusão começou ainda no primeiro tempo da partida, em uma disputa de bola entre o atacante Calleri, do São Paulo, e o zagueiro Thiago Santos, do Fluminense, no meio-campo. Zanovelli, que apitava o jogo, inicialmente marcou falta de Calleri, mas deu vantagem ao Fluminense, já que Thiago Silva recuperou a bola. O problema surge quando Thiago Silva, achando que a falta havia sido efetivamente marcada, pega a bola com as mãos e a coloca de volta em jogo. Na sequência, Kauã Elias marcou o gol que abriu o placar.
O São Paulo argumenta que, ao dar vantagem no lance anterior, Zanovelli deveria ter assinalado a falta de Thiago Silva por tocar com a mão na bola. Para o clube, esse erro justifica a anulação do jogo, conforme o artigo 259 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), que prevê tal medida quando o árbitro deixa de seguir as regras do futebol.
A controvérsia no VAR
Após a partida, o áudio do VAR (árbitro assistente de vídeo) e as imagens da revisão do lance foram divulgados, gerando indignação entre os dirigentes são-paulinos. As gravações mostram uma aparente contradição por parte de Paulo Cesar Zanovelli durante a revisão do gol no monitor do VAR.
No áudio, Zanovelli afirma que havia dado vantagem no primeiro lance, mas, ao revisar a jogada no monitor, se contradiz ao validar o gol. O árbitro diz ao VAR Igor Junio Benevenuto: “Eu ia dar a vantagem, o jogador (Thiago Silva) para e bate a falta. Eu dou sinal de falta. Vamos seguir. Eu dei a vantagem, eu segui. É gol legal, tá, Igor?” Essa sequência de acontecimentos reforçou a insatisfação do São Paulo e serviu de base para o pedido formal de anulação da partida.
Reações do São Paulo
Logo após o jogo, o São Paulo protestou de forma oficial, enviando um ofício à CBF (Confederação Brasileira de Futebol) para registrar sua insatisfação com o resultado. Posteriormente, o presidente do clube, Julio Casares, se reuniu com o presidente da CBF, Ednaldo Rodrigues, para discutir o caso. Na última segunda-feira, o São Paulo formalizou seu pedido de impugnação junto ao STJD.
A expectativa do clube paulista é que o tribunal considere que houve um erro de direito, o que poderia levar à anulação do jogo e à realização de uma nova partida. Para isso, o São Paulo se apoia no artigo 259 do CBJD, que estipula a possibilidade de anulação quando o árbitro não segue as regras do futebol de forma clara.
Repercussão no futebol brasileiro
A polêmica envolvendo a arbitragem de Fluminense x São Paulo não é um caso isolado no futebol brasileiro. Nos últimos anos, decisões questionáveis de árbitros e o uso do VAR têm gerado discussões intensas entre clubes, dirigentes e torcedores. A pressão por um uso mais consistente da tecnologia e por decisões mais transparentes está em evidência, especialmente em jogos decisivos do Campeonato Brasileiro.
Em relação ao julgamento do STJD, espera-se que a decisão seja de grande impacto, tanto para a tabela de classificação quanto para a confiança no sistema de arbitragem e no VAR. Se a anulação for concedida, o São Paulo terá a oportunidade de disputar novamente a partida, enquanto o Fluminense, que saiu vitorioso, corre o risco de perder os três pontos conquistados no campo.