Nesta quinta-feira, o Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) suspendeu por 15 dias o árbitro Paulo César Zanovelli, que comandou o jogo entre Fluminense e São Paulo pela 25ª rodada do Campeonato Brasileiro. A punição se deu por um erro grave no primeiro gol do Fluminense, quando o árbitro não considerou uma infração que antecedeu o lance decisivo.
O São Paulo havia pedido a anulação da partida após a polêmica com o VAR, mas o árbitro foi penalizado apenas com a suspensão mínima.
Polêmica no jogo
A decisão do STJD veio após intensa controvérsia envolvendo a arbitragem da partida, disputada em 1º de setembro de 2024. O lance que gerou a maior polêmica ocorreu logo no primeiro gol do Fluminense. O árbitro aplicou a vantagem ao Fluminense após uma falta de Calleri, mas deixou de observar que, logo em seguida, o jogador Thiago Silva tocou a bola com a mão. O zagueiro acreditava que a falta havia sido marcada e, por isso, parou a jogada. A confusão culminou no gol de Kauã Elias, que abriu o placar para o time carioca.
O São Paulo solicitou formalmente a impugnação do jogo, alegando que o erro comprometeu o resultado final. No entanto, a comissão disciplinar do STJD decidiu por suspender o árbitro, sem atender ao pedido de anulação da partida, o que causou descontentamento entre os tricolores paulistas.
Erros de comunicação com o VAR
Durante o julgamento, Zanovelli se defendeu afirmando que houve uma falha de comunicação com a equipe do VAR, mas negou que tenha desrespeitado as regras da modalidade. Ele explicou que deveria ter sido mais claro ao autorizar a continuidade do jogo e admitiu que a situação foi influenciada pela “adrenalina do momento”. Essa defesa ajudou a reduzir a pena, desclassificando a acusação inicial de infringir as regras do esporte.
O árbitro foi enquadrado no artigo 261-A do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, que trata de deixar de cumprir obrigações relativas à função de arbitragem. A pena máxima prevista seria de 90 dias, mas a decisão foi pela aplicação da suspensão mínima de 15 dias, uma punição considerada branda por especialistas do meio esportivo.
Expectativas e próximos passos
A decisão do STJD de não anular a partida gerou um debate entre torcedores e comentaristas esportivos, que questionam o impacto que o erro de arbitragem teve sobre o resultado final do jogo. O São Paulo ainda pode recorrer da decisão, e a expectativa é que o clube continue pressionando por uma resposta mais severa ao ocorrido.
Essa situação reabre discussões sobre o uso do VAR no futebol brasileiro e a eficácia das decisões tomadas pelos árbitros. Embora o sistema tenha sido introduzido para reduzir os erros, casos como o ocorrido na partida entre Fluminense e São Paulo mostram que a comunicação entre árbitros de campo e a equipe de vídeo ainda pode ser um desafio.
Enquanto o árbitro Paulo César Zanovelli cumpre a suspensão, ele continua autorizado a atuar em competições internacionais, já que a punição se aplica apenas às competições organizadas pela Confederação Brasileira de Futebol (CBF). O árbitro está escalado para apitar um jogo das Eliminatórias da Copa do Mundo de 2026 na próxima semana, o que gerou ainda mais críticas à leveza da punição.