O apito final na Arena do Grêmio ecoou com um empate sem gols contra o CSA, mas o que marcou a noite de 20 de maio de 2025 foi a decisão que anulou um gol do Tricolor aos 43 minutos do segundo tempo. O lance, que poderia ter levado a partida para os pênaltis, gerou revolta entre jogadores, torcedores e dirigentes gremistas. A Confederação Brasileira de Futebol (CBF) divulgou o áudio do VAR horas após o jogo, detalhando a comunicação entre o árbitro Matheus Candançan e a equipe de vídeo. A eliminação na terceira fase da Copa do Brasil intensificou as críticas à arbitragem.
A partida, válida pelo jogo de volta, exigia uma vitória do Grêmio por dois gols de diferença após a derrota por 3 a 2 em Maceió. O gol anulado de Aravena, marcado após um escanteio, reacendeu debates sobre a consistência das decisões do VAR no futebol brasileiro. A CBF, em sua divulgação, apresentou o diálogo que culminou na marcação de uma falta de Kannemann, zagueiro gremista, em disputa na área.
A seguir, os principais pontos levantados pelo caso:
- A decisão de campo apontou falta de Kannemann contra Igor Bahia.
- O VAR, liderado por Daiane Muniz, confirmou a infração após revisão.
- Jogadores do Grêmio protestaram, resultando na expulsão de Arezo.
- Dirigentes anunciaram reunião com a CBF para discutir a arbitragem.
A polêmica não é novidade no futebol brasileiro, mas o caso reacende discussões sobre transparência e critérios nas decisões de vídeo.
Detalhes da decisão arbitral
A anulação do gol gremista ocorreu em um momento crucial da partida. Aos 43 minutos do segundo tempo, Aravena aproveitou um rebote na área após cobrança de escanteio e balançou as redes. A torcida na Arena explodiu em comemoração, mas o árbitro Matheus Candançan, após consultar o VAR, manteve a decisão de campo, apontando uma infração de Kannemann. O zagueiro argentino, segundo o árbitro, cometeu falta ao disputar espaço com Igor Bahia e Silas, jogadores do CSA, durante o lance.
O áudio divulgado pela CBF revelou a troca de impressões entre Candançan e Daiane Muniz, responsável pelo VAR. Muniz destacou o choque entre os jogadores, afirmando que o braço de um defensor do CSA foi atingido, mas a falta foi confirmada pelo “tranco” de Kannemann. A análise durou cerca de dois minutos, com o árbitro revisando diferentes ângulos no monitor. A decisão gerou protestos imediatos dos atletas gremistas, com o atacante Arezo recebendo cartão vermelho por reclamação.
Reação dos jogadores
Após o apito final, a tensão tomou conta da Arena. Jogadores do Grêmio cercaram a equipe de arbitragem, exigindo explicações. Arezo, expulso, foi um dos mais exaltados. Em entrevista na zona mista, o uruguaio lamentou a decisão, mas foi interrompido por um funcionário do clube, que o retirou do local devido à proibição de entrevistas por expulsos. Outros atletas, como Braithwaite e Villasanti, evitaram comentários diretos, mas demonstraram frustração ao deixar o gramado.
A revolta não se limitou ao campo. Torcedores nas redes sociais expressaram indignação, apontando supostos erros recorrentes contra o Grêmio em 2025. Posts no X destacaram a divulgação do áudio pela CBF, com muitos questionando a interpretação do lance. A pressão da torcida reforçou a decisão da diretoria de buscar esclarecimentos formais junto à entidade máxima do futebol brasileiro.
Dirigentes na linha de frente
A cúpula do Grêmio reagiu rapidamente à eliminação. O presidente Alberto Guerra e o coordenador técnico Luiz Felipe Scolari agendaram uma reunião com a Comissão de Arbitragem da CBF no Rio de Janeiro, marcada para 22 de maio. A iniciativa veio após outra polêmica recente, na derrota para o São Paulo, quando o Tricolor também questionou um pênalti marcado contra si. A nota oficial do clube destacou a insatisfação com a “falta de critério” nas decisões de vídeo.
Guerra, em declaração após o jogo, afirmou que o clube busca maior transparência nas análises do VAR. A reunião com a CBF terá como foco a apresentação de lances controversos da temporada, incluindo o jogo contra o CSA. A diretoria também planeja discutir a formação de árbitros e a aplicação de protocolos de vídeo, reforçando a necessidade de uniformidade nas decisões.
Histórico de polêmicas com o VAR
O uso do VAR no futebol brasileiro tem gerado debates desde sua implementação em 2019. No caso do Grêmio, a temporada de 2025 já acumula episódios contestados. Em abril, um pênalti não marcado contra o Flamengo, quando a bola tocou o braço de Gerson, foi alvo de críticas. O áudio do VAR, divulgado na ocasião, apontou que o braço do jogador estava em posição natural, decisão que dividiu opiniões.
Outro lance marcante ocorreu em outubro de 2024, contra o Atlético-MG, quando um gol de Braithwaite foi anulado por toque de mão. A CBF revelou o diálogo entre o árbitro Luiz Flávio de Oliveira e o VAR Wagner Reway, confirmando a infração. Esses episódios alimentam a percepção de parte da torcida de que o Grêmio tem sido prejudicado por decisões de vídeo.
Os principais lances polêmicos do Grêmio em 2025 incluem:
- Pênalti não marcado contra o Flamengo (abril).
- Gol anulado contra o Atlético-MG (outubro de 2024).
- Pênalti contestado contra o São Paulo (maio).
- Gol invalidado contra o CSA (maio).
- Falta não revisada no Gre-Nal (abril).
Análise técnica do lance
O gol anulado contra o CSA envolveu uma disputa aérea na área alagoana. Kannemann, conhecido por sua combatividade, buscava espaço entre dois defensores do CSA, Igor Bahia e Silas. O árbitro interpretou o movimento do zagueiro como um tranco, impedindo a subida de Bahia. No áudio, Daiane Muniz reforçou que o contato foi suficiente para configurar a infração, mesmo com o choque envolvendo também os jogadores do CSA.
Diori Vasconcelos, comentarista de arbitragem da Rádio Gaúcha, discordou da decisão. Para ele, a disputa foi equilibrada, com Silas pressionando Kannemann antes do choque com Bahia. A análise técnica, porém, não alterou o resultado, e o CSA garantiu a classificação às oitavas de final da Copa do Brasil.
Impacto na temporada
A eliminação precoce na Copa do Brasil representa um duro golpe para o Grêmio. Após a derrota por 3 a 2 no jogo de ida, em Maceió, o Tricolor precisava de uma vitória convincente em casa. O empate sem gols, aliado à polêmica do gol anulado, deixou o time fora da competição e sem a premiação de R$ 3,6 milhões destinada aos classificados para as oitavas.
O técnico Mano Menezes, pressionado por resultados, enfrentou críticas pela escalação conservadora. A ausência de mudanças táticas no segundo tempo, mesmo com a necessidade de gols, foi apontada como um fator determinante. O Grêmio agora volta suas atenções ao Brasileirão, onde enfrenta o Bahia no domingo, 25 de maio, em Salvador.
Bastidores da Arena
A confusão não se restringiu ao gramado. Após o jogo, dirigentes gremistas invadiram o campo para confrontar a equipe de arbitragem. A escolta policial foi acionada para garantir a segurança dos árbitros, que deixaram a Arena sob vaias. Imagens capturadas por torcedores mostram o tumulto nas arquibancadas, com objetos lançados em direção ao túnel.
Nos vestiários, a tensão continuou. Segundo relatos, o vice-presidente de futebol, Dênis Abrahão, precisou ser contido por seguranças ao tentar acessar a sala do VAR. A CBF, em nota, lamentou os incidentes e anunciou que investigará o comportamento de dirigentes e torcedores.
Os desdobramentos do jogo incluem:
- Reunião de emergência entre diretoria e comissão técnica.
- Possível multa ao Grêmio por invasão de campo.
- Reforço na segurança para jogos futuros na Arena.
- Apelo da torcida por mudanças no elenco.
Visão do CSA
O CSA, por sua vez, celebrou a classificação histórica. O time alagoano, que disputa a Série C, enfrentou o Grêmio com uma estratégia defensiva sólida. O goleiro Gabriel Félix, destaque da partida, fez pelo menos três defesas cruciais. O técnico Roberto Fonseca elogiou a entrega do elenco, destacando a importância da vantagem construída no jogo de ida.
A classificação garante ao CSA uma vaga nas oitavas de final e a premiação financeira, que será usada para reforçar o elenco. O sorteio dos confrontos da próxima fase está marcado para 26 de maio, e o time alagoano aguarda adversários como Flamengo, Palmeiras ou Corinthians.
Arbitragem sob escrutínio
A atuação de Matheus Candançan e Daiane Muniz reacendeu críticas ao quadro de arbitragem brasileiro. Candançan, árbitro em ascensão, já esteve envolvido em lances polêmicos, como um pênalti controverso em um jogo entre Corinthians e Botafogo em 2024. Muniz, por sua vez, é uma das poucas mulheres no VAR brasileiro, mas sua decisão no jogo foi questionada por analistas.
A CBF defende a divulgação dos áudios como uma medida de transparência. Desde 2021, a entidade publica diálogos de lances capitais, mas a prática não tem reduzido as críticas. Árbitros como Wilton Pereira Sampaio e Raphael Claus também enfrentaram contestações em 2025, evidenciando a pressão sobre a categoria.
Repercussão na imprensa
A imprensa gaúcha dedicou amplo espaço ao caso. Portais como GZH e ge.globo publicaram análises detalhadas do lance, com vídeos e transcrições do áudio do VAR. Comentaristas como PC Oliveira, da RBS TV, afirmaram que o gol foi mal anulado, apontando que o contato entre Kannemann e os defensores era parte de uma disputa normal. Outros, como Leonardo Muller, da ESPN, defenderam a decisão, destacando a interpretação do árbitro.
Nas redes sociais, o tema dominou as discussões. Hashtags como #GrêmioPrejudicado e #VARErro ganharam força, com torcedores compartilhando trechos do áudio. A polarização entre gremistas e rivais, especialmente colorados, marcou os debates no X, com provocações de ambos os lados.
Próximos passos do Grêmio
O Grêmio agora foca na recuperação no Brasileirão. A derrota para o CSA foi o sexto jogo consecutivo sem vitória, aumentando a pressão sobre Mano Menezes. O treinador, contratado em 2024, tem crédito com a diretoria, mas a torcida cobra mudanças. Reforços como Amuzu e Olivera, contratados no início do ano, ainda não renderam o esperado.
A partida contra o Bahia, no domingo, será um teste crucial. O adversário, em boa fase, venceu três dos últimos cinco jogos. Mano deve manter a base titular, mas a volta de Ronald, recuperado de lesão, pode trazer mais solidez ao meio-campo. A torcida planeja um protesto pacífico antes do embarque para Salvador, cobrando maior empenho do elenco.
Legado da polêmica
O caso do gol anulado contra o CSA entra para a lista de momentos marcantes da temporada gremista. A eliminação na Copa do Brasil, somada às críticas à arbitragem, reforça a narrativa de um ano desafiador. A reunião com a CBF, marcada para quinta-feira, pode definir os rumos das relações entre o clube e a entidade.
Enquanto isso, o CSA segue sua trajetória na competição, sonhando com confrontos contra gigantes. A Arena do Grêmio, palco de tantas glórias, viveu uma noite de frustração, mas a paixão da torcida segue intacta, pronta para apoiar o time no próximo desafio.