イランは複数の州に広がる反政府抗議活動の激しい波に巻き込まれており、1979年のイスラム革命以来最大の国内不安定期の一つとなっている。暴力の激化と死者数の増加のさなか、イランのマスード・ペゼシキアン大統領は、この混乱は外部とつながりのある「テロリスト」によるものだと公に表明し、同時に対話と国民の経済的不満の解決を約束し、この国が経験している政治シナリオと社会情勢の複雑さを強調した。米国やイスラエルなどの大国が介入の可能性について議論するなど、微妙な国際関係の網目によって状況はさらに悪化しており、この地域ではさらに警戒が高まり、事態の展開について不安が生じている。
当初は暴走インフレと経済状況の悪化によって引き起こされた抗議活動は、すぐに財政需要を超え、本格的な反政府運動に変わった。治安部隊の対応は厳しく、報道によれば少なくとも116人が死亡し、国際社会の懸念が高まっている。例えば、英国は暴力に対して大きな懸念を表明し、国内の平和的移行を求めた。
外部シナリオでは緊張が高まります。報道によると、マルコ・ルビオ米国務長官とイスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相は介入シナリオについて協議し、一方ドナルド・トランプ前大統領は、デモ参加者に対する暴力がエスカレートし、イランの主権にさらなる不確実性と脅威が加わった場合には支援する用意があると表明した。一方、テヘランはすでに厳しい警告を発し、領土への軍事攻撃が発生した場合にはイスラエルとアメリカの基地に報復すると約束しており、さらに大きな地域紛争の予兆を映し出している。
公式声明と危機の根源
マスード・ペゼシキアン大統領は国営メディアとのインタビューで抗議活動に関する初めての包括的な声明を発表し、人々を殺害し、モスクを放火し、公共物を攻撃している「テロリスト」の行動を強く非難した。同氏は、外敵が「暴動令」を通じて「混乱と無秩序の種を蒔こう」としているとの説を繰り返した。これは政権側が国内のデモを非合法化し、国内の大義から焦点をそらすためによく使うレトリックである。
強い非難にもかかわらず、ペゼシキアン氏は政府は国民の声に「耳を傾ける用意がある」と述べ、より融和的な口調を採用した。同氏は、抗議活動の最初のきっかけとなった、国を悩ませている深刻な経済問題を解決するという政権の決意を強調した。イラン指導者はまた、国民に「暴力的な抗議活動参加者やテロリスト」を「社会全体の破壊」を狙う分子として分類し、距離を置くよう呼び掛けたが、これは世論を分断し、運動の最も過激な分子を孤立させようとする明らかな試みである。
経済危機は国民の不満の原動力となっている。イラン通貨は米ドルに対して歴史的な安値に達しており、制御不能なインフレを引き起こし、国民の購買力を蝕み、不満を煽っている。テヘランの商店主やバザールの商人らが真っ先に不満を公然と表明し、デモがより広範な政治的性格を帯びる前の12月28日、現在の抗議活動の波の始まりとなるストライキを引き起こした。
テヘランからの介入対話と警告
国際外交の舞台裏で、アメリカのメディア報道によると、ドナルド・トランプ大統領はイランへの軍事攻撃の可能性について知らされていたという。ニューヨーク・タイムズ紙が米当局者の話として報じたところによると、前大統領はイランが抗議活動参加者に対する致命的な弾圧を強化した場合、介入の可能性があるとすでに警告していたが、テヘランの非軍事目標への攻撃を含む幅広い選択肢を受け入れていただろう。これらの議論は、通常の軍事計画の一部として提示されたものではあるが、この状況が海外でどのように深刻に見られているかを浮き彫りにしている。
ウォール・ストリート・ジャーナル紙も米国当局者の話として、「イランの複数の軍事目標に対する大規模な空爆」の可能性に言及した。しかし、同紙関係者らは、こうした議論は日常的な緊急時対応計画の一環であり、イランへの差し迫った攻撃の兆候はすぐにはなく、エスカレーションは避けられないとの見方を和らげようとしていると強調した。それでも、こうした審議が存在するだけで、この地域の平和のもろさとイラン国内の発展に対する国際的な監視を常に思い出させることになる。
反乱の最初の年表
現在の抗議活動の波は、イランでは1979年のイスラム革命以来最大規模とみられており、純粋な経済問題から広範な反政府運動へと急速に発展している。その進化における主なマイルストーンは次のとおりです。
- 12月28日：テヘランの商店主やバザールの業者らが、対米ドルでのイラン通貨の記録的な切り下げに抗議してストライキを行い、デモの始まりとなった。
- 次の日:抗議活動はすぐに他の都市や州に広がり、より政治的、反政府的な性格を帯びるようになり、抗議活動参加者は単なる経済改善だけでなく、より深い変化を要求した。
- 弾圧の波:インターネットが遮断や制限を受け、デモ参加者のコミュニケーションや組織化が困難になる中、当局は治安部隊がデモ参加者と対峙するなど対応を強化し、逮捕者や死亡者も出ている。
マスード・ペゼシキアン大統領の役割
マスード・ペゼシキアン氏は大統領の地位にあるものの、すべての国政問題について最終決定権を持つ最高指導者ハメネイ師よりも権限が大幅に低い。ペゼシキアン氏はイランの複雑な政治体制の中では穏健派の政治家とみなされているが、彼の就任は保守派や宗教指導者との十分な連携によって可能となり、この国の指導者層に浸透している複雑な権力関係を示している。彼の決定は最終的にハメネイ師によって覆され、根本的な変化を実行する能力が制限される可能性がある。
ペゼシキアン氏の最近の発言は、前週のビジネスリーダーらとの会合での発言を反映しており、そこでも同氏は抗議活動は外国の介入によるものだとし、国民の団結を呼びかけた。同氏は「外圧は国の敵によって及ぼされており、残念なことに国内からも及んでいる」と述べ、外陰謀論を強めると同時に、不満を煽る国内問題の存在を認めた。彼の言説におけるこの二重性は、大衆の不満を認識する必要性と、外部の影響に対する防御という公式の物語を維持することとを調和させようとしている。
イラン政権の回復力の分析
内外からの激しい圧力にもかかわらず、イラン政権は目覚ましい回復力を示しており、現在の抗議の波に直面しても後退する明らかな兆候は見られない。国際分析によると、イラン国民は選挙不正疑惑を理由に2009年にすでに抗議運動に直面していた。 2019年は燃料価格の影響で。そして2022年には、道徳警察による虐待への反応として。こうした歴史的経験が当局の戦略を形作ってきており、当局は反対意見を封じ込め、国民の統制を維持するために、長年にわたり抑圧手法を洗練させてきた。
政府の戦術には、革命防衛隊とバシジ民兵組織による暴力の行使、抗議活動参加者の即時処刑、反体制派の大量逮捕、抗議活動参加者による情報の組織化と拡散のための重要なツールであるインターネットの戦略的遮断が含まれる。情報の流れが制御されているため、人々は民衆の参加の本当の規模を知ることができず、さまざまなグループや地方を結びつけることが困難になり、運動の勢いが分断されてしまいます。イラン国内に明らかな指導者がいないことも、国内31州にわたる反乱の結束と方向性を維持することの難しさの一因となっており、これは歴史的にイランの反政府運動にとって大きな課題となってきた。
国際クライミングへの深化
米国とイスラエルの高官らによって議論されたイランへの外部介入の可能性は、国内危機にさらに複雑さと不安定さを加えている。マルコ・ルビオ氏とベンヤミン・ネタニヤフ氏の会話やドナルド・トランプ氏の警告は単なる美辞麗句ではなく、地域の安定と地政学的利益に対する真の懸念を反映している。中東の主要なプレーヤーであるイランの不安定は地域全体に波及し、エネルギー市場や近隣諸国の安全保障に影響を与える可能性がある。
アメリカの軍事緊急事態計画には、たとえ「通常の計画」に分類されていたとしても、テヘランの非軍事目標に対する攻撃やイランの軍事目標に対する大規模行動の選択肢が含まれており、行動の準備ができているという紛れもない合図を送ることになる。このシナリオは、テヘランへの圧力と悲惨な軍事的エスカレーションのリスクとのバランスをとる必要があるイラン政権と西側諸国の両方にとって警戒レベルを高めるものである。イスラエルとアメリカの基地を標的とした攻撃があった場合にイランが約束した報復は危険な限界を設定し、国内危機を潜在的な大規模な対立に変える。
英国を含む国際社会はこの出来事を大きな懸念をもって見守っている。英国が表明したイランの「平和的移行」の追求は、さらなる不安定化の影響を懸念する多くの国が共有する目標である。しかし、政権がほとんど譲歩する傾向を示しておらず、抗議活動が続いているなど、状況が複雑なため、外交的解決やスムーズな政権移行の見通しは極めて困難な課題となっている。内外を問わず紛争の激化は、この地域における既に悲惨な人道的・政治的状況を悪化させる恐れがある。
経済危機の解決に向けた取り組み
抗議活動の当初の動機は経済問題であったため、マスード・ペゼシキアン政権は国民の苦しみを軽減できる具体的な解決策を提示するという大きなプレッシャーにさらされていることに気づいた。高インフレ、失業、通貨切り下げは慢性的な問題であり、政府は対処すると約束しているが、不満が広がる中、その政策の有効性には常に疑問が投げかけられている。しかし、提案されている経済改革は、政府の行動範囲を制限する国際制裁や複雑な官僚機構などの重大な課題に直面している。
大統領が国民に「暴力的でテロリスト」のデモ参加者から遠ざかるように呼びかけているのは、運動の最も急進的な要素を孤立させ、対話と改革の実施をより促進する環境を作り出す戦略である。このメッセージは、国民の「正当な不満」と不安定化するとみなされる行動を区別し、それによって抗議活動への支持を分断しようとする政権の意図を強調している。この演説は、政府のイメージを守り、暴力の原因を外部グループに帰し、民衆蜂起の原因に対する全責任を回避することを目的としている。
「国民の声に耳を傾ける」「経済問題を解決する」という約束は、たとえ限定的であっても譲歩を通じて時間を稼ぎ、抗議活動の動員を解除しようとする試みと解釈される可能性がある。しかし、依然として問題が続いていることや以前の運動が度重なる弾圧を考慮すると、これらの約束の信頼性は低い。イラン国民は過去の危機ですでに心を固くしており、大幅な改善が実現するのを懐疑的に待っている一方、街頭と国際舞台の両方からの圧力は激化し続け、国の不確実な将来を形作っている。
