辩方称哈里王子在法律诉讼中邀请一名记者参加私人聚会

2026 年 1 月 19 日星期一，哈里王子亲自出庭，参加对《每日邮报》和《星期日邮报》出版商联合报业公司的审判开始。该新闻团体的辩护人提出论点，称有关公爵私生活的信息是合法获得的，包括哈利本人向记者发出的私人聚会邀请。

该案件涉及 1990 年代至 2010 年间非法信息收集行为的指控，例如拦截信息和使用私人调查员。苏塞克斯公爵是七名投诉人之一，他们试图让该公司对涉嫌侵犯隐私的行为负责。

哈里出庭标志着他反对英国小报的公开运动又进入了一个阶段。近年来，他已经赢得了针对其他媒体集团的类似诉讼。

辩护理由的细节

美联社的辩护强调了周日为《每日邮报》工作的记者凯蒂·尼科尔的证词。她表示，她通过与王子及其朋友圈的直接社交互动，了解了有关王子生活的详细信息。

尼科尔报道说，18 岁时，哈利亲自邀请她参加一个私人聚会。在这次活动中，她与公爵的朋友进行了交谈，从而获得了后来报告中使用的信息。

这些论点旨在证明没有必要通过非法手段来发表有关王子的故事。该公司强烈否认有任何黑客或非法入侵行为。

哈里王子提出的指控

苏塞克斯公爵指责出版商通过基于非法获取的信息的出版物对他的个人关系造成了严重损害。他描述说，他感到持续的偏执，因为他怀疑每一次私人谈话都可能被监控。

哈里的律师提供了一些文章示例，其中包含航班、消息和个人会议的详细信息。这些内容是通过拦截电话和雇用私家侦探获得的。

王子表示，多年来这种做法影响了他对朋友和家人的信任。他强调说，这一过程代表着一场更大的新闻问责斗争。

集体判断的背景

这起诉讼汇集了七名著名原告，其中包括艺术家和公众人物，针对同一出版商。审判预计将持续约九周，包括证人证词和文件分析。

根据法庭的初步时间表，哈里预计将在未来几天亲自出庭作证。其他相关人员可以根据自己的日程安排通过视频会议作证。

• 拦截语音消息；
• 雇用调查员进行监视；
• 非法获取电话和飞行记录；
• 使用伪装来接近同事。

美联社否认所有指控，并承诺为其新闻行为辩护。

哈利与媒体的纠纷史

苏塞克斯公爵多年来一直对多家英国媒体团体采取法律行动。此前，他曾在针对竞争对手出版商的电话窃听案件中赢得了有利的和解。

这些争斗是他对王室与某些小报之间有毒关系的公开批评的一部分。哈里认为，侵入性报道加剧了家庭和个人的紧张关系。

王子于 2020 年辞去王室职务，部分原因是媒体压力。从那时起，他主要与妻子和孩子居住在美国。

关于合法信息来源的声明

辩方强调，像尼科尔这样的记者在王室社交圈中建立了人脉网络。王子的朋友们会在非正式谈话中自愿分享细节。

Leia Tambem

新的电池测试使 Galaxy S26 Ultra 在全球排名中领先于 iPhone 17 Pro Max

三星为 Galaxy Watch 4 用户发布新系统更新和新功能

数字零售通过银行奖金和设备交换降低了 Galaxy S25 5G 智能手机的价值

这些互动包括整个 2000 年代的社交活动和偶遇。出版商认为这种做法在名人新闻中很常见。

法院将考虑这些替代解释是否使申诉人提供的证据无效。专家们将此案视为对英国隐私法的重要考验。

对公爵社交圈的影响

有关哈利私生活的出版物在他的一群亲密朋友中引起了不信任。许多泄密事件都与内部背叛或媒体的非法手段有关。

王子提到，有关浪漫关系和个人活动的详细故事加剧了他不断被监视的感觉。这影响了他维持真正友谊的能力。

律师强调，他年轻时受到的心理影响很大。哈里在处理王室地位固有的公众曝光的同时寻求隐私。

出版商对新闻实践的立场

美联社坚称所有报道均遵循当时有效的道德和法律标准。她对任何系统性非法数据收集操作的存在提出质疑。

公司代表表示，内部调查没有发现任何违规行为的证据。他们等待法院做出最终终止指控的决定。

由于涉及一位著名的王室人物，该案引起了国际关注。观察家认为英国媒体法规有可能发生变化。

正在进行的过程的关键要素

审判在伦敦高等法院进行，庭审向公众和媒体开放。提交的文件包括电子邮件、调查人员的发票和有争议文章的副本。

双方证人必须澄清获取独家信息的方法。法官将分析每个版本的可信度。

• 主要指控时期：1996年至2010年；
• 哈利挑战的文章数量：30多篇；
• 其他著名的投诉人：埃尔顿·约翰、伊丽莎白·赫尔利和萨迪·弗罗斯特；
• 预计总持续时间：截至 2026 年 3 月。

当事人对各自的论点表示有信心。

这起诉讼是哈里与英国小报的最后一次重大法律对抗。他已经通过财务和解和公开道歉解决了针对其他出版商的类似诉讼。本案的不同之处在于，它涉及被告出版商的集体指控和更积极的辩护。最终决定可能会影响该国未来有关公众人物隐私的争议。媒体法专家遵循程序来评估调查性新闻事务中可能的先例。

对试验开始的初步反应

观察人士注意到，哈里今天早上抵达法庭时表现得很平静。他简短地与记者打了招呼，然后从侧面进入大楼。

辩方通过关注对故事来源的其他解释来展开论据。这与申诉人提出的犯罪方法的指控形成鲜明对比。

此案继续引发有关新闻自由和隐私权之间平衡的争论。