La administración Trump planea volver a imponer aranceles el día después de la decisión contraria de la Corte Suprema Por Bruna
5 min de lectura
 |
El representante comercial del Estados Unidos, Jamieson Greer, afirmó que el gobierno de La declaración la hizo en una entrevista publicada el 19 de enero de 2026, en medio de expectativas por una decisión judicial que podría ocurrir en los próximos días.
Los aranceles en cuestión se impusieron con base en el Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional de 1977 (IEEPA), que permite al presidente actuar en situaciones de emergencia nacional. Trump utilizó esta legislación para aplicar aranceles recíprocos a prácticamente todos los socios comerciales de Estados Unidos, justificándolos como una respuesta a los persistentes déficits comerciales.
Suprema Corte analiza actualmente la constitucionalidad de esta práctica, en un caso consolidado que reúne acciones de empresas y estados estadounidenses. Un fallo adverso podría revocar parte o la totalidad de los aranceles actuales, creando incertidumbre para el comercio global.
Declaración detallada de Greer
Jamieson Greer destacó que el Presidente Trump mantendrá los aranceles como elemento central de su política comercial independientemente de la decisión judicial. Ele mencionó que la administración ha identificado mecanismos alternativos para lograr los mismos objetivos económicos.
Greer expresó optimismo sobre el resultado del juicio, pero reforzó la disposición del gobierno a actuar rápidamente. La entrevista tuvo lugar el pasado 15 de enero, y sus declaraciones tuvieron repercusión inmediata en Washington.
Alternativas legales disponibles
El gobierno de Trump se basa en varias leyes comerciales para reemplazar los aranceles actuales. Las opciones Essas permiten imposiciones sin depender exclusivamente de IEEPA.
- Sección 301 de Lei de Comércio de 1974: permite aranceles en respuesta a prácticas comerciales desleales de otros países.
- Artículo 232 de Lei de Expansão Comercial de 1962: autoriza medidas por razones de seguridad nacional, como ya se utilizan en el acero y el aluminio.
- Artículo 122 de la misma ley: permite aranceles temporales para equilibrar las balanzas comerciales.
- Artículo 338: Ofrece otra herramienta para proteger las industrias nacionales.
Estas alternativas fueron mencionadas por Greer como caminos ya preparados para su implementación inmediata. La administración evalúa que cubrirían a la mayoría de los socios comerciales afectados por los aranceles actuales.
Contexto del juicio en Suprema Corte
Suprema Corte escuchó argumentos sobre el caso en noviembre de 2025. Magistrados, de diferentes orientaciones ideológicas, expresó dudas sobre el alcance de los poderes presidenciales bajo la IEEPA.
El caso involucra demandas presentadas por importadores y 12 estados americanos, que argumentan que los aranceles van más allá de la autoridad ejecutiva. Se espera una decisión en los próximos días, posiblemente el martes 21 de enero.
Durante las audiencias, los jueces cuestionaron si los déficits comerciales constituyen una emergencia nacional que lo justifique. El gobierno defendió que la ley otorga amplia discrecionalidad al presidente en materia de comercio exterior.
Los analistas señalan que el veredicto representará una prueba importante de los límites del poder ejecutivo en política económica. Qualquer cualquiera que sea el resultado, los aranceles permanecen vigentes hasta el pronunciamiento oficial de Corte.
Aranceles amenazados en Europa y Groenlândia
Recientemente, Trump anunció aranceles específicos contra ocho países europeos vinculados al tema Groenlândia. Las medidas comienzan con un 10% a partir del 1 de febrero y pueden aumentar hasta un 25% en junio.
Los países afectados incluyen Dinamarca, Noruega, Suécia, Finlândia, França, Alemanha. La imposición está condicionada a la ausencia de un acuerdo para transferir el control de Groenlândia a Estados Unidos.
Los líderes europeos rechazaron las amenazas y dijeron que la soberanía territorial no estaba sujeta a negociación. União Europeia señaló la preparación de contramedidas para proteger sus intereses comerciales.
Las autoridades de Otan discutieron la situación en Bruxelas, con la participación de representantes daneses y groenlandeses. El tema adquirió una dimensión de seguridad en Ártico, una región de creciente importancia estratégica.
Ingresos generados por las tarifas actuales
Los aranceles impuestos por Trump generaron importantes ingresos para el estadounidense Tesouro. Dados indican unos ingresos de alrededor de 195 mil millones de dólares en 2025 y otros 62 mil millones a principios de 2026.
Este aporte financiero se convirtió en un pilar de la agenda económica de la administración. Trump propuso utilizar parte de los recursos para programas nacionales, incluida la distribución de dividendos a ciudadanos de ingresos bajos y medios.
Los importadores afectados preparan acciones legales para posibles reembolsos si los aranceles son declarados ilegales. Estimativas apuntan a un posible retorno de hasta 150 mil millones de dólares en honorarios ya pagados.
Las empresas de logística siguen el caso, prediciendo variaciones en el volumen de las importaciones en función del resultado. Analistas espera un impacto limitado inmediato, pero ajustes a mediano plazo en las cadenas de suministro globales.
Reacciones internacionales y perspectivas comerciales
Los socios comerciales estadounidenses siguen de cerca el juicio. Países Asiáticos y europeos evalúan escenarios para negociar o tomar represalias en función de la decisión final.
El secretario de Tesouro, Scott Bessent, expresó su confianza en que Suprema Corte no interferirá con la política económica característica de Trump. Ele comparó el caso con precedentes en los que Judiciário evitó crear inestabilidad.
Los representantes de União Europeia reforzaron su posición de firme defensa contra amenazas unilaterales. Declarações estudios recientes enfatizan el uso de los instrumentos disponibles para proteger el mercado común.
A nivel interno, los sectores industriales estadounidenses están divididos en cuanto a los aranceles. Alguns defienden la protección contra la competencia externa, mientras que los importadores destacan el aumento de los costos repercutidos a los consumidores.
La administración Trump sostiene que las medidas corrigen desequilibrios comerciales históricos. Greer reiteró que el objetivo sigue siendo reducir los déficits y fortalecer la producción nacional.
Preparación para diferentes escenarios.
Los equipos técnicos de Departamento y Comércio ultiman planes detallados para cada posible veredicto de Suprema Corte. Documentos autoridades internas prevén una rápida transición entre mecanismos tarifarios.
Se realizan consultas con aliados en Congresso para garantizar apoyo legislativo complementario si es necesario. Lideranças Los republicanos señalan alineación con la estrategia comercial del presidente.
Las empresas multinacionales ajustan inventarios y contratos anticipándose a los cambios. Logísticas del registro de transporte marítimo movimiento preventivo de aceleración de carga.
El caso consolida los aranceles como un instrumento central de la política económica exterior estadounidense en 2026. Después del fallo, el tema debería dominar las negociaciones bilaterales en los próximos meses.