El príncipe Harry testifica contra el editor del Daily Mail por piratería informática y vigilancia ilegal en Londres Por Janderson Luiz
5 min de lectura
 |
El príncipe Harry apareció en High Court, en Ele alega recopilación ilegal de información, incluida la interceptación de mensajes y vigilancia privada durante años.
Durante el testimonio, el Duque de Sussex mostró emoción al relatar los impactos de las prácticas periodísticas en su vida personal. El juicio involucra a otros demandantes famosos y se espera que dure unas nueve semanas.
Harry ha negado con vehemencia que se haya filtrado información privada de su círculo social cercano. Ele afirmó que el editor realizó acciones sistemáticas para obtener datos sin autorización.
Detalles del testimonio judicial
El Príncipe Harry comenzó su testimonio manifestando su siempre tensa relación con la prensa británica. Ele rechazó sugerencias de que amigos o conocidos proporcionaron detalles a los periodistas de Daily Mail.
Durante o interrogatório conduzido por Antony White, advogado da Associated Newspapers, Harry manteve posição firme. Ele declarou não ter amizade com qualquer repórter da publicação e nunca ter cultivado tais contatos.
La defensa de la editorial cuestionó posibles filtraciones en redes sociales o conversaciones personales. Harry refutó todas las insinuaciones e insistió en que la información sólo pudo haber sido obtenida por medios ilegales.
El duque describió un sentimiento constante de vigilancia a lo largo de su vida adulta. Ele informó que tales prácticas afectaron las relaciones personales, incluidas las relaciones anteriores.
Momentos emotivos durante la sesión
Harry mostró signos visibles de emoción al mencionar el impacto en Meghan Markle. Ele afirmó que la cobertura de prensa hizo que la vida de su esposa fuera una absoluta miseria.
O príncipe relatou paranoia extrema causada pelas ações da editora. Ele explicou que se sentia observado 24 horas por dia, o que o isolava de amigos e familiares.
En otro momento, Harry criticó la publicación de detalles confidenciales sobre relaciones pasadas. Ele citó artículos que revelaban planes privados conocidos sólo por unas pocas personas.
El juez siguió atentamente el testimonio mientras Harry respondía las preguntas. La sesión incluyó una pausa para el almuerzo y continuó hasta el final del contrainterrogatorio.
Acusaciones específicas contra el editor
Harry acusó a Associated Newspapers de obsesionarse con monitorear cada aspecto de su vida. Ele mencionó una campaña deliberada para obtener información que vendería más periódicos.
El príncipe destacó el temor a represalias que le impidió cuestionar las negaciones anteriores de piratería telefónica. Ele se refirió a declaraciones hechas por ejecutivos de editoriales en consultas anteriores.
Entre los ejemplos citados se encuentran artículos sobre visitas sorpresa a ex novias. Harry afirmó que tales detalles sólo podrían provenir de interceptaciones o pagos a fuentes ilegales.
También criticó la publicación de conversaciones confidenciales tras acontecimientos familiares traumáticos. El duque clasificó algunos materiales como crueles y más allá de los límites éticos.
Argumentos para la defensa de Associated
El abogado Antony White sugirió que Harry tenía contactos regulares con periodistas. Ele presentó evidencia de llamadas telefónicas y mensajes intercambiados en años anteriores.
White cuestionó por qué el príncipe no investigó quejas similares antes de 2020. Harry respondió que solo se dio cuenta plenamente después de dejar sus deberes reales.
La defensa insistió en que la información procedía de fuentes legítimas dentro del círculo del duque. Harry respondió diciendo que, si fuera cierto, se habrían publicado muchos más detalles.
El interrogatorio terminó a primera hora de la tarde a las Londres. David Sherborne, abogado de los demandantes, inició una revisión para aclarar los puntos planteados.
Contexto del proceso colectivo
Este caso reúne a siete denunciantes contra Associated Newspapers. Além de Harry, participan figuras como Elton John y otras celebridades británicas.
Las acusaciones se centran en 14 artículos específicos publicados entre 1990 y 2010. Los denunciantes afirman que se utilizaron detectives privados para obtener datos.
- Intercepción de mensajes de voz;
- Vigilancia física de residencias;
- Pago a informantes ilegales;
- Acceso no autorizado a registros médicos y financieros.
Harry explicó que solo se unió a la acción después de mudarse a América desde Norte. Ele afirmó que la burbuja de la familia real impidió acciones anteriores.
El juicio representa una de las últimas batallas legales del príncipe contra los tabloides británicos. Ele ya obtuvo una victoria parcial en un caso similar contra otro grupo editorial.
Reacciones y próximos pasos
La sesión se prolongó hasta el jueves por la mañana (22) a las Londres. Nenhum se preparó otro testimonio para proceder de inmediato.
Fuentes cercanas a los denunciantes criticaron la táctica de la defensa como juego sucio. Associated Newspapers rechazó los comentarios y prefirió no responder públicamente.
Harry demostró determinación para llevar el caso hasta el final. Ele afirmó que busca la rendición de cuentas para beneficiar a toda la industria periodística.
Se espera que el proceso continúe con testimonios de otros involucrados en las próximas semanas. El tribunal evaluará las pruebas presentadas por ambas partes.
Historia de batallas legales de Harry
El príncipe acumula varias acciones contra medios de prensa en los últimos años. Ele ya ganó parcialmente la disputa contra Mirror Group Newspapers en 2023.
En ese caso, el tribunal confirmó la interceptación ilegal de mensajes en 15 ocasiones. Harry recibió una indemnización y presentó otras reclamaciones.
También demandó al gobierno británico por motivos de seguridad policial. El Duque sostiene que la cobertura negativa afecta la protección de su familia.
Estas disputas reflejan preocupaciones constantes sobre la privacidad desde la infancia. Harry relata experiencias personales con la muerte de su madre, la princesa Diana, perseguida por paparazzi.
Puntos principales planteados en el testimonio
Harry reforzó que nunca autorizó la filtración de información privada. Ele negó haber utilizado perfiles falsos para contactar a periodistas.
El duque citó ejemplos concretos de artículos invasivos sobre novias. Ele describió la sensación de ser observado constantemente en eventos públicos.
- Relación con Chelsy Davy terminó parcialmente por presión mediática;
- Detalles del viaje revelados sin explicación lógica;
- Conversaciones privadas publicadas íntegramente;
- Impacto psicológico duradero en la salud mental.
El príncipe afirmó que las acciones del editor tenían como objetivo sacar provecho de su vida personal. Ele declaró su intención de exponer prácticas para evitar su repetición con otras víctimas.
El testimonio duró todo el día y atrajo la atención internacional. Jornalistas siguió cada respuesta dada en el tribunal de Londres.