الأمير هاري يواجه محرر ديلي ميل في لندن مع الدفاع الذي يزعم وجود مصادر شرعية في الحفلة
مثل دوق ساسكس شخصيًا أمام المحكمة العليا في لندن لبدء محاكمة رفيعة المستوى ضد Associated Newspapers، الناشر المسؤول عن منشورات مثل Daily Mail وThe Mail on Sunday. وتزعم الدعوى، التي تجمع مجموعة من سبع شخصيات عامة، أن الشركة استخدمت أساليب غير قانونية لجمع معلومات خاصة على مدى عقود. ويؤكد وجود هاري في المحكمة على جدية حملته ضد ما يعتبره ممارسات عدوانية وغير أخلاقية من قبل قطاعات من الصحافة البريطانية.
وتركز الدعوى على مزاعم يعود تاريخها إلى الفترة ما بين عامي 1996 و2010، والتي تنطوي على أنشطة مزعومة مثل اعتراض رسائل البريد الصوتي، وتوظيف محققين خاصين للمراقبة، والحصول على بيانات شخصية بطريقة غير مشروعة. وتسعى مجموعة المشتكين، التي تضم شخصيات مثل المغني إلتون جون والممثلة إليزابيث هيرلي، إلى تحميل الناشر مسؤولية انتهاكات الخصوصية التي كان من شأنها أن تسبب أضرارًا كبيرة لحياتهم الشخصية والمهنية.
وفي تطور جديد للحجة الأولية، قدم فريق الدفاع عن Associated Newspapers رواية بديلة للحصول على المعلومات. ويزعم محامو المجموعة الإعلامية أن العديد من القصص المنشورة عن الأمير كانت نتيجة صحافة مشروعة ومصادر تفاعلت معه اجتماعيًا، بما في ذلك دعوة يُزعم أن هاري نفسه وجهها لصحفي لحضور حدث خاص عندما كان أصغر سنًا.
تركز حجج الدفاع على المصادر الاجتماعية
الأطروحة الرئيسية لدفاع الناشر هي أنه لم تكن هناك حاجة للجوء إلى ممارسات غير قانونية لتغطية حياة الأمير هاري، حيث كان الوصول إلى المعلومات يتم تسهيله في كثير من الأحيان من خلال التفاعلات المباشرة. وقد تم تقديم شهادة الصحفية كاتي نيكول، التي عملت في صحيفة ميل أون صنداي، كركيزة لهذه الحجة. وتدعي أنها قامت ببناء شبكة من الاتصالات في الدائرة الاجتماعية الملكية على مر السنين.
وروت نيكول حلقة معينة دعاها فيها الأمير هاري شخصيًا، وهي في الثامنة عشرة من عمرها، إلى حفل خاص. وبحسب الصحفية، فقد تمكنت في هذا الحدث من التحدث بحرية مع أصدقاء الدوق، والحصول على تفاصيل ورؤى استخدمتها لاحقًا في تقاريرها. يستخدم الدفاع هذا المثال لتوضيح أنه تم الحصول على المعلومات من خلال العلاقات وليس من خلال الأساليب السرية.
ومن خلال خط الدفاع هذا، تسعى Associated Newspapers إلى دحض الادعاءات القائلة بوجود عملية منهجية غير قانونية لجمع البيانات. وتنفي الشركة بشدة أي تورط في اختراق الهاتف أو أي شكل آخر من أشكال انتهاك الخصوصية، مؤكدة أن منشوراتها تعتمد على الممارسات الصحفية القياسية لتغطية الشخصيات العامة.
اتهامات دوق ساسكس
ومن جانب المدعين، رسم محامو الأمير هاري صورة للمراقبة المستمرة والمتطفلة التي كان من شأنها أن تولد حالة من جنون العظمة وانعدام الثقة. يدعي الدوق أن نشر التفاصيل الحميمة التي تم الحصول عليها بشكل غير قانوني عن حياته قد تسبب في أضرار جسيمة لعلاقاته مع الأصدقاء والعائلة. ووصف شعوره بالريبة من إمكانية مراقبة كل محادثة خاصة وكشفها علنًا.
تم تقديم العديد من المقالات كدليل يحتوي على معلومات محددة للغاية، مثل تفاصيل الرحلة ومحتوى الرسائل الخاصة وسجلات الاجتماعات الشخصية. وتؤكد لائحة الاتهام أنه لا يمكن الحصول على هذه المعلومات إلا من خلال اعتراض المكالمات أو اختراق رسائل البريد الصوتي أو عن طريق توظيف محققين خاصين تجاوزوا الحدود القانونية في تحقيقاتهم.
تفاصيل المحاكمة الجماعية في لندن
تعد المحاكمة الجارية واحدة من أهم المحاكمات المتعلقة بالخصوصية وأخلاقيات الإعلام في المملكة المتحدة في السنوات الأخيرة. وهي تضم سبعة مشتكين بارزين، بما في ذلك، بالإضافة إلى هاري وإلتون جون، الممثلة سادي فروست والبارونة دورين لورانس، والدة المراهق المقتول ستيفن لورانس. إن اتحاد عدة شخصيات عامة في دعوى واحدة ضد نفس الناشر يعطي أهمية كبيرة لهذه العملية.
ومن المتوقع أن تستمر جلسات الاستماع حوالي تسعة أسابيع، وهي الفترة التي ستحلل خلالها المحكمة عددًا كبيرًا من المستندات، مثل رسائل البريد الإلكتروني الداخلية وفواتير المحققين والتقارير المتنازع عليها. ومن المقرر أن يدلي الأمير هاري بشهادته شخصياً، وهي لحظة تنتظرها وسائل الإعلام والجمهور باهتمام كبير.
Leia Também
اختبار البطارية الجديد يضع هاتف Galaxy S26 Ultra في المقدمة على iPhone 17 Pro Max في التصنيف العالمي
تكشف الأبحاث أن الآباء لا يدركون كيفية استخدام أطفالهم للذكاء الاصطناعي
خصم كبير على هاتف Galaxy S25 Plus يخفض قيمته إلى أقل من 4500 ريال في المتجر الإلكتروني
إن الممارسات غير القانونية المزعومة متنوعة وخطيرة. وهي تشمل اعتراض الرسائل الصوتية للهاتف الخليوي، المعروفة باسم “قرصنة الهاتف”؛ الاستعانة بمحققين خاصين لإجراء المراقبة والحصول على معلومات سرية مثل السجلات الطبية أو المالية؛ والحصول بشكل غير قانوني على سجلات هاتفية مفصلة وقوائم الرحلات الجوية.
تواصل الصحف المرتبطة رفضها القاطع لجميع الادعاءات. ووعدت الشركة في تصريحات رسمية بالدفاع عن سلوكها الصحفي بقوة أمام المحكمة، مشيرة إلى أن الادعاءات لا أساس لها من الصحة وتستند إلى أدلة غير موثوقة. ويقول الناشر إنه واثق من أن العملية القانونية ستطهره من أي مخالفات.
تاريخ المواجهات مع الصحافة البريطانية
هذه الدعوى هي فصل آخر في علاقة الأمير هاري الطويلة والمضطربة مع الصحف الشعبية البريطانية. وكان منذ صغره هدفا دائما لاهتمام وسائل الإعلام، وفي السنوات الأخيرة، كثف معاركه القانونية ضد مختلف المجموعات الصحفية. وقد حقق انتصارات وتسويات كبيرة في القضايا السابقة، ولا سيما ضد الناشرين المنافسين المتورطين في فضيحة قرصنة الهاتف التي هزت المملكة المتحدة في العقد الماضي. تعد هذه النزاعات القانونية جزءًا من مهمة الدوق الشخصية الأوسع لإصلاح وسائل الإعلام ومحاسبة وسائل الإعلام على الممارسات التي يعتبرها مدمرة. يجادل هاري علنًا بأن العلاقة بين العائلة المالكة وبعض الصحف سامة وأن التغطية الإعلامية ساهمت في التوترات العائلية وقراره هو وزوجته ميغان ماركل بالتخلي عن واجباتهما الملكية في عام 2020 والانتقال إلى الولايات المتحدة، مشيرًا إلى الضغط الإعلامي الذي لا يطاق كأحد العوامل الرئيسية.
دور المحققين الخاصين
ويتعلق جزء أساسي من الادعاءات التي قدمها أصحاب الشكوى بالاستعانة بمحققين خاصين. وتوضح لائحة الاتهام كيف تم توظيف هؤلاء العملاء من قبل الناشر للحصول على معلومات من خلال وسائل غير مشروعة، وهي ممارسة تُعرف في المصطلحات باسم “Blaging”، والتي تنطوي على استخدام الذرائع أو الخداع للوصول إلى البيانات السرية.
تشير وثائق المحكمة إلى أن المحققين لن يستهدفوا المشاهير فحسب، بل سيستهدفون أيضًا أصدقائهم وموظفيهم وعائلاتهم لبناء فسيفساء من حياتهم الخاصة. فالحصول على سجلات هاتفية مفصلة، على سبيل المثال، من شأنه أن يسمح للصحف بمعرفة من اتصل بمن ومتى وإلى متى، مما يسهل التعرف على المصادر أو العلاقات السرية.
الآثار المترتبة على حرية الصحافة
وتحظى القضية بمتابعة وثيقة من قبل خبراء القانون والصحافة لأنها يمكن أن تشكل سوابق قانونية مهمة. ويضع الحكم في مواجهة مباشرة حق الفرد في الخصوصية، حتى لو كان شخصية عامة، ومبدأ حرية الصحافة الذي يحمي حق الصحفيين في التحقيق والكتابة في الأمور ذات الاهتمام العام.
سيكون أمام المحكمة مهمة معقدة تتمثل في تحديد أين تنتهي الصحافة الاستقصائية المشروعة وأين يبدأ الانتهاك غير القانوني للخصوصية. ومن الممكن أن يؤثر القرار النهائي على الطريقة التي تعمل بها الصحف البريطانية واللوائح التي تحكم سلوك وسائل الإعلام في البلاد، مما قد يعيد تحديد حدود تغطية حياة الشخصيات العامة.
