تتهم مؤسسة LibreOffice Microsoft بجعل دعم تنسيقات Office المفتوحة أمرًا صعبًا، مما يمثل تحديًا للتوافق
أعربت مؤسسة Document Foundation، وهي المنظمة التي تقف وراء مجموعة البرامج المكتبية الشهيرة LibreOffice، مرة أخرى عن انتقاداتها اللاذعة ضد Microsoft. يكمن محور عدم الرضا في التعقيد والقيود المفترضة التي تفرضها تنسيقات ملفات Office، مثل DOCX وXLSX وPPTX، والتي تعيق بشكل كبير عمل مطوري البرامج البديلة.
يمثل الحفاظ على التوافق مع تنسيقات مجموعة Microsoft Office أحد أكبر التحديات التي تواجه الفرق التي تتطلع إلى تقديم بدائل مفتوحة المصدر. يتضمن كل إصدار جديد من LibreOffice، مثل الإصدار 26.2 الأخير، تحسينات مخصصة لقابلية التشغيل البيني هذه، مما يسلط الضوء على الجهد المستمر للتغلب على العوائق التقنية.
شكاوى المؤسسة ليست غير مسبوقة. فهي تسلط الضوء على الطلب المستمر على مواصفات مفتوحة حقًا لـ OOXML (Office Open XML). تجادل المنظمة بأنه على الرغم من أن الاسم يوحي بالانفتاح، إلا أن التنفيذ العملي للمعيار من قبل Microsoft يمنع التوافق الحقيقي والتعاون بين الأنظمة البيئية المختلفة للبرامج.
التحديات في إمكانية التشغيل البيني للمستندات
إن مهمة تطوير مجموعة إنتاجية قوية، مثل LibreOffice، معقدة بالفعل بشكل جوهري، وتتضمن برامج متعددة ووظائف مترابطة. ومع ذلك، فإن الحاجة إلى التفاعل بسلاسة مع تنسيقات Microsoft Office تضيف طبقة إضافية من الصعوبة التي تستهلك الوقت والموارد القيمة لمجتمع المصادر المفتوحة.
لا تنشأ هذه الصعوبة من عدم الالتزام من جانب مطوري LibreOffice، بل من الجوانب المتأصلة في معيار OOXML، كما كررته The Document Foundation. لا تسعى المنظمة إلى الحصول على دعم مباشر من Microsoft، بل تسعى إلى مراجعة الطريقة التي يتم بها الحفاظ على المعيار وتنفيذه، بهدف تحقيق تعاون أكثر مرونة وبيئة توثيق مفتوحة حقًا لجميع المشاركين.
مدى تعقيد تنسيق OOXML
Office Open XML (OOXML) هو معيار تنسيق الملفات الذي يشكل أساس المستندات التي تم إنشاؤها في Microsoft Office، مما يؤدي إلى إنشاء امتدادات مستخدمة على نطاق واسع مثل DOCX لـ Word وXLSX لـ Excel وPPTX لـ PowerPoint. على الرغم من إدراج مصطلح “مفتوح” في اسمه الكامل، شككت مؤسسة Document Foundation ومراقبون آخرون في الصناعة في الطبيعة المفتوحة الحقيقية لهذا المعيار.
السبب الرئيسي لهذا النزاع يكمن في التعقيد الشديد لمواصفات OOXML. الوثائق الرسمية، التي توضح بالتفصيل كيفية عمل هذه التنسيقات، تمتد على حوالي 7000 صفحة، مما يجعل تنفيذها الكامل والدقيق بواسطة برامج الطرف الثالث مهمة شاقة. يتطلب هذا الحجم الهائل من المعلومات استثمارًا غير متناسب للوقت والخبرة لفك رموزها وتطبيقها بشكل صحيح، مما يخلق حاجزًا كبيرًا أمام الدخول.
بالإضافة إلى الوثائق الواسعة، فإن الطريقة التي تطبق بها تطبيقات Microsoft OOXML هي أيضًا نقطة خلاف. بدلاً من الالتزام الصارم بالإصدار الموحد بواسطة ISO/IEC 29500 Strict، غالبًا ما تستخدم برامج Office تنوعًا “انتقاليًا”. يتضمن هذا الإصدار الانتقالي دعمًا للتنسيقات القديمة، مما يؤدي إلى تعقيد العمل مع الملفات الناتجة في مجموعات بديلة بدلاً من تسهيل التوافق.
النقاط الحاسمة في نقد المؤسسة
لقد أوضحت مؤسسة الوثيقة سلسلة من الانتقادات المحددة لـ OOXML، والتي كانت بمثابة الأساس لحجتها ضد مصطلح “المعيار المفتوح”. تشير المنظمة إلى أن مواصفات التنسيق معقدة بشكل غير ضروري، مما يؤدي إلى وثائق مكثفة تجعل من المستحيل تنفيذها بكفاءة من قبل المطورين الخارجيين.
إحدى أقوى الحجج هي أن تطبيقات Microsoft Office لا تتبع الإصدار “الصارم” من وثائق ISO/IEC 29500، والذي سيكون مثاليًا لقابلية التشغيل البيني. وبدلاً من ذلك، يستخدمون إصدارًا “انتقاليًا”، يحافظ على التوافق مع الميزات الأقدم. على الرغم من أن هذا قد يفيد مستخدمي الإصدارات القديمة من Office، إلا أنه يخلق صعوبات كبيرة للمجموعات المتنافسة التي تحاول تفسير هذه الملفات وعرضها بشكل متسق ودقيق، مما يؤدي إلى حالات عدم الاتساق وفشل تنسيق المستندات.
Leia Também
اختبار البطارية الجديد يضع هاتف Galaxy S26 Ultra في المقدمة على iPhone 17 Pro Max في التصنيف العالمي
تكشف الأبحاث أن الآباء لا يدركون كيفية استخدام أطفالهم للذكاء الاصطناعي
خصم كبير على هاتف Galaxy S25 Plus يخفض قيمته إلى أقل من 4500 ريال في المتجر الإلكتروني
التأثير على مجتمع المصادر المفتوحة
إن الصعوبة المستمرة في ضمان التوافق الكامل مع التنسيقات الخاصة بشركة Microsoft تضع عبئًا كبيرًا على مجتمع تطوير المصادر المفتوحة، بما في ذلك مشاريع مثل LibreOffice. يضطر المطورون إلى تخصيص حصة غير متناسبة من مواردهم ووقتهم للهندسة العكسية ومحاولة التكيف مع المواصفات التي لا تتسم بالشفافية الكاملة ولا التعاونية بشكل علني. يؤدي هذا إلى تحويل المواهب والجهود التي يمكن استخدامها لابتكار ميزات جديدة، وتحسين تجربة المستخدم وتوسيع النظام البيئي للبرمجيات الحرة نفسها، بدلاً من مطاردة التغييرات والميزات الخاصة بتنسيقات شركة واحدة باستمرار. والنتيجة هي بيئة تتعرض فيها قابلية التشغيل البيني الحقيقية للخطر المستمر، مما يحد من حرية الاختيار للمستخدم والقدرة التنافسية في سوق مجموعة الإنتاجية، بالإضافة إلى إدامة سيناريو “الانغلاق” على منصة واحدة، كما نددت المؤسسة سابقًا.
تاريخ الاحتكاك بين العمالقة
إن انتقادات Document Foundation لشركة Microsoft بشأن تنسيقات Office ليست مجرد حادثة معزولة، ولكنها جزء من تاريخ من الاحتكاك يمتد لسنوات. إن المعركة من أجل قابلية التشغيل البيني في سوق برمجيات الإنتاجية طويلة الأمد وتعكس وجهات نظر مختلفة حول ما يشكل معيارًا مفتوحًا حقًا.
في يوليو 2025، على سبيل المثال، كان الكيان قد اتهم مايكروسوفت بالفعل باستخدام أساليب مشكوك فيها “لحبس” المستخدمين في نظام Office البيئي. تتضمن هذه التكتيكات، وفقًا للمؤسسة، التلاعب بتنسيقات الملفات وإنشاء تبعيات تجعل الانتقال إلى منصات أخرى أمرًا صعبًا، حتى لو كانت هذه البدائل مفتوحة المصدر وذات قدرة متساوية.
يرى مجتمع البرمجيات الحرة بشكل عام أن معايير المستندات يجب أن تكون مفتوحة وموثقة جيدًا ومستقلة عن بائعين محددين. وهذا من شأنه أن يضمن أن أي برنامج يمكنه قراءتها وكتابتها دون صعوبة، مما يعزز المنافسة وحرية الاختيار للمستخدمين في جميع أنحاء العالم.
والقضية الأساسية هنا هي أن موقف مايكروسوفت، من خلال الحفاظ على التعقيد الهادف وبعض التبعيات في صيغها، يُنظر إليه باعتباره عقبة أمام هذه الرؤية. وتقول المؤسسة إن هذا يخلق حاجزًا مصطنعًا لا يحبذ الابتكار ونشر التكنولوجيات المفتوحة.
الاختلافات والقيود لمعيار ISO
تؤكد مراجعة Document Foundation على أن Microsoft Office يستخدم الإصدار “الانتقالي” من OOXML بدلاً من الإصدار “Strict” (ISO/IEC 29500 Strict). إن خيار التنفيذ هذا ليس تقنيًا فحسب، بل إنه استراتيجي، حيث يحافظ الإصدار “الانتقالي” على التوافق مع الميزات القديمة والتحف من الإصدارات الأقدم من Office.
وهذا الاعتماد على عناصر مملوكة أو غير موثقة، والتي لا تفهم الكثير منها إلا مايكروسوفت نفسها، يؤدي إلى خلق “صندوق أسود” تقني. وبالتالي، تواجه برامج الطرف الثالث مثل LibreOffice صعوبات هائلة في تكرار عرض هذه المستندات وسلوكها بدقة. علاوة على ذلك، فإن وجود مكونات خاصة بنظام التشغيل Windows ضمن OOXML “الانتقالي” يجعل عمليات التنفيذ عبر الأنظمة الأساسية صعبة أو حتى مستحيلة.
وجهات نظر حول معايير الوثيقة
على الرغم من الانتقادات المستمرة والدعوات من مجتمع المصادر المفتوحة، لا يوجد ما يشير إلى أن Microsoft تخطط لإجراء تغييرات جوهرية على تنسيق OOXML. تبدو الشركة راضية عن الديناميكيات الحالية، وتحافظ على سيطرتها على المعيار المستخدم على نطاق واسع.
