La Corte Suprema de EE.UU. considera ilegales los aranceles globales impuestos por Trump Por Janderson Luiz
4 min de lectura
 |
Suprema Corte del Estados Unidos consideró ilegal este viernes (20) el amplio aumento de los aranceles a las importaciones decretado por el presidente Donald Trump. Los jueces dictaminaron por 6 votos contra 3 que el uso de la Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional de 1977 (IEEPA) para justificar las medidas excedía la autoridad presidencial. La decisión anula la mayoría de los aranceles aplicados unilateralmente desde abril de 2025 y establece límites claros al poder del ejecutivo para imponer impuestos comerciales sin la aprobación de Congresso.
El juicio analizó un recurso de apelación de Departamento y Justiça contra una decisión de un tribunal inferior, que ya había considerado que las tarifas no tenían sustento jurídico. Empresas se vieron afectados por las tasas y 12 estados americanos, la mayoría de ellos gobernados por demócratas, tomaron la medida inicial. La votación mayoritaria, encabezada por el presidente de Corte John Roberts, reforzó que la ley de emergencia no permite imposiciones arancelarias de alcance y duración indefinidos.
La decisión podría obligar al gobierno estadounidense a reembolsar importantes cantidades recaudadas por los aranceles. Estimativas indican que más de 175 mil millones de dólares están en riesgo de retorno, según los cálculos de Penn-Wharton Budget Model. El monto representa una parte sustancial de los ingresos proyectados por Escritório de Orçamento de Congresso para las políticas comerciales de Trump en los próximos años.
Decisión histórica de Suprema Corte
Los jueces consideraron si el presidente podría invocar una emergencia nacional para remodelar el comercio global. La mayoría entendió que el IEEPA está destinado a situaciones puntuales y no a políticas tarifarias permanentes.
Corte confirmó la decisión del tribunal inferior de agosto de 2025, que invalidó la mayoría de las tarifas. El debate incluyó preguntas sobre el poder inherente del ejecutivo en asuntos exteriores.
Impactos inmediatos en el comercio internacional
La medida afecta a los aranceles impuestos a varios países, incluido Brasil. Las tasas recíprocas comenzaron en abril de 2025 con un 10% para los productos importados y aumentaron hasta un 50% en algunos casos a partir de julio de ese año.
Las negociaciones bilaterales dieron como resultado excepciones para artículos como jugo de naranja, aviones, petróleo, vehículos, autopartes y fertilizantes. En noviembre de 2025 se eliminaron los aranceles del 40% sobre el café, la carne y las frutas tras acuerdos entre gobiernos.
Contexto de aranceles recíprocos
Trump ha defendido los aranceles como una herramienta para solucionar los déficits comerciales y proteger a los trabajadores estadounidenses. Las medidas tenían como objetivo presionar a los socios para que renegociaran los acuerdos.
El gobierno argumentó que la ley de 1977 otorgaba amplia autoridad en escenarios de emergencia económica. Críticos señaló una extrapolación de competencias, ya que Congresso tiene competencia primaria sobre el comercio exterior según Constituição.
Repercusión en los mercados
La decisión impulsó las acciones en Wall Street poco después del anuncio. Investidores reaccionó positivamente a la reducción de las incertidumbres comerciales y a la posible reducción de costes para los importadores.
Los analistas siguen de cerca posibles ajustes a la política comercial estadounidense. El gobierno puede recurrir a otros medios legales para mantener algunos impuestos, pero la imposición unilateral vía emergencia pierde fuerza.
Caso judicial desde 2025
El caso comenzó con acciones de empresas perjudicadas por los aranceles. Tribunais inferiores rechazaron los argumentos del gobierno en varios casos.
En septiembre de 2025, Suprema Corte acordó analizar el tema. Los alegatos orales tuvieron lugar en noviembre de 2025 y duraron más de dos horas y media.
Perspectivas para Brasil
El Brasil ha enfrentado aranceles adicionales desde agosto de 2025, con impactos en las exportaciones. La decisión Corte podría aliviar la presión sobre sectores específicos.
Los entendimientos previos entre los líderes brasileños y estadounidenses ya habían mitigado algunos efectos. The measure reinforces the need for stable bilateral agreements.
Límites al poder presidencial
Suprema Corte enfatizó el papel de Congresso en la definición de políticas arancelarias. La decisión preserva el equilibrio entre poderes previsto en el Constituição americano.
Los jueces disidentes defendieron una mayor flexibilidad para el ejecutivo en materia de comercio internacional. La mayoría priorizó las restricciones legales existentes.
Efectos sobre los ingresos estadounidenses
Los expertos calculan que la devolución de miles de millones podría ejercer presión sobre las finanzas públicas. Trump promovió los aranceles como una fuente importante de ingresos.
Escritório de Orçamento de Congresso proyectó alrededor de 300 mil millones de dólares anuales en ingresos arancelarios durante la próxima década. El expresivo Parte está en riesgo tras el veredicto.
Reacciones políticas en EE.UU.
La decisión representa un importante revés para la agenda económica de Trump. El presidente criticó decisiones judiciales anteriores relacionadas con el tema.
Los estados opositores celebraron el resultado como una victoria contra el uso excesivo de los poderes de emergencia.
