連邦最高裁判所（STF）の第1合議体は、2018年にリオデジャネイロで起きた市議会議員マリエル・フランコ氏と運転手アンダーソン・ゴメス氏の殺害を計画し実行した罪で起訴された5人の被告に対する有罪判決を全会一致で結んだ。 2026年2月25日に下されたこの判決は、ブラジルの最近の歴史の中で最も象徴的な事件の1つにとって重要な結果となり、関与した政治的動機と複雑な犯罪ネットワークの詳細が明らかになった。
有罪判決を受けた者の中には、リオデジャネイロ州会計検査院（TCE-RJ）の参事官ドミンゴス・ブラザンとシキーニョ・ブラザンとして知られる元連邦副議員ジョアン・フランシスコ・ブラザンが含まれており、両名とも犯罪の首謀者として特定されている。この判決は、リオデジャネイロ市民警察の代表リバウド・バルボーサ氏、ロナルド少佐として知られる元憲兵ロナルド・パウロ・デ・アウベス氏、「ペイシェ」の愛称で知られる元顧問ロブソン・カリクスト・フォンセカ氏にも届いた。
アレクサンドル・デ・モラエス大臣、クリスティアーノ・ザニン大臣、カルメン・ルシア大臣、フラビオ・ディーノ大臣の全会一致の投票は、提示された証拠の堅牢性を裏付け、処刑の背後にある複雑な陰謀を明らかにした。罪状は二重殺人から武装犯罪組織、司法妨害まで多岐にわたり、公判では各被告が具体的な役割を詳しく説明された。
有罪判決と起訴された犯罪の詳細
ドミンゴスとシキーニョ・ブラザン兄弟は二重殺人、マリエルとアンダーソンとともに車に同乗していた顧問フェルナンダ・チャベスに対する殺人未遂、および武装犯罪組織に対する殺人未遂の罪で有罪判決を受けた。捜査と裁判の結果、彼らの行為は犯罪計画を超え、違法な権力構造に関与していたことが証明された。
ロナルド・アルベス少佐は、適格殺人と殺人未遂の二重の罪で有罪判決を受けた。彼の重要な役割は、市議会議員マリエル・フランコの日常を監視し、死刑執行人に渡される重要な情報を収集し、最高潮に達して死者を出した待ち伏せ攻撃を促進することであった。
政治的動機と民兵組織の役割
アレクサンドル・デ・モラエス大臣は投票の際、マリエルさんとアンダーソンさんの殺害には明白な政治的性質があったと繰り返した。同氏は、この犯罪がリオデジャネイロの西地区での土地強奪として知られる不規則な土地占有計画の維持に関連した不透明な利益によって動機付けられたものであることを強調した。モラエスにとって、この処刑は非常に象徴的な性格を持っており、敵対者を排除するだけでなく、違法な方法で既存の権力にあえて反抗しようとする他の人々に威圧的なメッセージを送ることを目的としていました。
アレクサンドル・ド・モラエスの投票と「道の石」
モラエスは、ドミンゴスとジョアン・フランシスコ・ブラザンが殺人と殺人未遂の直接の加害者であると断言した。同氏は、土地強奪の実践がブラザン兄弟の主な権力と富の源であり、この犯罪行為とその結果としての政治権力を維持することが彼らの利益にとって不可欠であることが手続き上の指示で示されたことを強調した。マリエル議員は、議会での好戦的なパフォーマンスにより、これらの計画の「邪魔者」となっていた。
同大臣は、マリエルの行動が、ブラザン・カリクストとロブソン・カリクスト兄弟が率いる犯罪組織の利益に対する主要な障害となっていることに疑いの余地はないと強調した。この発見により、被告らはこの「障害物」の除去を決定し、残忍な殺人に至った。
さらにモラエス氏は、ブラザン兄弟とリオの民兵組織との直接的なつながりを示す「十分な証拠」を提示した。同氏は「彼らは民兵と接触しただけではなく、民兵そのものだった」と強調し、受刑者たちの犯罪ネットワークへの入り込みの深さを強調した。マリエル氏を標的に選んだことには、政治的要素と偏見的要素が組み合わさり、大臣は女性蔑視、人種差別、差別に言及し、同議員がリオ西地区の民兵の利益に果敢に立ち向かう「哀れな黒人女性」であることを強調した。
クリスティアーノ・ザニンと「国家奪取」
クリスティアーノ・ザニン大臣は投票の中で、ドミンゴスとシキーニョ・ブラサオンによる土地強奪の搾取に特化した、明確な任務分担を伴う安定した犯罪組織の存在を確認した。同氏は、分析された証拠は、大規模な不法不動産搾取と、これらの活動から生じた相当な資産の蓄積を示していると指摘した。ザニン氏によれば、マリエルさん殺害の目的は「犯罪組織側のとげを取り除くこと」であり、市議会議員が代表していた障害についてのモラエス氏の分析と一致している。
ザニン氏は、犯罪のダイナミクスを裏付ける要素を詳しく述べ、「犯罪局」として知られるグループへのレルテ・シルバの潜入、ブラザン家のメンバーとのつながり、市議会議員の日常生活の細心の注意と死刑執行の徹底的な準備などに言及した。大臣によると、こうした動きはすべて「広範囲に文書化され」、事件解明の中心人物であるロニー・レッサ氏の受賞歴のある共同研究で提示された物語を補強する役割を果たしたという。
同大臣はまた、重大な人権侵害を伴う事件では説明責任が不可欠であることを強調し、これはそのような人権侵害の一例であると強調した。同氏は、司法当局の対応は執行者を超え、そのような犯罪の発生を許した校長や権力構造にまで及ぶ必要があると主張した。
ザニン氏によると、これらの証拠は「複雑な犯罪ネットワークによる国家占領の恐ろしい実態」を明らかにし、リオデジャネイロの州および地方公共団体への影響もあり、組織的腐敗と組織犯罪の施設への浸透を浮き彫りにしたという。
カルメン・ルシアの「犯罪的封建主義」のビジョン
カルメン・ルシア大臣は、本会議に出席したマリエルさんの家族との深い連帯を表明し、この過程が彼女の人生に個人的に与えた影響を告白し、それが「彼女に精神的に多大な損害を与え、心理的にも非常に大きな損害を与えた」ものであると説明した。彼女はマリエルさんの娘や母親など犠牲者の家族の名前を挙げ、生き残った人々の人生にはこの悲劇が永久に残るものとなったと指摘した。
カルメン・ルシア被告は、家族の痛みに直面した正義の限界を認識し、「人間の正義ではこの痛みを和らげることはできない。この判決は、法律が与えることができる対応についての臆病な証言にすぎない」と述べた。メリットに関して、彼女はブラザン、ロブソン、ロナルド兄弟に関する報告者のメモに同意し、リバウド・バルボーザに関しては、殺人罪で有罪判決できるだけの十分な証拠はなく、犯罪後の隠蔽における彼の役割に対する消極的な汚職と司法妨害の罪で有罪判決を受けたことに同意した。
フラヴィオ・ディーノと受賞歴のあるコラボレーションの擁護
フラヴィオ・ディーノ大臣は、ロニー・レッサ氏の受賞歴のある共同作業には物的証拠が欠けているという弁護側の主張に反論することに投票の焦点を当てた。同氏は、内部告発はブラジル法において論争の対象となっているが、内部告発を絶対的価値か絶対的不価値かという極端な考え方を避けることが重要であると強調した。
ディノ氏は、それぞれの事件で裏付けとなる要素の存在を確認するのは裁判官の責任だと主張した。証拠を分析する際、大臣はレッサが提示したバージョンを裏付ける30以上の事実を列挙し、協力の正当性を強化した。同氏はまた、リオデジャネイロ警察による捜査の怠慢を批判し、犯罪解明における初期効果の欠如に疑問を呈した。 「この事件の不条理の大きさを説明できるのは、多大な権力の介入だけだ」と同氏は結論付け、この過程に伴う複雑さと利害を強調した。
被告の個人的な責任
STFの第1委員会の全員一致の有罪判決は、国に衝撃を与えた犯罪への5人の被告それぞれの関与を詳述し、共犯関係と死刑執行の複雑さを明らかにした。この文章は、計画から証拠の隠蔽まで、マリエル・フランコとアンダーソン・ゴメスの殺人計画におけるさまざまな役割を反映している。
有罪判決は次のとおりです。
- ドミンゴス・ブラザンとシキーニョ・ブラザン：フェルナンダ・チャベスと武装犯罪組織に対する二重適格殺人、殺人未遂で有罪判決。
- ロナルド・パウロ・デ・アウベス（ロナルド少佐）：被害者を監視する役割を果たしたとして、二重適格殺人と殺人未遂の罪で有罪判決を受けた。
- ロブソン・カリクスト・フォンセカ（「フィッシュ」）：土地収奪や民兵活動におけるブラザンとの関係により、犯罪組織の単独責任者とされる。
- リバウド・バルボーサ：死亡事件の隠蔽と犯罪後の免責を確保するために雇われたとして、司法妨害と消極的汚職で有罪判決を受けた。
