ミナスジェライス州司法裁判所は、上級司法裁判所の判例593号を除外する区別の概念を適用し、12歳少女への強姦罪で告訴された35歳男性に無罪を言い渡した。この決定は2026年2月にインドポリスで行われ、感情的なつながりや家族の同意などの特殊性が考慮された。
この事件は直ちに反響を呼び、国家司法評議会は通報した裁判官の行為に対する調査を開始した。公共省は、年齢による脆弱性は絶対的なものであり、同意に基づく例外は認められないと主張して控訴した。
法律専門家らは、区別することで具体的な事件と一般的な判例を区別できるようになるが、未成年者に対する犯罪に適用するとブラジルの法制度における児童保護についての議論が高まると強調している。
ミナスジェライス州での最近の申請
ミナスジェライス州司法裁判所は、弱者への強姦で有罪判決を受けた被告を無罪とするために、2022年から2026年までの少なくとも41件の判決で区別を行った。そのうちの1件では、裁判所は2023年から、結婚後の家族構成の統合を優先し、11歳の少女と関係を始めた被告に無罪を言い渡した。
これらの判決は、判例 593 の厳格な規則から逸脱するために、年齢の近さや文化的背景などの事実の特殊性を援用することがよくあります。調査では、このテーマについて議論している 58 件の判決が特定され、その半数以上で無罪となっています。
他の州での決定
パラー州では、高等裁判所が、長年交際していた男性と、13歳の少女との間にできた4人の子供をめぐる訴訟で無罪判決を支持した。裁判所は、5歳の年齢差と、この区別を適用するための探究心の欠如を考慮した。
アラゴアス州では、2025年に司法裁判所が、12歳の被害者との間に娘を持つ被告に対し、両親の支持と少女のほうが年上であるという信念のもと、無罪判決を下した。この決定は、田舎という背景に起因する避けられない誤りを強調した。
セアラ州では、母親に付き添われていた妊娠中の13歳の少女に対する2015年の無罪判決が地方裁判所によって支持された。子どもの世話をし、子どもへの危害を避けることに焦点が当てられました。
セルジッペ事件では、STJは19歳の青年と12歳の少女の無罪を確認し、この行為を性的自由を損なうことなく性の相互発見として扱った。
法的概念の説明
区別は、民事訴訟法で規定されている手続き上の手法を表しており、裁判官が判決された事件の関連する相違点を特定する場合に、判例から逸脱することができます。犯罪の文脈、特に弱い立場にある人に対する強姦の場合、14 歳未満の子供に対する絶対的な弱者の推定を相対化するために使用されます。
このアプローチは、同意や以前の経験に関係なく、14 歳未満の子供との性行為を凶悪な犯罪として分類する STJ の判例 593 を認めています。ただし、裁判官は非公式の安定した関係や被害者の見かけの成熟度などの要素に基づいて区別を適用します。
この手法では、一般化を避け、先例を適用不可能にする特殊性を明確に実証する必要があります。 STJなどの上級裁判所は、年齢の近いカップルに対する『ロミオとジュリエット』の例外など、特定の状況での使用を検証している。
専門家らは、区別することで法執行と個別分析のバランスがとれると指摘しているが、未成年者に対する法的保護が弱まるリスクがあると警告している。
司法制度への影響
弱い立場にある人の強姦事件において区別が繰り返し使用されることは、法律実務家の間で論争を引き起こしている。検察側は、法律で定められた年齢による脆弱性よりも家族の状況を優先することで虐待を常態化できると主張している。
この手法の擁護者らは、統合家族に対する有罪判決の社会的影響を考慮すると、刑法は最後の比率であるべきだと主張している。 IBGEのデータによると、2024年には16歳未満の子どもの結婚記録が193件あり、議論の関連性が浮き彫りになっている。
進行中の議論と調査
国家司法評議会は、インディノポリス事件におけるTJMGの決定を調査する手続きを開始し、5営業日以内の説明を求めた。捜査はマジッド・ナウエフ・ラウアール判事の行為と識別の適用における不正の可能性を対象としている。
国会議員や人権省は、この判決が同様の裁判に影響を与える可能性があると懸念を表明した。ミナスジェライス州公共省は、年齢差を考慮したロミオとジュリエットの例外の適切性に疑問を呈し、説明を求める動議を提出した。
悪名高い無罪判決の例
高等裁判所は、ミナスジェライス州の23歳の男性と13歳の十代の少年に関する訴訟で、年齢が近く、双方の同意があった場合にこの区別を適用した。法廷は搾取の不在と人間の尊厳を優先した。
パラー州での別のSTJ判決は、安定した関係と子供を持つ被告に無罪を言い渡し、家族の崩壊を回避した。これらの決定は、法律を具体的な現実に適応させるためにこの概念がどのように使用されるかを示しています。
専門家のレビュー
オックスファム・ブラジルの事務局長、ヴィヴィアナ・サンティアゴは、区別による無罪は児童婚を増加させ、少女に対する暴力を目に見えなくする可能性があると指摘する。彼女は、14歳未満の子供は法的に同意することができず、権利の侵害になると強調する。
TJMGのカーリン・エメリッヒ判事は、区別の要件が満たされていないとして、最近の訴訟での無罪判決に反対票を投じた。ミナスジェライス州の法廷で行われた約20件の同様の判決が記録されている。
法学の進化
2021年以降、STJは特定の判決において先例593を相対化し、家族関係や文化的誤りを伴う事件に区別を適用している。この進化は、法的厳格性とケースバイケース分析の間のバランスの模索を反映しています。
州裁判所もこの方針に従い、ミナスジェライス州は無罪判決数でトップとなっている。この柔軟性の倫理的および法的限界については、議論が続いています。
法律における児童保護
ブラジルの法律では、弱い立場にある人に対する強姦は凶悪な犯罪として分類されており、懲役8年から15年の刑が科せられている。児童や青少年の健全な発達を保護することを目的として、年齢ごとに脆弱性を想定しています。
OAB などの団体は、同意や非公式の組合は犯罪の種類を排除するものではなく、利用できない法的資産を優先すると強調しています。統計データによると、法学の統一性が求められており、苦情が増加していることが示されています。
象徴的な事例
- ミナスジェライス州では、低学歴で共通の娘がいることを考慮し、田舎で12歳の少女を持つ被告に無罪判決。
- セアラ州では、13歳のティーンエイジャーとの関係から生まれた子供を援助した場合の罰金が免除される。
- アラゴアス州では、親の支援のもと、被害者の年齢に関する誤った信念に基づいて無罪判決が下された。
これらの例は、区別の適用における繰り返しのパターンを示しています。
今後の司法の展望
高等裁判所は、弱い立場にある人々の強姦における差別の広範な使用に疑問を呈する控訴を分析している。ロジェリオ・スキエティ・クルス氏などの閣僚は、未成年者の保護の厳格性を擁護し、延長については反対している。下級裁判所は、地域的な不一致を回避して決定を標準化するための指針を待っている。この議論は潜在的な法改正に影響を与える。
先例を区別する手法としての区別は、裁判官が弱い立場にある人の強姦事件の事実の特殊性に判決を適応させることを可能にし、強固な感情的つながり、年齢の近さ、搾取に該当しない特定の文化的背景など、関連する相違を特定する場合に、STJ判例593の自動的な適用を除外するが、その使用は14歳未満の子どもに対する脆弱性の絶対的な推定を相対化する可能性があるため物議を醸している。少なくとも 41 件で無罪判決が得られた。 TJMGの判決は2022年から2026年にかけてのもので、ブラジルにおける児童保護と法学の統一性に影響を与えるもので、ブラジルではIBGEのデータが早婚を記録しており、CNJは刑事法の遵守を確保するために疑わしい申請を調査している。
社会的影響
人権団体は、未成年者を保護する法律よりも家族構成を優先する決定を批判している。彼らは、そのような無罪判決は時代遅れの文化慣行を助長する可能性があると主張している。
公共省は、性的尊厳に対する犯罪では同意が得られないことを強調し、判決を覆すためのリソースを強化している。
