次回のワールドカップは2026年に米国、メキシコ、カナダで開催される予定で、その歴史を再定義する可能性のある地政学的シナリオを伴って開催される。今大会は初めて、出場資格を獲得したチームが直接紛争を抱えている国の領土でプレーするという状況に直面する可能性がある。このパノラマは、世界的なスポーツイベントの完全性とダイナミクスについて深刻な疑問を引き起こします。
最近の攻撃で明らかなように、米国とイラン間の緊張の悪化により、ワールドカップでのイランの存在感が疑問視されている。外交問題やボイコットの可能性が大会にかかわり、国際大会にとって前例のない不確実な雰囲気が醸成されている。
攻撃直後、イランサッカー連盟のメフディ・タージ会長は地元テレビのインタビューで、チームの参加について悲観的な見方を表明した。彼は、残酷さと敵意のシナリオを考慮すると、ワールドカップに出場する希望はほぼゼロであると宣言した。さらにタージは国内情勢の深刻さを反映し、イラン国内選手権の無期限停止を発表した。
地政学的シナリオとスポーツイベント
国際政治の専門家ヴィト・ビラール氏は、スポーツイベントはその性質上、愛国主義と愛国主義の表明の舞台であると分析している。しかし、2026年のワールドカップはイランと米国の直接衝突により独特の現実を突きつけており、同氏はこの事実をワールドカップでは前例のない事実だと分類している。環境の複雑さは、すでに指摘されている外交上の困難の歴史によってさらに増幅されます。
ビジャール氏は、最近のワールドカップ組織活動において、イラン代表団はビザ発給の問題などの障壁に直面しており、緊張が存在していることを指摘している。この状況は、最近の紛争の悪化以前から、スポーツの分野における両国関係にとって困難な環境を示していた。イラン代表団が準備活動に参加しないことは、今後起こり得る困難への警告として機能する。
外交的影響とFIFAの立場
FIFAのジャンニ・インファンティーノ会長とドナルド・トランプ米大統領の緊密な関係が、状況をさらに複雑にしている。この距離の近さは、サッカーの最高統括機関が大会の開催や開催国との関係を危うくする可能性のある直接的な外交的対立を避けようとする可能性が高いことを示唆している。この文脈における FIFA の役割は、次のステップを調停または決定することが重要です。
不確実性にもかかわらず、ベルギー、ニュージーランド、エジプトと並ぶグループGのメンバーであるイランは、ワールドカップへの参加についてまだ最終決定を下していない。大会の日程が近づくにつれ、イラン連盟に対し、出場を認めるかボイコットを正式に表明するなど、明確な立場を取るよう圧力が高まることが予想される。不確実性が国際スポーツシーンを待ち望む雰囲気を生み出している。
専門家のヴィト・ビラール氏は、イランがボイコットする可能性が高いと考えている。これは、敵対行為の状況を考慮すると、双方にとって戦略的かつ安全な解決策となるでしょう。ただし、最終決定はFIFAにあり、棄権の場合にはチームの参加を決定したり、他国への招待状を発行したりする自主権がある。この実体はトーナメントのシナリオを形作る力を持っています。
FIFAは最終意思決定機関であり、FIFAがその気になれば、イランの参加を阻止したり、欠員を埋めるために他国に呼びかけたりすることもできる。インファンティーノ氏とトランプ氏の関係を考えると、この審議では米国の影響力がかなりの比重を占めるはずだ。イランの決定には関心がないとのトランプ大統領の声明は、無関心に見えるが、実際には排除やボイコットの可能性を支持していると解釈できる断固たる姿勢を示している。前回の抽選でトランプ氏に授与されたFIFA平和賞は、このつながりを象徴している。
ブラジルサッカー連盟の監視
直接の衝突からは程遠いが、ワールドカップにも出場するブラジルは引き続き動向を注視している。ブラジルサッカー連盟（CBF）は、動向を注視しており、FIFAと恒久的に連絡をとっていると報告した。しかし、ブラジル企業は現時点では公式見解を発表しないことを選択し、管轄機関からの定義と外交危機の進展を待っている。慎重な姿勢はこのテーマの複雑さを反映している。
一方、FIFAは、2つの機密扱いの国（米国とイラン）が紛争に巻き込まれることの複雑さを認識し、状況を注意深く観察している。この組織に関係する人々は、トーナメントの安定性を維持するために、開催国やすでに分類されているチームの参加に変更が生じる可能性は低いと示唆している。彼らはまた、イラン連盟のメフディ・タージ会長が2月末に参加の「可能性は低い」と当初発言したにもかかわらず、最終的な決定を下すことなく、イランが正式にその地位を放棄したことも否定している。同社は危機を激化させる可能性のあるあらゆる動きに警戒している。
