憲兵ジゼル・サンタナの遺体の発掘から得られた新たな解剖報告書では、被害者の顔と首に傷があったことが示された。この発見は、当初は自殺として記録されていた首相の死に関する捜査にさらなる複雑さを加えるものであり、この死はサンパウロ中心部にある首相のアパートで起きた。
独占的に入手したこの文書では、傷は「鈍い」性質のものであったと詳述しており、爪痕である「爪の汚名と一致するデジタル圧力と擦り傷によって」引き起こされたことを示唆している。この新たな証拠は、32歳の警察官の死に至った状況についての根本的な疑問を再び明らかにするものである。
事件を分析した専門家らは、ジゼル・サンタナは頭を撃たれる前にいかなる弁護も示さず失神した可能性があると指摘している。この悲劇的な出来事は、ジゼルが夫で首相のヘラルド・レイテ・ローザ・ネト中佐（53歳）とシェアしていたブラースにあるアパートで記録された。
発掘からの新たな証拠
中央医事法務研究所（IML）の法医学医師らによって行われたジゼル・サンタナの遺体の発掘には、断層撮影などの高度な画像検査が含まれていた。これらの手順の結果は、これまで気付かなかった傷害を特定するために非常に重要であり、現在では捜査の中心点となっています。
被害者の首と顔についた圧迫や爪の跡は、致命的な銃撃の前に物理的な衝突があった可能性を強く示しています。法医学の専門家らは、こうした兆候は闘争や拘束と関連していることが多く、それが当初の自殺物語を大きく変え、捜査を殺人仮説に向ける可能性があると述べている。
最初の報告書の矛盾
ジゼル・サンタナ首相の事件に関する捜査は当初から一連の矛盾が目立っており、被害者の夫であるジェラルド・ネト中佐が提示した見解には重大な疑問が生じている。民間警察が集めた証言では、銃撃時にシャワーを浴びていたと主張する警察官の供述と異なる点が浮き彫りになっている。
夫婦の隣人は、午前7時28分ごろ、アパートから一度だけ大きな衝撃音を聞いたと報告した。この時間は、ほぼ30分後の午前7時57分に記録された、ジェラルド・ネトによる救急サービスへの最初の通報とは対照的である。この電話で中佐は妻が自殺したと報告し、身代金と車両を要求した。
最初の通報から数分後、ちょうど午前8時5分に、ジェラルド・ネトさんは消防署に連絡し、ジゼルはまだ息をしていると述べた。救助チームは午前8時13分に現場に到着した。隣人が発砲したと通報してから当局に通報されるまでの間隔が最初に調査された争点の一つで、不当な遅延の可能性が示唆されている。
事件に対応した救助隊員の1人は、ジゼルの首の跡に加えて、顎の紫色の部分を観察した。同氏は当初、負傷を銃撃によるものと考えていたが、確証は専門家の報告に依存するだろう。被害者の手に銃が置かれていた方法も疑惑を引き起こし、この専門家の自殺事件としては異例であると考えられ、予防措置として現場の写真を撮影することにした。
保存されていない光景とその影響
犯罪現場の完全性は法医学捜査の成功の基礎であり、ジゼル・サンタナ首相の死亡事件では、現場が適切に保存されていないことが大きな障害となった。現場に出動した警察官らは、遺体発見現場の隔離や保護が適切に行われなかったため、重要な証拠の収集に支障をきたし、事実解明が遅れた可能性があると報告した。
現場を保存できなかったため、科学警察の行動は困難になった。報告書によれば、この失敗のため、当初は誰が発砲したかを結論付けることができなかった。事件のダイナミクスを理解する上で極めて重要な詳細である弾丸が現場に存在しないことも、救助隊員の一人によって気づかれ、不規則性のパズルに新たなピースが加わった。アパートの床に水がなかったことは、シャワーを浴びていたという中佐の供述と矛盾し、一連の矛盾をさらに強めている。
事件における裁判官の役割
捜査をさらに複雑にしたもう一つの要素は、ジゼルの死の朝、サンパウロ司法裁判所のマルコ・アントニオ・ピニェイロ・マシャド・コーガン判事が建物内にいたことだ。治安記録によると、治安判事は午前9時7分頃に現場に到着し、ジェラルド・ネト中佐とともにアパートに上がった。
警察官の家族は、事件直後に裁判官が現場にいたことに疑問を抱いている。遺族の弁護士、ホセ・ミゲル・ダ・シルバ・ジュニア氏は、コーガン氏が銃撃後に最初に連絡を受けた人物の一人だったことを特に考慮すると、コーガン氏の訪問の理由について明確な説明が必要だと述べた。
午前９時１８分、裁判官が再び廊下に姿を現した。約11分後の午前9時29分、ジェラルド・ネトもすでに別の服を着てシャワーを浴びたと主張して施設を出た。法医学の専門知識が完全に安定する前に、保存されていない犯罪現場に高位の判事が立ち会うことは、捜査プロセスの透明性と公平性に対する懸念を引き起こす。
進行中の調査と次のステップ
文民警察と憲兵内務局はジゼル・サンタナ首相の死に関する捜査を深め、何が起こったのかすべての状況を明らかにしようと努めている。発掘によってもたらされた新しい証拠により、事実の完全かつ反駁の余地のない概要を形成するために、追加の供述を収集し、セキュリティ画像を分析し、データを比較することに重点が置かれています。事件が複雑なため、真実の解明に専念する検視官、犯罪専門家、捜査官が関与する学際的なアプローチが必要です。すでに収集されている情報に補足検査の結果を加えることで、死因を特定し、犯罪の証拠がある場合には責任者を特定することが可能となり、警察官とその家族の正義が保証されることが期待されている。
疑問を抱かせる証言
2月に兵士ジゼル・アルベス・サンタナが死亡した際に対応した救助隊員らの証言が捜査の重要な材料となり、ジェラルド・ネト中佐の初期証言について鋭い疑問が生じた。 15年の経験を持つ消防署の巡査部長は、アパートに到着したとき、上半身裸で完全に乾いたショートパンツ姿のジェラルドさんを発見したと報告した。
この観察は、銃撃時にシャワーを浴びていたという警察官の主張とは真っ向から対照的である。濡れた足跡や、急いでシャワーから出た形跡がないことから、疑惑はさらに強まる。さらに、巡査部長は、廊下のバスルームのシャワーはついていたが、床にも廊下にも水たまりはなかったと述べ、この事実は現場に最初に到着した首相の一人である首相中尉によっても裏付けられ、ジェラルドもジゼルも事件前にシャワーを浴びていないようだったと指摘した。
フォレンジックの詳細と答えの検索
法医学的分析は、発掘品からの新たな事実とともに、警察官の体で見つかった傷と銃撃のダイナミクスとの間の相関関係の探索に向けて捜査を方向付けることになる。圧力や爪の跡がどのように、そしてなぜ現れたのかを理解することは、ジゼルの人生の最後の瞬間を再現し、攻撃性があったかどうかを判断するために重要です。
関係者の弁護
告発と質問に関して、ジェラルド・ネト中佐の弁護側は、現在までの過程で同中佐が捜査、容疑、起訴されていないことを再確認するメモを発表した。弁護士らは、警察官が当局と継続的に協力し、事実の解明に役立つ可能性のある説明には常に応じられるようにすることを強調している。
マルコ・アントニオ・ピニェイロ・マチャド・コーガン判事の弁護団は、コーガン判事がアパートにいたのは中佐からの友好的な呼びかけがきっかけだったと報告した。裁判官の弁護側は、要請があれば、関連するすべての説明は司法警察に直接提供され、進行中の捜査に協力する姿勢を維持すると繰り返した。
