今週火曜日、2026 年 3 月 17 日の時点で、デジタル環境における 18 歳未満の未成年者に対する新しく重要な保護規則が施行され、ソーシャル ネットワーク、オンライン ゲーム、ビデオ、仮想ストアに直接影響を与えます。この変更は、Felca 法または児童青少年デジタル法として広く知られる法律第 15,211/2025 号の一部です。措置の一部を規制する政令はさらなる分析のために延期されたが、この法律はすでに国内全域で有効であり、頻繁に子どもの日常生活をプラットフォームに公開するデジタルインフルエンサーの親たちの活動に新たな全体像を確立している。
新しい法律が施行されているとはいえ、遠大なデジタルインフルエンサーたちは、マリア・アリス、マリア・フロール、ホセ・レオナルドを擁するヴァージニア・フォンセカや、ルアとラヴィの両親であるエリエザーとヴィイ・チューブ、そしてセシリアの母親であるキャロライン・リマの場合のように、子供たちをネットワークに映すといういつもの日課で一日を始めた。これらの人物は、未成年者の参加を得て製品を宣伝する広告出版物など、コンテンツに子供を含むことがよくありますが、この行為は現在、フェルカ法の下でより慎重な拡大鏡の下で行われています。この規則の本質は明らかです。子供を経済的資産として扱ってはならず、収入を得るために子供たちのイメージを利用することは厳しく規制されなければなりません。
コンテンツ作成者の新たな責任
Felca 法は、子供の画像を収益化するコンテンツ作成者に一連の新たな責任と制限を導入します。デジタル法とマーケティングの専門家は、この規則の目的は未成年者の不当な搾取を防止し、オンラインでの暴露が正当かつ適切であり、そして何よりも搾取的ではないことを保証することであると評価しています。その論理は、子供たちは親の経済的延長であるという考えから離れ、子供たち自身の権利を強調することです。
法学博士のジョッシアーニ・オノリオ・ディアス氏は、娘のルアの名で会社を設立してまでしたヴィーヒ・チューブやエリーゼル、あるいは子供の日常生活を継続的なコンテンツに変えたヴァージニアのようなプロフィールを持つ状況では、この法律が障壁を課し、新たな義務を要求していると明言した。これは、日常生活を共有することは許されるかもしれないが、これを体系的な収益化戦略に変えることは、未成年者をデジタル搾取から保護しようとする新しい規範の精神と直接衝突することを意味する。
契約や広告への直接的な影響
広告主やデジタルマーケティングの教授らは、Felca法の最も直接的な影響はインフルエンサー業界の舞台裏で感じられるだろうと指摘している。新しいガイドラインに適応するには、ブランドとの契約、代理店との条項、スポンサー付きコンテンツの構造を見直す必要がある。この法律は子供の写真を単純に投稿することを犯罪とするものではないが、収入や法的構造が関係する場合には特別な注意が必要である。
子供が製品を積極的に宣伝しているように見えるケースは、バージニア州のようなプロフィールで頻繁に発生しており、この新しい法的シナリオでは特に敏感になります。 Viih Tube氏とEliezer氏が採用した、息子の名前で会社を設立するモデルは自動的に違法となるわけではないが、現在は疑問に対する法的サポートがより充実した環境で運営されている。 ESPMの広報担当兼教授であるホセ・テルモ氏は、CNPJと契約を結び、子供の画像をより組織的な方法で使用する人のほうが、ソーシャルネットワークで家族の瞬間を共有するだけの人よりも法的アドバイスを求める理由が多いと強調する。
検査と違反時の罰則
Felca 法は、親が単なる「コンテンツ管理者」ではなく、子供のデジタル保護に対して法的責任を負うことを定めています。これには、年齢とプラットフォームへの同意を検証する義務が含まれており、自己申告を超えて裏付け文書を要求します。不適切な搾取が発生した場合、責任者は民事および刑事訴訟に直面し、罰金が科せられ、極端なシナリオでは拘留制限が課される可能性があります。
現在は規制当局としての地位を有する国家データ保護庁（ANPD）が主にFelca法の監視を担当することになる。 ANPDは、違反の深刻さ、再発、プラットフォームの経済的能力に応じて、補完的な規則を策定し、法の適用を監視し、さまざまな制裁を適用する自主権を有する。罰則には、修正期限付きの警告、ブラジルにおける昨年のプラットフォーム収益の最大10％、またはユーザー1人当たり10レアルから1,000レアル、上限5,000万レアルの罰金が含まれる場合がある。より深刻な状況では、企業は国内での活動の中断を余儀なくされる可能性があり、その判断は司法当局に委ねられることになる。
法の有効性と監視における課題
法的な厳格さにも関わらず、フェルカ法の検査では依然として専門家によって曖昧だと思われる点が指摘されている。動画やストーリーの何百万もの再生回数を追跡して自動的に罰則を適用できる自動システムは存在しませんが、これは技術的に実行不可能であり、誤検知の可能性があるため法的に問題があります。実際には、プラットフォームによって課される収益化の制限や広告主からのより高い要求を通じて、インフルエンサーがその変化を最も感じるかもしれません。
Jossiani Honorio Dias 氏は、Felca 法が明確に示していることを強調しています。子供がネットワークに参加している場合、親は保護を保証していることを証明する必要があるということです。その存在が収益化された場合、彼らは法的責任を負うことになります。悪用の場合、親とプラットフォームの両方が責任を負う可能性があり、親は単なるコンテンツ管理者ではなく、子供のデジタルプレゼンスの法的保護者として機能するという考えが強化されます。
法律の起源と目的
基本的に、Felca 法は、1990 年に制定された児童青少年法 (ECA) ですでに提供されている保証をオンライン環境にも拡張するものです。主な変更点の中で、年齢確認に関するより厳格なルールの導入、保護者の監督の強化、不適切と考えられるコンテンツの削除を促進するメカニズムの創設などが際立っています。立法文は2025年8月に下院で承認され、ソーシャルメディア上での子供や青少年の暴露や搾取の可能性についての議論の高まりを受けて、国民議会で迅速に処理された。この規則の有効期間はさらに6か月前倒しされた。
インターネット上での子供や青少年の「成人化」に関する議論は、インフルエンサーのフェルカ氏が告発した後、大きな反響を呼んだ。フェルカ氏はビデオの中で、未成年者を暴露して利益を得させる行為、多くは自分の家族によるものだと取り上げた。その際、同氏は、青少年を巻き込んだ性的コンテンツを制作したとして第一審で有罪判決を受けたハイタロ・サントスの事件を強調した。 ESPM法コースのコーディネーターであるマルセロ・クレスポ氏は、フェルカ法は既存の問題を説明し、影響力のある者の行動を児童労働規則に近づけ、子供のイメージから利益を得ている親の法的リスクを増大させ、子供を親の延長としてではなく、自分自身の権利を持つ主体として捉える現代的な見方を強化していると結論づけている。
