Viimeaikaiset tutkimukset, jotka haastavat vuosikymmeniä jatkuneen geologisen konsensuksen, viittaavat Pedra:n Altar:n Stonehenge:n yllättävään alkuperään. Vihertävän punaisesta hiekkakivestä tunnettu kuuden tonnin monoliitti on saattanut kulkea Escócia:n koillisosasta, eikä País:stä Gales, kuten aiemmin uskottiin. Esta-löytö määrittelee uudelleen teoriat neoliittisten ihmisten verkostojen rakentamisesta ja maantieteellisestä ulottuvuudesta Grã-Britanniassa.
Universidade Curtin:n tutkijoiden johtamassa ja arvostetussa Nature-lehdessä julkaistussa tutkimuksessa käytettiin innovatiivista menetelmää kiven koostumuksen analysoinnissa. Sen sijaan, että luottaisivat pelkästään visuaalisiin vertailuihin tai perinteisempiin geologisiin menetelmiin, tutkijat syventyivät lohkon fragmentteihin upotetun mineraalijyvien iän ja kemian analysointiin. Este yksityiskohtainen geokemiallinen profilointi mahdollisti materiaalin alkuperän tarkan uudelleenarvioinnin.
Pedra Altar:stä, joka on yksi Historicamente:n suurimmista ei-sarseneista, sen alkuperää pidettiin vakaasti vakiintuneena, ja useimmat asiantuntijat viittasivat Walesin kalliomuodostelmiin. Universidade Curtin:n nyt ehdottama käänne tuo uutta valoa tätä muinaista muistomerkkiä ympäröivään monimutkaisuuteen ja mysteeriin.
Mineraalipaljastukset: geologinen sormenjälki
Tutkijaryhmä keskitti ponnistelunsa hiekkakiven mineraalirakeiden mikroskooppiseen analyysiin. Esta-lähestymistapa antoi heille mahdollisuuden määrittää Pedra:n spesifinen “kemiallinen sormenjälki” Altar:stä. Tulokset olivat yksiselitteisiä ja yllättäviä, mikä antoi vankan perustan uudelle teorialle.
Kuten johtava kirjoittaja, Anthony Clarke, joka on tohtoriopiskelija kohdassa Grupo/Escalas Temporais/Sistemas Minerais/Escola/Ciências/Ele, selitti, että “analyysimme paljasti, että tiettyjä mineraalijyviä X___N1/0 Altar ovat enimmäkseen 1 000 – 2 000 miljoonaa vuotta vanhoja, kun taas muut mineraalit ovat noin 450 miljoonaa vuotta vanhoja.”
Tämä mineraali-iän yhdistelmä ei ole mielivaltainen; se muodostaa tietyn geologisen kuvion. Tämän sormenjäljen vastaavuus kivien kanssa Bacia:stä Orcadiana, Escócia:n koillisosassa, oli tutkimuksen ratkaiseva kohta. Vertailu tunnettuihin Walesin kalliomuodostelmiin sen sijaan osoitti selvän eron, mikä kumosi edellisen hypoteesin.
Walesin teoria on arvioitu uudelleen ja sen seuraukset
Pitkään vallitseva näkemys oli, että Pedra Altar:stä, kuten kuuluisista bluestoneista, sai alkunsa País:stä Gales, erityisesti Essa:n alueella. Usko vahvisti ajatuksen siitä, että suurin osa materiaaleista, jotka tuotiin läheltä X_X-aluetta. Uusi tutkimus kuitenkin pakottaa tarkastelemaan tätä näkökulmaa perusteellisesti.
Yhteiskirjoittaja Richard Bevins, professori Universidade:stä Aberystwyth, oli kategorinen todetessaan, että valtavan lohkon kemiallinen koostumus ei vastaa Walesin lähteitä. Nyt käyty kirjeenvaihto skotlantilaisten lähteiden kanssa kääntää huomion louhoksen tarkan sijainnin selvittämiseen Escócia:n koillisosassa, mikä olisi ratkaiseva seuraava askel tutkimuksessa.
Tämän katsauksen vaikutukset ulottuvat pidemmälle kuin pelkkä pisteen muuttaminen geologisella kartalla. Ela pakottaa pohtimaan perusteellisesti uudelleen sitä, kuinka tutkijat tulkitsevat muistomerkin rakennushistoriaa, joka juontaa juurensa noin vuoteen 2600 eaa. Uusi näkökulma viittaa siihen, että Stonehenge:n rakentamiseen liittyvä logistinen monimutkaisuus ja sosiaalinen organisaatio saattoi olla jopa suurempi kuin aiemmin oletettiin.
Neoliittisen monoliitin uskomaton matka
Mahdollisuus, että Pedra Altar:stä tuli Escócia:stä, herättää kiehtovia kysymyksiä neoliittisten ihmisten kuljetusmahdollisuuksista ja tekniikasta. Jos se vahvistetaan, sen matka Inglaterra:n eteläpuolelle olisi kulkenut vaikuttavan, ainakin 750 kilometrin matkan. Transportar kuuden tonnin monoliitti tällä etäisyydellä Neolítico-jakson aikana tarjoaa valtavan mittakaavan logistisia haasteita.
Professori Chris Kirkland, jonka toinen kirjoittaja on myös Universidade Curtin, korosti tällaisen hankkeen vaikeutta. Ele ehdotti, että “tällaisen massiivisen kiven kuljettaminen maalla olisi ollut erittäin haastavaa.” Etäisyydet ja kiven paino viittaavat siihen, että kuljetustavat olisivat olleet monimutkaisia, luultavasti maa- ja vesireittejä, kuten jokia ja merta, yhdistelmää.
Tämä tarkoittaa suoraan pitkän matkan kaupallisia ja kontaktiverkostoja sekä korkeampaa sosiaalisen organisaation tasoa kuin mitä uskottiin olleen neoliittikaudella Grã-Britanniassa. Inhimillisten ja teknisten resurssien mobilisointi näin raskaan kuorman siirtämiseen satojen kilometrien yli viittaa erittäin rakenteelliseen yhteiskuntaan, joka pystyy koordinoimaan suuria projekteja pitkän ajan kuluessa.
Altar:n Pedra:n skotlantilaisen alkuperän löytäminen muuttaa kertomuksen Stonehenge:n rakentajista.
– Indica paljon laajempi vaikutteiden ja kaupan verkosto neoliittisen Grã-Britannian alueella.
– Desafia vahvisti teorioita muistomerkin rakennusmateriaalien alkuperästä.
– Realça tekniikan ja esihistoriallisen yhteiskunnallisen organisaation hienostuneisuutta.
– Abre uusia väyliä arkeologiseen ja geologiseen tutkimukseen.
Kuusijäseninen monoliitti, jota pidettiin aikoinaan täydellisesti sopivana paikallisen tai alueellisen muistomerkin vakiintuneeseen tarinaan, on nyt vahva todiste siitä, että muistomerkin rakentajat ovat saattaneet toimia paljon laajemmassa maantieteellisessä verkostossa kuin aiemmin uskottiin. Stonehenge:n ymmärtäminen eri ja kaukaisten alkuperämateriaalien lähentymiskeskuksena vahvistaa sen asemaa arkkitehtonisena ja sosiaalisena saavutuksena, jolla on mantereen merkitys. Jokaisen uuden löydön myötä Stonehenge:n salaisuuksien verho näyttää nousevan, mikä paljastaa entistä rikkaamman ja monimutkaisemman tarinan.
