米国最高裁判所、抗議活動の制限に対する説教師の訴訟を棄却

米国最高裁判所は今週金曜日、2026年3月20日、福音派の説教者は表現の自由の制限を理由にミシシッピ州の市を訴える権利があるとの判決を全会一致で下した。ガブリエル・オリヴィエ氏は、同じ理由での過去の刑事有罪判決によりさらなる民事訴訟が阻止されたという理由で、公共の場でのデモを制限する地方自治体の法律に異議を唱えることを下級裁判所から差し止められていた。

ミシシッピ州ブランドンを中心としたこの訴訟は、アメリカ憲法修正第 1 条に関連して現地法の適用の限界について深い議論を引き起こしています。本日の決定は、説教師の過去の有罪判決を取り消すものではないが、将来の処罰を避けるために規則の合憲性に異議を申し立てることができることを保証するものである。判事らは、憲法に違反する可能性のある法律に従うか、それに異議を唱えるために繰り返し逮捕されるかの選択を国民に迫られるわけにはいかないことを理解した。

• この訴訟にはガブリエル・オリヴィエとミシシッピ州ブランドン市が関与している。
• 論争の焦点は、抗議活動地域を制限する自治体の条例だ。
• この決定書はエレナ・ケーガン判事が執筆し、全委員によって承認された。
• この判決により、有罪判決後でも民事訴訟を進めることが可能となった。

円形劇場エリアの制限ルール

この法的紛争は2021年に始まり、ガブリエル・オリヴィエ氏が地元の円形劇場に近い市庁指定の「抗議活動区域」外で説教と拡声器の使用で拘束されたことから始まった。自治体は、この制限は公共の秩序とイベント参加者の安全を維持し、デモ参加者によって歩行者が車道に迂回するのを防ぐために必要だと主張している。

詳しく読む: ジョージ・クルーニーはマーク・ラファロへの支持を表明し、パラマウントとワーナーの合併について懸念を表明

当時、説教者は地方裁判所で告訴に異議を唱えず、執行猶予期間に加えて罰金の支払いを受け入れた。しかし、新たな宗教活動のために現場に戻ろうとした際、市が課した分割が移動や言論の自由に対する憲法上の権利を侵害しているとして連邦訴訟を起こした。

全記事一覧: News (JP)

1994 年の判例を理解する

エレナ・ケイガン判事は、自身の意見として、1994年のヘック対ハンフリー事件で確立された判例は控訴裁判所によって広範に解釈されすぎていると明らかにした。この規則により、有罪判決を受けた者が民事訴訟を利用して刑事刑を間接的に無効にすることができなくなり、米国におけるいくつかの公民権問題に対する法的障害が生じた。

最高裁判所の現在の理解では、オリヴィエの訴訟は完全に将来を見据えたものであり、彼の以前の有罪判決や支払った罰金の金額を覆そうとするものではない。このため、「Heck bar」として知られる法的メカニズムは適用されるべきではなく、地方自治体法の利点の分析が司法制度における通常の過程に従うことを可能にします。

信教の自由を専門とする弁護士と地方自治体との間の影響

宗教の自由団体と公民権団体はこの勝利を祝い、国民が法廷で一日を過ごせるようにするための重要な一歩だと主張した。オリヴィエ氏の擁護者らによると、新たな逮捕者を増やすことなく現地の法律に異議を申し立てられることは、民主主義と公共の場での信仰の実践を守るための基礎であるという。

同じテーマの記事: ICEに批判的な電子メールを追跡したとして男性が国土安全保障省を提訴

一方、地方自治体の代表者らは、ゾーニングや都市の安全規制に対する訴訟が増加する可能性について懸念を表明した。ブランドン市は、市の規則には宗教的偏見はなく、交通量の多い地域の人の流れを妨げることなくデモを開催するための適切な法的手段があると主張している。

争点となっている地方自治体の条例に関する技術的な詳細

ブランドンの法律では、予定されているイベント中にデモを行うすべての個人またはグループは、入り口から約 80 フィート離れた指定されたスペースに留まることを義務付けられています。さらに、この規格では、30 メートルを超えて聞こえる音響増幅器の使用が禁止されており、すべてのポスターは地面に固定された支柱を使わずに手で保持することが求められています。

市が発表した統計によると、この措置は、グループが一般大衆に対して生々しい画像や攻撃的な言葉を使用した過去のイベントでの混乱の報告を受けて採用されたものであることが示されている。訴訟は今後連邦地方裁判所に戻り、そこでこれらの特定の規則が個人の権利を規制する国の権限を超えるかどうかが判断されることになる。

今後の公民権訴訟に対する判決の影響

今週金曜日の判決は、全国の公園や広場における交通法と行動規則の両方に関わる訴訟に対する重要なガイドラインを確立するものである。専門家らは、今回の決定により、市役所が課す制限に予防的に疑問を呈したいと願うさまざまな政治的立場の活動家にとって、活動が楽になると指摘している。

あわせて読みたい: ICEに対する訴訟は、連邦職員が同庁の前長官を批判する電子メールで男性に接近したことを受けて始まる

最高裁判所は、司法はアクセス可能でなければならず、過去の刑罰の存在は基本原則に違反する可能性のある法律に対する永遠の盾として機能しないと強調した。今学期にはミシシッピ州での本案判決が行われ、ブランドンの抗議活動区域が維持されるか、再構築されるかが決まると予想されている。

司法へのアクセスに関する判事の視点

エレナ・ケーガンは、説教師の状況を古典的なジレンマに喩え、国民は法律違反の結果に苦しむか憲法上の権利を放棄するかの選択を迫られる。最高裁判所にとって、この岐路は現代のアメリカの法制度では容認できないものであり、民事訴訟の開始が正当化される。