اوساڪا جي عدالت ڊان جوآن ڊي ڪيشو جي دلچسپ ڪيس ۾ اڳوڻي زال جي بيگناهه کي ٻيهر تصديق ڪري ٿي

جاپان جي Justiça هڪ اعليٰ پروفائل ڪيس ۾ هڪ بريت واري فيصلي کي ٻيهر ورجايو جنهن ۾ هڪ امير شخص جي اڳوڻي زال شامل آهي جنهن کي “ڊان Juan جو Kishu” سڏيو ويندو آهي. Osaka جو Tribunal Superior ٽرائل ڪورٽ جي فيصلي کي برقرار رکيو، جنهن Sra جي بيگناهه قرار ڏنو هو. Sudo.

هن تي قتل جو الزام هو، مبينا طور تي هن پنهنجي اڳوڻي مڙس، واپاري Kosuke Nozaki، پوءِ 77 سالن جي عمر ۾ ميٿامتيامين جي هڪ خطرناڪ خوراک ڏني هئي. قانوني ڪهاڻي، موڙ ۽ موڙ جي نشاندهي ڪئي وئي آهي ۽ پيش ڪيل ثبوتن بابت شديد بحث، هن نئين تصديق ۾ ڏوهه جي غير موجودگي جي نتيجي ۾.

اپيل جو فيصلو ٻيهر تصديق ڪري ٿو ته پراسيڪيوشن ثابت ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي، ڪنهن به معقول شڪ کان ٻاهر، مدعا جو ڏوهه، تازو Japão جي سڀ کان بدنام ڏوهاري ڪيسن مان هڪ ٻيو باب بند ڪرڻ ۽ بيگناهي جي فرض جي اهميت کي اجاگر ڪرڻ.

ڪيس جو حوالو: “ڊان Juan جو Kishu”

Kosuke Nozaki، ڪيس ۾ مقتول، Japão ۾ پنهنجي شاندار طرز زندگي ۽ هن جي شهرت “Don Juan of Kishu” جي ڪري وڏي پيماني تي سڃاتل شخصيت هئي، هن جي ڪيترن ئي نوجوان عورتن سان لاڳاپن جي ڪري. Ele رئيل اسٽيٽ ۽ مشروبات جي صنعت ۾ پنهنجي نصيب ڪئي هئي، ڪافي دولت گڏ ڪئي هئي جنهن ڌيان ڇڪايو ۽ کيس Wakayama ۾ مقامي مشهور شخصيت بڻايو. Sua imagem pública era a de um homem que construiu sua riqueza do zero, sem se importar em exibir seus bens e suas conquistas amorosas, o que alimentava o interesse da mídia.

مئي 2018 ۾ Nozaki جي موت ملڪ کي حيران ڪري ڇڏيو، نه رڳو ان جي خاصيت جي ڪري، پر ان جي شروعاتي اسرار جي ڪري پڻ ان جي چوڌاري. هن جي سسٽم ۾ ميٿامتيامين جي اعلي تسلسل جي بعد ۾ دريافت ڪيو جيڪو هڪ قدرتي موت کي هڪ پيچيده قتل جي تحقيقات ۾ تبديل ڪيو، ميڊيا ۽ عوام جي تجسس کي پنهنجي ذاتي زندگي جي تفصيل ۽ هن جي تازي رشتي جي تفصيل ڏانهن وڌايو.

الزام ۽ حالتن جو ثبوت

جاپاني پراسيڪيوشن پنهنجو ڪيس Sra جي خلاف ٺاهيو. Sudo، واقعن جي وقت تي 25 سالن جي عمر ۽ Nozaki جي زال صرف چند مهينن لاء، حالتن جي ثبوت جي هڪ سيريز جي بنياد تي. دليل جو مکيه لڪير شڪ جي چوڌاري ڦري ٿو ته Sudo ڄاڻي واڻي پنهنجي مڙس کي موتمار دوا ڏني هئي، هڪ ملينئر ورثي جو مقصد. تحقيق ڪيترن ئي عنصرن ڏانهن اشارو ڪيو:

پراسيڪيوٽرن لاء، انهن عنصرن جي ميلاپ هڪ موزڪ ٺاهي جيڪا اڳوڻي زال جي ڏوهه کي ظاهر ڪري ٿي. Eles دليل ڏنو ته انٽرنيٽ ڳولها ثبوت هئا Sudo جي اڳڪٿي ۽ ميٿامتيامين جي اثرن جي ڄاڻ کان اڳ مبينه طور تي ان کي منظم ڪرڻ کان اڳ Nozaki کي مجرمانه ارادي سان.

دفاع ۽ معقول شڪ

عمل جي شروعات کان وٺي، Sra. Sudo پنهنجي بيگناهي جي اعلان ۾ ثابت قدم رهيو، ۽ هن جي دفاعي ٽيم مڪمل طور تي ڪم ڪيو ته الزام جي هر نقطي کي ختم ڪرڻ لاء. وڪيلن دليل ڏنو ته پراسيڪيوشن پاران پيش ڪيل ثبوت حتمي نه هئا ۽ ان ۾ معقول شڪ جي گنجائش هئي، فوجداري انصاف جي نظام جو هڪ بنيادي ۽ غير ڳالهين وارو ستون.

دفاعي سختي سان اسمارٽ فون جي ڳولا جي تشريح جو مقابلو ڪيو، دعوي ڪيو ته اهي صرف تجسس يا عام تحقيق جو نتيجو ٿي سگهي ٿو، بغير ڪنهن مجرمانه ارادي جي. Argumentou اهو واضح آهي ته دوا جي انتظاميه لاء ڪو به سڌو شاهد نه هئا، ۽ نه ئي غير واضح جسماني ثبوت Sudo کي موت جي زهر جي عمل سان ڳنڍيل آهي.

دفاع جي مقالي ۾ اهو امڪان پڻ دريافت ڪيو ويو آهي ته Kosuke Nozaki پاڻ ميٿامتيامين کي داخل ڪري سگهيو آهي، ڇا حادثاتي طور تي يا رضاڪارانه طور تي. Essa linha de argumentação visava a semear a dúvida sobre a causa exata e o responsável pela ingestão da substância, esvaziando a acusação de homicídio e reforçando a falta de provas diretas.

Leia Tambem

فولڊ ايبل اسمارٽ فون جو نئون ايڊيشن ونٽر گيمز جي رانديگرن لاءِ گولڊ فينش آڻيندو آهي

اوپو باضابطه طور تي دنيا ۾ فائنڊ ايڪس 9 الٽرا لانچ ڪري ٿو Hasselblad لينس ۽ مضبوط بيٽري سان

ٽم ڪڪ ايپل جي پنجاهه هين سالگرهه جي جشن ۾ نوان آئي فون ۽ آئي پوڊ پروٽوٽائپ ظاهر ڪري ٿو

پهريون مثال سزا ۽ اپيل

Tribunal Distrital جو Wakayama، جڏهن پنهنجي پهرين مثال جي سزا پهچائي، دفاع جي دليلن تي غور ڪيو ۽ Sra کي بري ڪيو. Sudo، هڪ فيصلي ۾ جيڪو ڪيترن ئي وقت تي حيران ٿي ويو. ابتدائي حڪمران نمايان ڪئي وئي ته پراسيڪيوشن “امڪان کي رد ڪرڻ ۾ ناڪام هئي ته Sr. Essa عدالت جي تشخيص ظاهر ڪيو ته، حالتن جي ثبوتن پاران اٿاريل شڪ جي باوجود، هڪ سزا لاء قانوني يقين حاصل نه ڪيو ويو آهي، جيئن قتل جي ڪيسن ۾ گهربل هجي. اڻ سڌي سڌي لنڪ ۽ XM__7 جي وچ ۾ اڻ سڌي لنڪ جي کوٽ. Sudo ۽ دوا جي انتظاميه بريت لاءِ طئي ڪرڻ وارو عنصر هو، انهي ڳالهه کي مضبوط ڪرڻ ته ثبوت جو بار مڪمل طور تي پراسيڪيوشن تي آهي ۽ ڪنهن به معقول شڪ کي لازمي طور تي مدعا جي حق ۾ هجڻ گهرجي، Japão ۾ فوجداري انصاف جو بنيادي اصول.

Tribunal Superior جا دليل Osaka کان

Osaka جي Tribunal Superior جو فيصلو، سومر، مارچ 23 تي جاري ڪيو ويو، دليل جي پهرين مثال جي لائن کي برقرار رکيو. اپيل جي ججن ٻنهي پاسن کان ڪيس جي رڪارڊ ۽ دليلن جو تفصيل سان تجزيو ڪيو، ان نتيجي تي پهتو ته Tribunal Distrital جي Wakayama جي سزا ”غير معقول نه“ هئي. Isso جو مطلب آهي ته اعليٰ عدالت کي ڪابه اهم منطقي، قانوني يا طريقيڪار واري نقص نه ملي جيڪا بريت کي رد ڪرڻ جو جواز پيدا ڪري.

عدالت ان تفسير جي تصديق ڪئي ته حالتن جو ثبوت، جيتوڻيڪ مشڪوڪ ۽ شڪ پيدا ڪرڻ جي قابل، Sra جي ڏوهه کي قائم ڪرڻ لاءِ ڪافي نه هو. Sudo هڪ معقول شڪ کان ٻاهر هڪ قتل جي سزا لاء گهربل آهي. فيصلي سنگين ڏوهن ۾ مضبوط ثبوت جي اهميت کي مضبوط ڪيو.

ڳولا جي تاريخ ۽ ان جي تشريح

سڄي عمل ۾ سڀ کان وڌيڪ بحث ٿيل نقطن مان هڪ Sra جي اسمارٽ فون تي ڳولا جي تاريخ هئي. Sudo لاءِ اصطلاحن جهڙوڪ “ميٿمفٽامين موت.” پراسيڪيوشن هن کي ارادي ۽ تعصب جي سڌي شاهدي طور ڏٺو، اهو ظاهر ڪري ٿو ته هن دوا جي اثرات جي تحقيق ڪئي هئي Nozaki جي موت کان اڳ يا دوران دوران. بهرحال، Osaka جو Tribunal Superior هن ڊجيٽل ثبوت تي هڪ وڌيڪ محتاط نقطه نظر پيش ڪيو، جيڪو تڪرار جو مرڪزي نقطو بڻجي چڪو آهي.

عدالت نوٽ ڪيو ته “ماڻهو ڪڏهن ڪڏهن صرف پنهنجن مفادن ۽ خدشات” کي سرچ انجڻ ۾ داخل ڪن ٿا. Esta عدالتي مشاهدو اهم آهي، ڇاڪاڻ ته اهو وزن گھٽائي ٿو ته پراسيڪيوشن هن اڪيلائيء واري ثبوت ڏانهن منسوب ڪيو. عدالت تسليم ڪيو ته آن لائين ڳولا واري رويي ۾ ڪيترائي محرک ٿي سگھن ٿا ۽ هميشه مجرمانه ارادي جي عڪاسي نه ڪندو آهي، پر ٿي سگهي ٿو تجسس، خوف، يا مدعا جي ذاتي زندگي جي پيچيده تناظر ۾ عام معلومات جي ڳولا جي پيداوار.

عمل ۽ رد عمل جو مستقبل

Osaka جي Tribunal Superior پاران بريت جي تصديق کان پوء، Ministério Público جو Osaka هڪ مختصر بيان جاري ڪيو. ايجنسي چيو ته اهو “احتياط سان سزا جي جانچ ڪندي ۽ مناسب جواب ڏيندو”، اهو ظاهر ڪري ٿو ته اهو فيصلو لازمي طور تي Sra لاء قانوني ڪهاڻي جو خاتمو ناهي. Sudo. Há امڪان اهو آهي ته پراسيڪيوشن هڪ ڀيرو ٻيهر اپيل ڪندو، هن ڀيري Japão جي Suprema Corte ڏانهن، ڪيس جو نئون جائزو وٺڻ لاء.

عدالتي نظام تي اثر

هن ڪيس جو نتيجو، اعلي عدالتن ۾ مسلسل ٻئي بري سان، جاپاني فقه لاء اهم اثر آهي. Ele reforça a alta exigência do sistema legal para provas de homicídio, especialmente quando a acusação se baseia em indícios e não em evidências diretas. فيصلي کي * ڊبيو پرو ريو * اصول جي اهميت جي ياد ڏياريندڙ طور ڏسي سگھجي ٿو، جتي شڪ کي فائدو ڏئي ٿو مدعا.

اهو ڪيس ڊجيٽل ثبوت جي تشريح جي چئلينج تي پڻ روشني وجهي ٿو، جهڙوڪ انٽرنيٽ ڳولا جي تاريخ. اهڙي ڊيٽا ڏانهن مجرمانه ارادي کي منسوب ڪرڻ ۾ عدالتن جي احتياط اها شڪل ڏئي سگهي ٿي ته ڪيئن مستقبل جي تحقيقات ۽ پراسيڪيوشن آن لائن رازداري ۽ رويي سان ڊيل ڪن، اهڙي ثبوت جي صحيحيت لاءِ هڪ وسيع حوالي جي ضرورت آهي.