ओसाका अदालतले चाखलाग्दो डन जुआन डे किशु मुद्दामा पूर्व पत्नीको निर्दोषतालाई पुन: पुष्टि गर्दछ

जापानको Justiça ले “Kishu को डन Juan” भनेर चिनिने धनी व्यक्तिको पूर्व पत्नीलाई समावेश गरेको उच्च प्रोफाइल मुद्दामा सफाइको निर्णय दोहोर्याइएको छ। Osaka को Tribunal Superior ले ट्रायल कोर्टको निर्णयलाई समर्थन गर्यो, जसले Sra को निर्दोष घोषित गरेको थियो। Sudo।

उनलाई हत्याको आरोप लगाइएको थियो, कथित रूपमा उनको पूर्व पति, व्यापारी Kosuke Nozaki, तत्कालीन 77 वर्षको उमेरमा मेथाम्फेटामाइनको घातक खुराक दिईएको थियो। कानूनी गाथा, ट्विस्ट र मोड र प्रस्तुत प्रमाण को बारे मा गहन बहस द्वारा चिन्हित, अपराध को अनुपस्थिति को यो नयाँ पुष्टि मा समाप्त भयो।

पुनरावेदन निर्णयले पुन: पुष्टि गर्दछ कि अभियोजन पक्षले कुनै पनि उचित शंका भन्दा बाहिर, प्रतिवादीको दोष प्रमाणित गर्न असफल भयो, हालैको Japão को सबैभन्दा कुख्यात आपराधिक मुद्दाहरूको अर्को अध्याय बन्द गर्दै र निर्दोषताको अनुमानको महत्त्वलाई हाइलाइट गर्दै।

केसको सन्दर्भ: “Don Juan को Kishu”

कोसुके Nozaki, यस मुद्दामा पीडित, Japão मा आफ्नो दिखावटी जीवनशैली र “डन Juan of Kishu” को रूपमा उनको प्रतिष्ठाको कारण धेरै कम उमेरका महिलाहरूसँगको उनको धेरै सम्बन्धका कारण व्यापक रूपमा परिचित व्यक्तित्व थियो। Ele ले घर जग्गा र पेय पदार्थ उद्योगमा आफ्नो भाग्य बनाउनुभएको थियो, पर्याप्त सम्पत्ति जम्मा गरेर जसले ध्यान आकर्षित गर्यो र उसलाई Wakayama मा एक स्थानीय सेलिब्रिटी बनायो। Sua imagem pública era a de um homem que construiu sua riqueza do zero, sem se importar em exibir seus bens e suas conquistas amorosas, o que alimentava o interesse da mídia।

मई 2018 मा Nozaki को मृत्युले देशलाई स्तब्ध बनायो, यसको विशिष्टताको कारणले मात्र होइन, तर यसलाई घेरिएको प्रारम्भिक रहस्यको कारणले पनि। उसको प्रणालीमा मेथाम्फेटामाइनको उच्च एकाग्रताको पछिको खोजले प्राकृतिक मृत्युलाई जटिल हत्या अनुसन्धानमा परिणत गर्‍यो, जसले मिडिया र सार्वजनिक जिज्ञासालाई उसको निजी जीवन र उसको पछिल्लो सम्बन्धको विवरणहरूमा आकर्षित गर्‍यो।

आरोप र परिस्थितिजन्य प्रमाण

जापानी अभियोजनले Sra विरुद्ध आफ्नो मुद्दा बनायो। Sudo, घटनाहरूको समयमा 25 वर्षको उमेर र Nozaki को पत्नी केही महिनाको लागि, परिस्थितिजन्य प्रमाणहरूको श्रृंखलामा आधारित। तर्कको मुख्य रेखा Sudo ले जानाजानी आफ्नो पतिलाई घातक औषधि दियो भन्ने शंकाको वरिपरि घुमेको थियो, एक करोडपति सम्पदाको लागि लक्ष्य राख्दै। अनुसन्धानले धेरै तत्वहरूलाई औंल्यायो:

अभियोजकहरूको लागि, यी कारकहरूको संयोजनले एक मोज़ेक बनायो जसले पूर्व पत्नीको अपराधलाई संकेत गर्यो। Eles ले तर्क गर्‍यो कि इन्टरनेट खोजहरू Sudo को पूर्वचिन्तन र मेथाम्फेटामाइनको प्रभावको ज्ञानको प्रमाण थियो कि कथित रूपमा Nozaki लाई आपराधिक उद्देश्यका साथ प्रशासन गर्नु अघि।

प्रतिरक्षा र उचित शंका

प्रक्रियाको सुरुवातबाट, Sra। Sudo आफ्नो निर्दोषताको घोषणामा अडिग रह्यो, र उनको रक्षा टोलीले आरोपको प्रत्येक बिन्दुलाई डिकन्स्ट्रक्ट गर्न पूर्ण रूपमा काम गर्यो। वकिलहरूले तर्क गरे कि अभियोजन पक्षले प्रस्तुत गरेको प्रमाण निर्णायक थिएन र तर्कसंगत शंकाको लागि ठाउँ थियो, फौजदारी न्याय प्रणालीको आधारभूत र असंगत स्तम्भ।

कुनै आपराधिक उद्देश्य बिना, केवल जिज्ञासा वा सामान्य अनुसन्धानको परिणाम हुन सक्छ भनेर दाबी गर्दै रक्षाले स्मार्टफोन खोजहरूको व्याख्यालाई कडाइका साथ विरोध गर्‍यो। Argumentou यो स्पष्ट छ कि औषधिको प्रशासनमा कुनै प्रत्यक्ष साक्षीहरू थिएनन्, न त Sudo लाई घातक विषाक्तताको कार्यसँग जोड्ने स्पष्ट भौतिक प्रमाणहरू थिए।

डिफेन्सको थीसिसले Kosuke Nozaki आफैंले मेथाम्फेटामाइन खाएको हुनसक्ने सम्भावना पनि पत्ता लगायो, चाहे संयोगवश वा स्वेच्छाले। Essa linha de argumentação visava a semear a dúvida sobre a causa exata e o responsável pela ingestão da substância, esvaziando a acusação de homicídio e reforçando a falta de provas diretas।

Leia Tambem

फोल्डेबल स्मार्टफोनको नयाँ संस्करणले विन्टर गेम्सका प्रतिस्पर्धीहरूलाई गोल्ड फिनिश ल्याउँछ

ओप्पोले आधिकारिक रूपमा ह्यासलब्लाड लेन्स र बलियो ब्याट्रीसहित फाइन्ड एक्स९ अल्ट्रा विश्वव्यापी रूपमा लन्च गर्‍यो

टिम कुकले एप्पलको पचासौं वार्षिकोत्सवको उत्सवमा नयाँ आईफोन र आइपड प्रोटोटाइपहरू प्रकट गर्दछ

पहिलो उदाहरणको सजाय र अपील

Wakayama को Tribunal Distrital, आफ्नो पहिलो उदाहरण वाक्य डेलिभर गर्दा, प्रतिरक्षाको तर्कलाई विचार गरी Sra लाई निर्दोष बनायो। Sudo, एक निर्णयमा जुन समयमा धेरैलाई छक्क पर्यो। प्रारम्भिक निर्णयले हाइलाइट गर्‍यो कि अभियोजन पक्षले “Sr। Essa को सम्भावनालाई अस्वीकार गर्न सकेन। अदालतको मूल्याङ्कनले संकेत गर्‍यो कि, परिस्थितिजन्य प्रमाणले उठाएको शंकाको बाबजुद, हत्याका मुद्दाहरूमा आवश्यक पर्ने सजायको लागि कानूनी निश्चितता प्राप्त भएको थिएन। एक अप्रत्यक्ष लिङ्कको अभाव। Sudo र औषधिको प्रशासन निर्दोषको लागि निर्णायक कारक थियो, प्रमाणको भार पूर्णतया अभियोजन पक्षमा छ र कुनै पनि उचित शंकाले प्रतिवादीलाई समर्थन गर्नुपर्दछ, Japão मा फौजदारी न्यायको आधारभूत सिद्धान्त।

Osaka बाट Tribunal Superior को तर्क

सोमबार, मार्च २३ मा जारी भएको Osaka को Tribunal Superior को निर्णयले पहिलो उदाहरणको तर्कलाई कायम राख्यो। पुनरावेदन न्यायाधीशहरूले मुद्दाको अभिलेख र दुवै पक्षका तर्कहरूलाई विस्तृत रूपमा विश्लेषण गरे, निष्कर्ष निकाले कि Tribunal Distrital को Wakayama को सजाय “अव्यावहारिक थिएन।” Isso को अर्थ हो कि उच्च अदालतले कुनै महत्त्वपूर्ण तार्किक, कानूनी वा प्रक्रियागत त्रुटिहरू फेला पारेन जसले सफाइलाई उल्टाउने औचित्य दिन्छ।

अदालतले व्याख्यालाई पुष्टि गर्‍यो कि परिस्थितिजन्य प्रमाण, यद्यपि सुझावात्मक र शङ्का उठाउन सक्षम छ, Sra को दोष स्थापित गर्न पर्याप्त थिएन। Sudo हत्याको सजायको लागि आवश्यक एक उचित शंका भन्दा बाहिर। निर्णयले गम्भीर अपराधहरूमा बलियो प्रमाणको महत्त्वलाई अझ बलियो बनायो।

खोज इतिहास र यसको व्याख्या

यस प्रक्रियामा सबैभन्दा धेरै बहस भएको बिन्दुहरू मध्ये एक Sra को स्मार्टफोनमा खोज इतिहास थियो। Sudo “methamphetamine मृत्यु” जस्ता सर्तहरूको लागि। अभियोजन पक्षले यसलाई इरादा र पूर्वचिन्तनको प्रत्यक्ष प्रमाणको रूपमा हेरेको छ, यसले Nozaki को मृत्यु हुनु अघि वा अवधिमा औषधिको प्रभावहरूको अनुसन्धान गरेको संकेत गर्दछ। यद्यपि, Osaka को Tribunal Superior ले यस डिजिटल प्रमाणमा थप सतर्क परिप्रेक्ष्य प्रस्तुत गर्‍यो, जुन विवादको केन्द्रीय बिन्दु बनेको छ।

अदालतले नोट गर्‍यो कि “मानिसहरू कहिलेकाहीँ आफ्नो चासो र चासोहरू खोजी इन्जिनहरूमा प्रविष्ट गर्छन्”। Esta न्यायिक अवलोकन महत्त्वपूर्ण छ, किनकि यसले अभियोजन पक्षले यस पृथक प्रमाणलाई श्रेय दिएको वजनलाई अवमूल्यन गर्दछ। अदालतले मान्यता दियो कि अनलाइन खोज व्यवहारमा धेरै प्रेरणाहरू हुन सक्छन् र सधैं आपराधिक उद्देश्यलाई प्रतिबिम्बित गर्दैन, तर प्रतिवादीको व्यक्तिगत जीवनको जटिल सन्दर्भमा जिज्ञासा, डर, वा सामान्य जानकारीको खोजीको उत्पादन हुन सक्छ।

प्रक्रिया र प्रतिक्रियाहरूको भविष्य

Osaka को Tribunal Superior द्वारा निर्दोष पुष्टि भएपछि, Osaka को Ministério Público ले एउटा संक्षिप्त बयान जारी गर्‍यो। एजेन्सीले भन्यो कि यसले “वाक्यलाई ध्यानपूर्वक जाँच गर्नेछ र उचित प्रतिक्रिया दिनेछ”, संकेत गर्दछ कि निर्णय Sra को लागी कानूनी गाथाको अन्त्य होइन। Sudo। Há संभावना छ कि अभियोजनले फेरि एक पटक पुनरावेदन गर्नेछ, यस पटक Japão को Suprema Corte मा, मुद्दाको नयाँ समीक्षा खोज्दै।

न्यायिक प्रणालीको लागि प्रभाव

यस मुद्दाको नतिजा, उच्च अदालतहरूमा लगातार दोस्रो सफाइसँगै, जापानी न्यायशास्त्रमा महत्त्वपूर्ण प्रभाव छ। Ele reforça a alta exigência do sistema कानूनी para provas de homicídio, especialmente quando a acusação se baseia em indícios e não em evidências diretas। निर्णयलाई *इन डुबियो प्रो रेओ* सिद्धान्तको महत्त्वको अनुस्मारकको रूपमा देख्न सकिन्छ, जहाँ शंकाले प्रतिवादीलाई फाइदा पुर्‍याउँछ।

यस केसले इन्टरनेट खोज इतिहास जस्ता डिजिटल प्रमाणहरू व्याख्या गर्ने चुनौतीहरूमा पनि प्रकाश पार्छ। यस्तो तथ्याङ्कमा आपराधिक अभिप्रायको श्रेय दिनमा अदालतको सावधानीले भविष्यका अनुसन्धान र अभियोजनहरूले अनलाइन गोपनीयता र व्यवहारसँग कसरी व्यवहार गर्ने भन्ने कुरालाई आकार दिन सक्छ, त्यस्ता प्रमाणहरूको वैधताको लागि व्यापक सन्दर्भ चाहिन्छ।