News (HK)

大阪法院重申前妻在「紀州唐璜」案中無罪

Por Redação • 23 de março de 2026 • 1 min de leitura

WhatsApp Twitter Facebook Seguir no Google E-mail

Foto: A ré Saki Sudo - Yahoo Japan

日本 Justiça 重申了對一起備受矚目的案件的無罪判決，該案件涉及一位名為“Kishu 的 Don Juan”的富翁的前妻。 Osaka的Tribunal Superior維持一審判判決，宣告Sra無罪。 Sudo。

她被指控謀殺，據稱對當時 77 歲的前夫、商人 Kosuke Nozaki 注射了致命劑量的甲基安非他命。這場法律傳奇以曲折和對所提供證據的激烈辯論為標誌，最終以新的無罪確認告終。

上訴判決重申，檢方未能毫無合理懷疑地證明被告有罪，為最近 Japão 中最臭名昭著的刑事案件之一畫上了新的一頁，並強調了無罪推定的重要性。

案件背景：“Kishu 的 Don Juan”

本案受害者 Kosuke Nozaki 是 Japão 中廣為人知的人物，因其奢侈的生活方式和「Kishu 的 Don Juan」的聲譽，因為他與年輕得多的女性有很多關係。 Ele靠著房地產和飲料業發家致富，累積了相當可觀的財富，引起了人們的關注，使他成為Wakayama當地的名人。 Sua 公共時代的形像是我們的家鄉建設零，這對我們來說是重要的，我們要征服愛，我們的食物或我們的興趣。

Nozaki 於 2018 年 5 月的死亡震驚了全國，不僅因為它的奇特性，還因為它最初的神秘面紗。隨後在他的體內發現了高濃度的甲基苯丙胺，這使得看似自然死亡的事件變成了複雜的兇殺案調查，進一步吸引了媒體和公眾對他的私生活和最近的人際關係的細節的好奇。

指控和間接證據

日本檢方對 Sra 提起訴訟。根據一系列間接證據，Sudo，事件發生時 25 歲，與 Nozaki 的妻子僅僅相處了幾個月。爭論的主線圍繞著懷疑Sudo故意給她的丈夫注射致命藥物，目的是為了繼承百萬富翁的遺產。調查指出了幾個要素：

受害人體內存在受管制物質，但沒有明確證據顯示其是如何攝取的。

Sra 智慧型手機上的搜尋紀錄。 Sudo，其中包括「甲基安非他命死亡」等術語。

兩人的婚姻時間很短，引發了人們對結合原因的懷疑。

與我們關係密切的人的證詞表明，這涉及到關係問題或經濟利益。

對於檢察官來說，這些因素的結合形成了一個馬賽克，表明前妻有罪。 Eles 辯稱，網路搜尋是 Sudo 在涉嫌以犯罪意圖向 Nozaki 施用甲基安非他命之前預謀和了解甲基安非他命的作用的證據。

辯護和合理懷疑

從進程開始，Sra。 Sudo 始終堅持無罪聲明，他的辯護團隊竭盡全力解構指控的每一點。律師辯稱，檢方提供的證據並不確鑿，存在合理懷疑的餘地，這是刑事司法體系的基本且不可協商的支柱。

辯方強烈質疑智慧型手機搜尋的解釋，聲稱它們可能只是出於好奇或一般研究的結果，沒有任何犯罪意圖。 Argumentou 顯然沒有直接目擊者使用該藥物，也沒有明確的物證將 Sudo 與致命中毒行為聯繫起來。

辯方的論文也探討了 Kosuke Nozaki 本人可能無意或自願攝取甲基安非他命的可能性。 Essa 的論點包括對具體原因的討論以及對實質內容的回應，包括對兇殺案的攻擊和對直接問題的改革。

一審判決及上訴

Wakayama 的 Tribunal Distrital 在宣讀一審判決時，考慮了辯方的論點，宣告 Sra 無罪。 Sudo，這項決定當時令許多人感到驚訝。初步裁決強調，檢方無法排除“Sr. Essa 的可能性”，法院的評估表明，儘管間接證據提出了懷疑，但仍未達到殺人案件所要求的定罪的法律確定性。 Sra. Sudo 與毒品管理之間缺乏直接和不容置疑的聯繫，這是無罪釋放的決定性因素，強化了舉證責任完全由控方承擔，任何合理懷疑都必須有利於被告，這是 Japão 刑事司法的基本原則。

來自 Osaka 的 Tribunal Superior 的參數

3 月 23 日星期一發布的 Tribunal Superior 案 Osaka 的判決維持了一審的推理思路。上訴法官詳細分析了案件記錄和雙方的論點，認為Tribunal Distrital對Wakayama的判決「並非不合理」。 Isso 意味著高等法院沒有發現任何重大邏輯、法律或程序缺陷可以證明撤銷無罪釋放是合理的。

法院確認了這一解釋，即間接證據雖然具有暗示性並能夠引起懷疑，但不足以證明 Sra 有罪。 Sudo 排除謀殺定罪所需的合理懷疑。該決定強調了在嚴重犯罪中強有力的證據的重要性。

搜尋紀錄及其解釋

整個過程中爭議最多的點之一是 Sra 智慧型手機上的搜尋紀錄。 Sudo 表示「甲基安非他命死亡」等術語。檢方認為這是故意和預謀的直接證據，表明其在 Nozaki 死亡之前或死亡期間研究了該藥物的作用。然而，Osaka 的 Tribunal Superior 對這一數字證據提出了更謹慎的觀點，這已成為爭議的中心點。

法院指出，「人們有時只是簡單地在搜尋引擎中輸入他們的興趣和擔憂」。 Esta 司法觀察很重要，因為它貶低了檢方對這孤立證據的重視。法院意識到，網路搜尋行為可能有多種動機，並不總是反映犯罪意圖，而可能是好奇、恐懼或在被告個人生活的複雜背景下搜尋一般資訊的產物。

過程和反應的未來

在 Tribunal Superior 確認 Osaka 無罪後，Osaka 的 Ministério Público 發表了簡短聲明。該機構表示將“仔細審查判決並做出適當回應”，這表明該決定並不一定是 Sra 法律傳奇的結束。 Sudo。 Há 檢方可能會再次上訴，這次是向 Japão 的 Suprema Corte 上訴，尋求對案件進行新的審查。