News (CN)

加拿大政府维持对哈瓦那大使馆健康事件的结论

canada
照片: canada - Erman Gunes/Shutterstock.com

在加拿大驻哈瓦那大使馆任职期间报告出现神秘症状的加拿大外交官和家人对政府的官方立场表示愤怒。加拿大全球事务部 2024 年报告的结论是,无法确定所谓不明原因健康事件的共同原因,并排除了外国行为者的作用。联邦当局重申了援助受影响员工的承诺,但参与法律程序的人士称,自 2017 年出现第一起案件以来,缺乏具体支持。

描述的症状包括严重头痛、流鼻血、意识丧失、视力问题、失衡、认知困难,甚至儿童学习障碍。许多受影响的人将这种感觉与脑震荡进行比较,尽管他们没有遭受任何直接的身体创伤。 2017年,居住在古巴首都不同地区的外交官和家属中的报告开始积累,但没有当地居民或同一地区的其他国籍居民提出类似的投诉。

  • 几位外交官表示,这些症状突​​然出现并持续多年。
  • 一些人报告说,在治疗期间很难获得工伤赔偿,甚至维持工资。
  • 正在进行的法庭案件涉及十多名原告,他们指责政府处理案件的疏忽。

受影响者对官方立场的反应

接受匿名采访的前外交官表示,政府的反应从一开始就不够充分。他们表示,支持仅限于医学检查,没有针对持续问题的后续行动或有效解决方案。其中一名相关人员强调,没有对症状进行持续监测,也没有对受影响家庭中儿童的影响进行具体评估。

另一位前雇员提到,医生甚至质疑问题的根源,在某些情况下,家属需要修改报告以获得陈旧脑震荡的诊断,以便解释慢性病。受访者表示,质疑官方叙述可能会损害部门内的职业生涯,这会创造一个沉默的环境。

2024 年加拿大报告的背景

加拿大全球事务部编写的文件分析了主要在2017年至2019年期间发生在加拿大驻哈瓦那使馆的事件。结论是,没有足够的证据表明是单一或故意的原因,可能将症状归因于先前存在的医疗状况、环境因素或传统疾病。加拿大政府当时引用了美国情报机构的类似评估。

尽管如此,美国情报和执法领导人最近的声明表明,美国之前的一些结论存在缺陷,新的审查正在进行中。加拿大外交官关注着这些事态发展,期望它们能够影响渥太华的立场。加拿大的报告是在经过持续数月的内部研究后发布的,其中包括在达尔豪斯大学等机构进行的医学评估。

正在进行的法律程序的详细信息

在加拿大联邦法院针对联邦政府提起的诉讼称,当局淡化了工作人员的报告,并且在撤走使馆工作人员方面行动缓慢。原告有十多名成年人和包括儿童在内的家庭成员,他们要求赔偿其健康受损和据称未能履行保护义务的情况。政府否认有任何违规行为,并坚称其按照当时掌握的信息行事。

代表受影响者的律师坚持认为,这些症状与轻度脑损伤一致,没有明显的外伤原因。他们认为,缺乏透明度和持续支持使许多相关人员的处境更加恶化。该过程始于几年前,目前仍在处理中,由于材料属于机密,部分文件处于保密状态。

提供研究和医疗支持

加拿大政府报告称,它将继续优先考虑出现与事件相关的任何健康症状的员工和家属的福祉。测试是在专门中心进行的,该部门仍然致力于提供援助,但没有详细说明超出已实施措施的新的具体措施。受影响的人则报告说,即使返回加拿大后,实际支持仍然有限。

对患者进行检查的医生进行的独立研究发现,其模式与涉及美国人员的病例中描述的模式类似。症状突然出现,常伴有奇怪的听觉感觉,导致平衡和注意力问题,影响工作和日常生活。一些家庭不得不应对孩子教育的长期影响。

与美国的发展比较

加拿大报告援引 2023 年以来的美国情报评估显示,外国行为者参与其中的可能性很低。然而,美国机构领导人最近承认其中一些结论存在缺陷,并主张对报告进行全面审查。一项著名的新闻调查揭露了有关对手可能开发的定向能设备测试的指控。

2016 年北美在哈瓦那首次报告病例后不久,加拿大就开始出现病例。随着事件增多,两国政府都从大使馆撤走了一些非必要的工作人员。虽然加拿大维持其对 2024 年报告的立场,但受影响的外交官希望美国持续存在的问题能够引起人们对加拿大公务员经历的事件的更多关注。

利益相关者对透明度的看法

前外交官表示,由于缺乏对回国后症状的系统监测,许多家庭没有明确的答案。他们报告说,由于担心职业影响,该部门的内部环境不鼓励就该话题提出问题。一些人认为,与美国最初立场的一致导致渥太华采取了更加谨慎的态度。

在法庭案件中代表原告的律师表示,根据客户的直接报告,相信症状存在外部原因。他批评加拿大的报告试图构建一种叙述,据他说,这种叙述并没有反映所经历事件的严重性。受影响者继续呼吁政府认识到事件的严重性并提供更全面的支持。

在哈瓦那大使馆出现神秘症状的加拿大外交官及其家人继续关注国际事态发展,同时等待加拿大法律程序取得进展。联邦政府重申,员工的福祉仍然是首要任务,并且已根据迄今为止收集的证据采取了所有可用措施。相关人员的报告强调了医疗监测的连续性以及对 2017 年以来发生的事件更加清晰的必要性。