Nouveaux processeurs Intel Core Ultra 5 250K Plus et 270K Plus disponibles à partir du 26 mars

Intel a autorisé la publication d’analyses des nouveaux processeurs Core Ultra 200S Plus pour ordinateurs de bureau. La gamme comprend le Core Ultra 7 270K Plus avec 24 cœurs et le Core Ultra 5 250K Plus avec 18 cœurs, en plus des versions KF sans carte graphique intégrée. Les puces sont arrivées sur le marché le 26 mars avec des prix suggérés de 299 $ pour le modèle à 24 cœurs et de 199 $ pour le modèle à 18 cœurs.

Ces processeurs apportent des améliorations par rapport aux modèles précédents de la série Arrow Lake. Le nombre de cœurs E d’efficacité a augmenté, les fréquences d’augmentation ont augmenté de 100 MHz pour les cœurs P et E, et la prise en charge de la mémoire DDR5-7200 remplace la précédente DDR5-6400. L’interconnexion interne a également gagné en vitesse, passant de 2,1 GHz à 3,0 GHz, ce qui permet de réduire la latence lors de l’accès à la mémoire.

Le Intel a activé la technologie 200S Boost par défaut sur les nouvelles puces. L’outil Intel Binary Optimization Tool, disponible en mode avancé Intel Application Optimization, applique une couche d’optimisation binaire qui augmente le nombre d’instructions par cycle dans certains jeux, même ceux compilés pour différentes architectures.

Configurations techniques des nouveaux processeurs

Le Core Ultra 7 270K Plus a une configuration de 8 cœurs P et 16 cœurs E, totalisant 24 cœurs et 24 threads. Les fréquences de base sont de 3,7 GHz pour les cœurs P et de 3,2 GHz pour les cœurs E, tandis que les boosts maximaux atteignent 5,4 GHz sur les cœurs P et 4,7 GHz sur les cœurs E. Le TDP nominal est de 125 W, avec une pointe pouvant atteindre 250 W.

Le Core Ultra 5 250K Plus possède 6 cœurs P et 12 cœurs E, totalisant 18 cœurs et 18 threads. Les fréquences de base sont de 4,2 GHz sur le P et de 3,5 GHz sur le E, avec des augmentations de 5,3 GHz et 4,7 GHz respectivement. Le TDP nominal reste à 125 W et le maximum à 159 W. Les options Ambas maintiennent la compatibilité avec la plateforme LGA 1851.

• Prise en charge de la mémoire DDR5-7200
• Interconnexion interne à 3,0 GHz
• Outil iBOT pour l’optimisation binaire
• Versions KF sans iGPU disponibles

Les processeurs améliorent les performances des applications de productivité. Le Core Ultra 7 270K Plus enregistre un gain moyen de 18% par rapport au précédent Core Ultra 7 265K dans les tests multitâches. Le Core Ultra 5 250K Plus avance de 26% par rapport au Core Ultra 5 245K de la même catégorie.

Performances dans les tâches multithread et monothread

Dans les benchmarks multicœurs, le modèle Core Ultra 7 270K enregistre également un avantage de 21 % par rapport au Core Ultra 7 265K et double plus que les performances du Ryzen 7 9700X dans des scénarios équivalents. Quando limité au TDP de 105 W du Ryzen 7 9700X, le Core Ultra 5 250K Plus offre 77 % de performances en plus.

Dans les tests monocœur, le Core Ultra 7 270K Plus avance de 1,4% par rapport au Ryzen 7 9700X atteint 10% en faveur de la puce Intel. Les résultats indiquent des gains constants dans les charges de travail nécessitant une capacité de traitement parallèle élevée.

La consommation électrique varie en fonction de la charge. En rendu multicœur sur le Cinebench 2024, le Core Ultra 7 270K No Blender, l’augmentation atteint 45% par rapport au modèle précédent et 151% par rapport à l’équivalent Ryzen. Apesar De plus, les températures maximales n’augmentent pas de manière significative par rapport aux prédécesseurs.

Résultats de jeu et efficacité énergétique

Des tests de jeu ont été effectués à basse résolution comme 720p et 1080p pour mettre en évidence l’impact du processeur. Intel affirme que le Core Ultra 7 270K Plus surpasse le Core i9-14900K de 5 % en moyenne dans ses propres benchmarks internes à 1080p. Les indépendants Resultados confirment des gains similaires, quoique à plus petite échelle selon les titres.

Leia Tambem

Colby Minifie confirme les pouvoirs d’Ashley Barrett dans la cinquième saison de The Boys

Un nouveau test de batterie place le Galaxy S26 Ultra devant l’iPhone 17 Pro Max dans le classement mondial

Naples x Milan en Serie A avec des compositions confirmées et où regarder en direct

Le Core Ultra 7 270K Plus est 10% plus rapide que le Core Ultra 7 265K en moyenne, selon les données de Par rapport au Ryzen 7 9800X3D, la puce Intel présente un retard d’environ 20% dans les mêmes tests. Le modèle n’atteint toujours pas le Ryzen avec la technologie 3D V-Cache dans des scénarios purement ludiques.

Le Core Ultra 5 250K Plus se distingue par son rapport performance/prix. Dans certains titres 720p, il approche ou dépasse le Core i9-14900K malgré une consommation beaucoup moins énergétique. Il reste cependant derrière les Ryzen 7 9800X3D et 9850X3D, avec des écarts atteignant respectivement 28% et 38%. La puce à 18 cœurs est jusqu’à 3 % plus lente que le Ryzen 5 7600X3D avec seulement six cœurs en moyenne.

Dans les jeux, la consommation reste plus maîtrisée. Le Core Ultra 5 250K Le Core Ultra 7 270K

Évaluation coûts-avantages des nouvelles puces

Le Core Ultra 5 250K Plus à 199 $ offre un bon équilibre entre tâches productives et jeux. Le Ele offre des performances polyvalentes dans cette gamme de prix, là où AMD ne propose pas d’option équivalente avec la même combinaison de cœurs et d’efficacité. Le Ryzen 5 7500X3D de valeur similaire est plus rapide dans les jeux, mais perd 51 % dans les applications.

Le Core Ultra 7 270K Plus à 299 $ se classe bien en termes de productivité, surpassant les solutions AMD de la même gamme. Dans les jeux, le gain d’environ 5% en FPS ne compense pas la différence de prix pour ceux qui privilégient uniquement les performances graphiques. Pour environ 50 $ de plus, les options AMD telles que le Ryzen 7 7800X3D peuvent offrir un plus grand avantage dans les titres nécessitant des fréquences d’images élevées.

Les critiques soulignent que le Core Ultra 5 250K Plus représente un choix attractif pour les utilisateurs à la recherche de polyvalence sans dépenser beaucoup. Le Core Ultra 7 270K Plus plaît à ceux qui ont besoin de hautes performances dans les applications multithread et qui acceptent des compromis dans les jeux. Les processeurs arrivent au détail avec des améliorations qui renforcent la compétitivité du Intel sur la plate-forme de bureau.

Consommation et températures sous forte charge

Lors des tests d’encodage sur le Handbrake, le Core Ultra 7 270K Plus dépasse les 280 W en crête. Le Core Ultra 5 250K Plus utilise pleinement sa puissance nominale de 159 W à des charges similaires. Dans des applications telles que l’équarrissage, l’augmentation de la consommation devient plus évidente, mais les températures maximales et moyennes ne diffèrent pas beaucoup des puces précédentes de la gamme.

Les nouveaux modèles mettent l’accent sur l’efficacité relative, en particulier le Core Ultra 5 250K Plus, qui équilibre bien performances et énergie dans les jeux. Les données d’examen indiquent que la conception raffinée permet des gains sans augmenter considérablement les besoins en refroidissement.