Nowe procesory Intel Core Ultra 5 250K Plus i 270K Plus będą dostępne od 26 marca

Intel autoryzował publikację analiz nowych procesorów Core Ultra 200S Plus do komputerów stacjonarnych. Oferta obejmuje Core Ultra 7 270K Plus z 24 rdzeniami i Core Ultra 5 250K Plus z 18 rdzeniami, a także wersje KF bez zintegrowanej grafiki. Chipy trafiły na rynek 26 marca, a sugerowane ceny wynosiły 299 dolarów za model 24-rdzeniowy i 199 dolarów za model 18-rdzeniowy.

Procesory te wprowadzają udoskonalenia w porównaniu do poprzednich modeli z serii Arrow Lake. Wzrosła liczba wydajnych rdzeni E, częstotliwości boost wzrosły o 100 MHz zarówno dla rdzeni P, jak i E, a obsługa pamięci DDR5-7200 zastępuje poprzednią pamięć DDR5-6400. Wewnętrzne połączenie również zyskało prędkość, przechodząc z 2,1 GHz do 3,0 GHz, co pomaga zmniejszyć opóźnienia podczas dostępu do pamięci.

Intel domyślnie włączył technologię 200S Boost w nowych chipach. Narzędzie Intel Binary Optimization Tool, dostępne w trybie zaawansowanym Intel Application Optimization, stosuje binarną warstwę optymalizacyjną, która zwiększa liczbę instrukcji na cykl w niektórych grach, nawet tych skompilowanych dla różnych architektur.

Konfiguracje techniczne nowych procesorów

Core Ultra 7 270K Plus ma konfigurację 8 rdzeni P i 16 rdzeni E, co daje łącznie 24 rdzenie i 24 wątki. Podstawowe częstotliwości wynoszą 3,7 GHz dla rdzeni P i 3,2 GHz dla rdzeni E, a maksymalne podbicia osiągają 5,4 GHz dla rdzeni P i 4,7 GHz dla rdzeni E. Nominalne TDP wynosi 125 W, a szczytowo sięga 250 W.

Core Ultra 5 250K Plus ma 6 rdzeni P i 12 rdzeni E, łącznie 18 rdzeni i 18 wątków. Podstawowe częstotliwości to 4,2 GHz w modelu P i 3,5 GHz w modelu E, w trybie boost odpowiednio 5,3 GHz i 4,7 GHz. Nominalny TDP pozostaje na poziomie 125 W, a maksymalny na poziomie 159 W. Opcje Ambas zachowują kompatybilność z platformą LGA 1851.

• Obsługa pamięci DDR5-7200
• Wewnętrzne połączenie wzajemne w częstotliwości 3,0 GHz
• iBOT Narzędzie do optymalizacji binarnej
• Dostępne wersje KF bez iGPU

Procesory poprawiają wydajność w aplikacjach zwiększających produktywność. Core Ultra 7 270K Plus odnotowuje średni wzrost o 18% w porównaniu z poprzednim Core Ultra 7 265K w testach wielozadaniowości. Core Ultra 5 250K Plus jest lepszy o 26% w porównaniu do Core Ultra 5 245K w tej samej kategorii.

Wydajność w zadaniach wielowątkowych i jednowątkowych

W wielordzeniowych testach porównawczych model Core Ultra 7 270K odnotowuje również 21% przewagę nad Core Ultra 7 265K i ponad dwukrotnie przewyższa wydajność Ryzen 7 9700X w równoważnych scenariuszach. Quando ograniczony do 105 W TDP Ryzen 7 9700X, Core Ultra 5 250K Plus zapewnia o 77% większą wydajność.

W testach jednordzeniowych Core Ultra 7 270K Plus przewyższa o 1,4% różnicę w przypadku Ryzen 7 9700X sięga 10% na korzyść układu Intel. Wyniki wskazują na stały wzrost obciążeń wymagających dużej wydajności przetwarzania równoległego.

Pobór mocy różni się w zależności od obciążenia. W renderowaniu wielordzeniowym na Cinebench 2024, Core Ultra 7 270K No Blender wzrost sięga 45% w porównaniu z poprzednim modelem i 151% w porównaniu z odpowiednikiem Ryzen. Apesar Ponadto maksymalne temperatury nie rosną znacząco w porównaniu do poprzedników.

Wyniki w grach i efektywność energetyczna

Testy gier przeprowadzono w niskich rozdzielczościach, takich jak 720p i 1080p, aby podkreślić wpływ procesora. Intel twierdzi, że Core Ultra 7 270K Plus przewyższa Core i9-14900K średnio o 5% we własnych wewnętrznych testach porównawczych w rozdzielczości 1080p. Niezależni Resultados potwierdzają podobne zyski, choć na mniejszą skalę w zależności od tytułu.

Leia Tambem

Colby Minifie potwierdza moc Ashley Barrett w piątym sezonie The Boys

Badania pokazują, że rodzice nie są świadomi tego, w jaki sposób ich dzieci wykorzystują sztuczną inteligencję

Samsung udostępnia nową aktualizację systemu zawierającą nowe funkcje dla użytkowników Galaxy Watch 4

Według danych z Core Ultra 7 270K Plus jest średnio 10% szybszy niż Core Ultra 7 265K. W porównaniu do Ryzen 7 9800X3D, układ Intel wykazuje w tych samych testach opóźnienie około 20%. Model nadal nie osiąga Ryzen z technologią 3D V-Cache w scenariuszach czysto gamingowych.

Core Ultra 5 250K Plus wyróżnia się związkiem pomiędzy wydajnością i ceną. W niektórych tytułach 720p zbliża się lub przewyższa Core i9-14900K, mimo że zużywa znacznie mniej energii. Pozostaje jednak w tyle za Ryzen 7 9800X3D i 9850X3D, a różnice sięgają odpowiednio 28% i 38%. 18-rdzeniowy układ jest do 3% wolniejszy niż Ryzen 5 7600X3D i ma średnio zaledwie sześć rdzeni.

W grach konsumpcja pozostaje bardziej kontrolowana. Core Ultra 5 250 K Core Ultra 7 270 K

Ocena kosztów i korzyści nowych chipów

Core Ultra 5 250K Plus za 199 USD zapewnia dobrą równowagę między zadaniami produktywnymi a grami. Ele zapewnia wszechstronną wydajność w tym przedziale cenowym, w którym AMD nie ma równoważnej opcji z taką samą kombinacją rdzeni i wydajności. Podobna wartość Ryzen 5 7500X3D jest szybsza w grach, ale traci 51% w aplikacjach.

Model o wartości 299 USD Core Ultra 7 270 tys. Plus wypada dobrze pod względem produktywności, przewyższając rozwiązania AMD w tym samym zakresie. W grach wzrost liczby klatek na sekundę o około 5% nie rekompensuje różnicy w cenie dla tych, dla których priorytetem jest wyłącznie wydajność graficzna. Za około 50 dolarów więcej opcje AMD, takie jak Ryzen 7 7800X3D, mogą zapewnić większą przewagę w tytułach wymagających dużej liczby klatek na sekundę.

Recenzje podkreślają, że Core Ultra 5 250K Plus stanowi atrakcyjny wybór dla użytkowników poszukujących wszechstronności bez wydawania dużych pieniędzy. Core Ultra 7 270K Plus zadowoli tych, którzy potrzebują wysokiej wydajności w aplikacjach wielowątkowych i akceptują kompromisy w grach. Procesory trafiają do sprzedaży detalicznej z ulepszeniami, które wzmacniają konkurencyjność Intel na platformie komputerów stacjonarnych.

Zużycie i temperatury przy dużym obciążeniu

Podczas testów kodowania na Handbrake, Core Ultra 7 270K Plus przekracza 280 W w szczytach. Core Ultra 5 250K Plus w pełni wykorzystuje swoją moc 159 W przy podobnych obciążeniach. W zastosowaniach takich jak renderowanie wzrost zużycia staje się bardziej widoczny, ale maksymalne i średnie temperatury nie różnią się zbytnio od poprzednich chipów z tej linii.

Nowe modele nadal skupiają się na względnej wydajności, zwłaszcza Core Ultra 5 250K Plus, który dobrze równoważy wydajność i energię w grach. Dane z przeglądu wskazują, że udoskonalona konstrukcja pozwala uzyskać korzyści bez drastycznego zwiększania zapotrzebowania na chłodzenie.