ສານຕັດສິນລົງໂທດ Meta ແລະ Google 6 ລ້ານໂດລາຫຼັງຈາກຂໍ້ຄວາມ Instagram ແລະເດັກນ້ອຍທີ່ຕາຍແລ້ວ

ຄໍາຕັດສິນຂອງສານທີ່ເປັນຈຸດສໍາຄັນໄດ້ເປັນຈຸດປ່ຽນອັນສໍາຄັນໃນການສົນທະນາກ່ຽວກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງເວທີສື່ມວນຊົນສັງຄົມຕໍ່ກັບຄວາມສະຫວັດດີພາບຂອງຜູ້ໃຊ້ທີ່ມີອາຍຸນ້ອຍທີ່ສຸດຂອງພວກເຂົາ. ຄະນະລູກຂຸນໃນ Estados Unidos ພົບວ່າ Meta ແລະ Google ມີຄວາມຜິດໃນການພັດທະນາທີ່ລະເລີຍ ແລະ ຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ຈະເຕືອນກ່ຽວກັບອັນຕະລາຍຂອງແອັບຯຂອງເຂົາເຈົ້າ, ເຊັ່ນວ່າ ການປົກຄອງໄດ້ເນັ້ນໃສ່ຄວາມເປັນຫ່ວງທາງດ້ານກົດໝາຍ ແລະ ສາທາລະນະທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງການອອກແບບຂອງເວທີເຫຼົ່ານີ້ຕໍ່ສຸຂະພາບຈິດ ແລະຄວາມປອດໄພຂອງເດັກນ້ອຍ ແລະໄວລຸ້ນ.

ຄຳ​ຕັດສິນ​ດັ່ງກ່າວ​ຖືກ​ມອບ​ໃຫ້​ໃນ​ວັນ​ທີ 25 ມີນາ​ນີ້, ​ເປັນ​ຂີດ​ໝາຍ​ອັນ​ສຳຄັນ, ​ໂດຍ​ສະ​ເພາະ​ແມ່ນ​ບັນດາ​ຄອບຄົວ​ທີ່​ຮຽກຮ້ອງ​ໃຫ້​ມີ​ຄວາມ​ຮັບຜິດຊອບ​ສູງ​ຂຶ້ນ​ຈາກ​ບັນດາ​ບໍລິສັດ​ເຕັກ​ໂນ​ໂລ​ຊີ​ຫຼາຍ​ປີ. ພໍ່ແມ່ Muitos, ຜູ້ທີ່ໄດ້ປະເຊີນກັບການສູນເສຍທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈຫຼັງຈາກການໂຕ້ຕອບທາງອອນໄລນ໌ຂອງເດັກນ້ອຍ, ເຫັນວ່າການຕັດສິນໃຈນີ້ເປັນຂັ້ນຕອນສໍາຄັນຕໍ່ການສົ່ງເສີມການປ່ຽນແປງທີ່ຈໍາເປັນ. ການສົນທະນາບໍ່ພຽງແຕ່ຈໍາກັດການຕິດ, ແຕ່ຍັງກວມເອົາກໍລະນີຂອງ blackmail ແລະການຂູດຮີດ, ເປີດເຜີຍຄວາມອ່ອນແອຂອງການຜະລິດເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ.

ກໍລະນີສະເພາະທີ່ນໍາໄປສູ່ການທົດລອງນີ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບເດັກຍິງອາຍຸ 20 ປີ, ລະບຸວ່າ Kaley GM, ຜູ້ທີ່ເປັນພະຍານວ່ານາງໄດ້ພັດທະນາການຕິດຢາເສບຕິດຢ່າງຮຸນແຮງຕໍ່ YouTube ຂອງ Google ແລະ Instagram ຂອງ Meta ຈາກອາຍຸຍັງນ້ອຍ. Juurors ໄດ້ທົບທວນຄືນຫຼັກຖານທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າວິທີການແລະລັກສະນະຂອງແອັບຯເຫຼົ່ານີ້ຖືກອອກແບບເພື່ອເພີ່ມປະສິດທິພາບການມີສ່ວນພົວພັນແລະ, ດັ່ງນັ້ນ, ເວລາການນໍາໃຊ້, ເຊິ່ງສາມາດນໍາໄປສູ່ຮູບແບບພຶດຕິກໍາທີ່ຕິດແລະເປັນອັນຕະລາຍ, ໂດຍສະເພາະໃນການພັດທະນາຈິດໃຈ.

ຜົນສະທ້ອນຂອງສິ່ງເສບຕິດແລະການລົບກວນດິຈິຕອນ

ເລື່ອງຂອງ Jordan DeMay ອາຍຸ 17 ປີສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຂະໜາດທີ່ຮ້າຍກາດຂອງອັນຕະລາຍທາງອິນເຕີເນັດ. ໃນໄລຍະເວລາທີ່ໂສກເສົ້າພຽງແຕ່ຫົກຊົ່ວໂມງ, Jordan ໄດ້ອອກຈາກການສົນທະນາທີ່ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີຄວາມບໍລິສຸດໃນ Instagram ໄປສູ່ສະຖານະການ blackmail ທີ່ບໍ່ຢຸດຢັ້ງ. Ele ເຊື່ອວ່າລາວກໍາລັງພົວພັນກັບເດັກຍິງໃນອາຍຸຂອງລາວ, ຈົນກ່ວາການສະເຫນີແລກປ່ຽນຮູບພາບທາງເພດທີ່ຊັດເຈນໄດ້ຫັນປ່ຽນການເຄື່ອນໄຫວ. Rapidamente, “ເດັກຍິງ” ໄດ້ກາຍເປັນກຸ່ມອາຊະຍາກອນທາງອິນເຕີເນັດຊາວໄນຈີເຣຍທີ່ຂົ່ມຂູ່ລາວແລະຄອບຄົວຂອງລາວ, ເຮັດໃຫ້ລາວ ໝົດ ຫວັງ.

ຄວາມໂຫດຮ້າຍຂອງອາຊະຍາກອນໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍໃນຄໍາເວົ້າສຸດທ້າຍຂອງພວກເຂົາຕໍ່ Jordan, ຜູ້ທີ່, ເມື່ອສະແດງຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະຂ້າຕົວຕາຍ, ໄດ້ຮັບການຕອບສະຫນອງທີ່ຫນ້າຕົກໃຈ: “ດີ. Faça ມັນໄວ, ຫຼືຂ້ອຍຈະເຮັດໃຫ້ເຈົ້າເຮັດມັນ. Juro ໂດຍ Deus.” Este ປະເພດຂອງການໂຕ້ຕອບທີ່ໂຫດຮ້າຍ, ບໍ່ມີຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈນີ້ແມ່ນຄວາມກັງວົນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນສໍາລັບພໍ່ແມ່ແລະຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນດ້ານຄວາມປອດໄພອອນໄລນ໌, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງແພລະຕະຟອມເພື່ອປົກປ້ອງຜູ້ໃຊ້ຂອງພວກເຂົາຈາກການຂົ່ມຂູ່ດັ່ງກ່າວ. ກໍລະນີຂອງ Jordan, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ແມ່ນສູນກາງຂອງການທົດລອງຂອງ Kaley GM, ແມ່ນຕົວຢ່າງທີ່ໂດດເດັ່ນຂອງຄວາມສ່ຽງທີ່ການໂຕ້ຕອບໃນເຄືອຂ່າຍສັງຄົມສາມາດນໍາສະເຫນີໄດ້.

Matthew Bergman, ທະນາຍຄວາມຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງ Social Media Victims Law Center ແລະຫນຶ່ງໃນຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງໂຈດໃນການຟ້ອງຮ້ອງ, ເອີ້ນວ່າການຕັດສິນໃຈ “ໄພພິບັດ” ສໍາລັບບໍລິສັດສື່ມວນຊົນສັງຄົມ. Ele ເນັ້ນ​ໜັກ​ວ່າ, ເປັນ​ຄັ້ງ​ທຳ​ອິດ​ໃນ​ປະ​ຫວັດ​ສາດ, ບໍ​ລິ​ສັດ​ໄດ້​ຮັບ​ຜິດ​ຊອບ​ໃນ​ການ​ທຳ​ຮ້າຍ​ເດັກ​ໂດຍ​ເຈດ​ຕະ​ນາ ແລະ​ທຳ​ຮ້າຍ. Este ການຮັບຮູ້ທາງກົດໝາຍກ່ຽວກັບຄວາມຊົ່ວຮ້າຍແມ່ນເປັນແບບຢ່າງທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ສາມາດຣີເຊັດຄວາມຄາດຫວັງຂອງການອອກແບບ ແລະຄວາມປອດໄພສຳລັບແພລດຟອມດິຈິຕອນ, ບັງຄັບໃຫ້ພວກເຂົາຈັດລໍາດັບຄວາມສໍາຄັນຂອງສະຫວັດດີການຂອງຜູ້ໃຊ້ເໜືອກໍາໄລ.

ປະຕິກິລິຍາຂອງຄອບຄົວ ແລະການຕໍ່ສູ້ເພື່ອຄວາມຍຸດຕິທຳ

ພໍ່ແມ່ເຊັ່ນ John DeMay, ພໍ່ຂອງ Jordan, ໄດ້ອຸທິດຊີວິດຂອງພວກເຂົາເພື່ອສະແຫວງຫາຄວາມຍຸຕິທໍາແລະຄວາມຮັບຮູ້. Ele ໄດ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍມື້ ແລະ ຄືນຕັ້ງແຄ້ມຢູ່ຕໍ່ໜ້າສານໃນ Los Angeles, ມາຮອດເວລາ 4 ໂມງເຊົ້າ ເພື່ອຮັບປະກັນສະຖານທີ່ ແລະເບິ່ງການດຳເນີນຄະດີ. ການປະກົດຕົວຂອງ John ໃນສານແມ່ນສັນຍາລັກຂອງການຕໍ່ສູ້ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງລາວ, ເປັນວິທີການຮັກສາຄວາມຊົງຈໍາຂອງລູກຊາຍຂອງລາວໃຫ້ມີຊີວິດຊີວາແລະໃຫ້ສຽງກັບຂໍ້ຄວາມທີ່ Jordan ບໍ່ສາມາດຖ່າຍທອດໄດ້ອີກຕໍ່ໄປ.

ຄວາມເຈັບປວດແລະຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງ John ແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນໃນຄໍາເວົ້າຂອງລາວ. Ele ຮູ້ສຶກເສຍໃຈທີ່ລູກຊາຍຂອງລາວບໍ່ມີຕົວຕົນໃນທຸກວັນ ແລະຊ່ວງເວລາທີ່ພິເສດ, ໂດຍສະແດງອອກວ່າ “ອັນນີ້ຖືກເອົາມາຈາກຂ້ອຍ”. Para ລາວ, ການຕໍ່ສູ້ທາງກົດໝາຍແມ່ນການຂະຫຍາຍເວລາທີ່ລາວຍັງສາມາດໃຊ້ກັບ Jordan, ເອົາເລື່ອງຂອງເຂົາເຈົ້າອອກມາເພື່ອບໍ່ໃຫ້ຄອບຄົວອື່ນໆປະເຊີນກັບຄວາມໂສກເສົ້າຄືກັນ. ການ​ຕໍ່ສູ້​ຂອງ​ພໍ່​ແມ່​ເຫຼົ່າ​ນີ້​ຂ້າມ​ຜ່ານ​ການ​ຊອກ​ຫາ​ຄ່າ​ຊົດ​ເຊີຍ; ມັນເປັນການເຄື່ອນໄຫວສໍາລັບອະນາຄົດດິຈິຕອນທີ່ປອດໄພກວ່າສໍາລັບທຸກຄົນ.

Julianna Arnold, ນັກເຄື່ອນໄຫວທີ່ສູນເສຍລູກສາວອາຍຸ 17 ປີ Coco ໃນເຫດການໂສກເສົ້າທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ fentanyl ຂາຍໂດຍຜູ້ຊາຍໃນ Ela ຈື່ລູກສາວຂອງນາງເປັນຍິງຫນຸ່ມທີ່ມັກຜະຈົນໄພແລະຢາກຮູ້ຢາກເຫັນ, ມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງເລິກເຊິ່ງກັບບັນຫາຄວາມບໍ່ຍຸຕິທໍາ, ແລະຄວາມຊົງຈໍາຂອງນາງ. ວັນທີທີ່ Coco ຈະມີອາຍຸ 21 ປີໄດ້ຖືກໃຊ້ຢູ່ໃນສານ, ຊ່ວງເວລາຂອງການສະທ້ອນທີ່ເຈັບປວດກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ອາດຈະເປັນ.

Leia Tambem

ລຸ້ນໃໝ່ຂອງສະມາດໂຟນທີ່ສາມາດພັບໄດ້ເອົາທອງຄຳໃຫ້ກັບຄູ່ແຂ່ງເກມລະດູຫນາວ

Tim Cook ເປີດເຜີຍຕົວແບບ iPhone ແລະ iPod ໃໝ່ ໃນການສະເຫຼີມສະຫຼອງ Apple ຄົບຮອບຫ້າສິບປີ

ຮົ່ວລາຍລະອຽດຮາດແວຂອງ PlayStation Portable ໃໝ່ທີ່ມີກາຟິກທີ່ເໜືອກວ່າ Xbox Series S

ຄຽງຂ້າງ Lori ແລະ Avery Schott, ຊີວິດຂອງລາວໄດ້ຖືກບົ່ງໄວ້ໂດຍການຂ້າຕົວຕາຍຂອງລູກສາວຂອງພວກເຂົາ Annalee ໃນປີ 2020, ໃນອາຍຸ 18 ປີ, Julianna Arnold ລໍຖ້າຄໍາຕັດສິນ. Annalee, ອີງຕາມພໍ່ແມ່ຂອງນາງ, ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຢ່າງເລິກເຊິ່ງຈາກການຕິດຢາເສບຕິດຢ່າງຮຸນແຮງຕໍ່ເວທີສື່ມວນຊົນສັງຄົມ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ສຸຂະພາບຈິດຂອງນາງຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ. ຄວາມ​ເຄັ່ງ​ຕຶງ​ຢູ່​ໃນ​ຫ້ອງ​ສານ​ແມ່ນ​ເຫັນ​ໄດ້​ແຈ້ງ, ​ເປັນ​ການ​ສະທ້ອນ​ເຖິງ​ຄວາມ​ຫວັງ ​ແລະ ຄວາມ​ວິຕົກ​ກັງວົນ​ຂອງ​ບັນດາ​ຄອບຄົວ​ທີ່​ວາງ​ຄວາມ​ຫວັງ​ກ່ຽວ​ກັບ​ຜົນ​ທີ່​ສາມາດ​ນຳ​ມາ​ໃຫ້​ຄວາມ​ຍຸຕິ​ທຳ ​ແລະ ການ​ປ່ຽນ​ແປງ​ບາງ​ຮູບ​ແບບ. ຄວາມຮູ້ສຶກ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ອະທິບາຍໂດຍ

ອະນາຄົດຂອງລະບຽບສື່ມວນຊົນສັງຄົມ

Meta, ໂດຍຜ່ານໂຄສົກ, ສະແດງຄວາມບໍ່ເຫັນດີກັບຄໍາຕັດສິນ, ປະກາດວ່າທະນາຍຄວາມຂອງຕົນ “ປະເມີນທາງເລືອກທາງກົດຫມາຍຂອງພວກເຮົາ.” ຈຸດຢືນຂອງ Essa ຊີ້ບອກວ່າການສູ້ຮົບທາງກົດໝາຍອາດຈະບໍ່ສິ້ນສຸດ, ໂດຍມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການອຸທອນ ແລະຂັ້ນຕອນໃໝ່ໃນຂະບວນການ. Google, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ເລືອກທີ່ຈະບໍ່ອອກຄໍາເຫັນເພື່ອຕອບສະຫນອງຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງ USA TODAY, ຍັງຄົງງຽບຢູ່ຕໍ່ຫນ້າການກ່າວໂທດ.

ໃນວັນທີ 18 ກຸມພາ, Meta, Mark Zuckerberg, CEO ຂອງ Meta, ໄດ້ເປັນພະຍານໃນສານ, ບ່ອນທີ່ທ່ານໄດ້ຖືກຖາມກ່ຽວກັບຂໍ້ຈໍາກັດດ້ານອາຍຸແລະມາດຕະການຄວາມປອດໄພທີ່ປະຕິບັດຢູ່ Facebook ແລະ Instagram. Ele ໄດ້ຢໍ້າຄືນນະໂຍບາຍຂອງບໍລິສັດທີ່ຈະບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ບັນຊີສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ທີ່ມີອາຍຸຕ່ໍາກວ່າ 13 ປີ Contudo, ທະນາຍຄວາມສໍາລັບໂຈດໄດ້ສະເຫນີຫຼັກຖານທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນກົງກັນຂ້າມ, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການຕິດຕາມແລະຮັບປະກັນການປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບເຫຼົ່ານີ້, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ເດັກແລະໄວລຸ້ນ.

ການຟ້ອງຮ້ອງທີ່ຄ້າຍຄືກັນຫຼາຍພັນຄະດີພວມດຳເນີນຕໍ່ບໍລິສັດສື່ສັງຄົມໃນ Estados Unidos. Apenas ບາງສ່ວນຂອງການປະຕິບັດເຫຼົ່ານີ້, ລວມທັງກໍລະນີຂອງ Kaley GM, ຈະກ້າວໄປສູ່ໄລຍະການທົດລອງໃນປີນີ້, ໃຫ້ບໍລິການເປັນ “ກໍລະນີທົດສອບ” ຫຼື “ການທົດລອງບຸກເບີກ.” ຜົນໄດ້ຮັບໃນ Los Angeles ແມ່ນຕົວຊີ້ບອກທີ່ສໍາຄັນຂອງສິ່ງທີ່ອາດຈະເກີດຂຶ້ນໃນເດືອນຂ້າງຫນ້າ, ມີອິດທິພົນຕໍ່ການດໍາເນີນຄະດີຫຼາຍຮ້ອຍອັນທີ່ຍັງຄ້າງຢູ່ແລະອາດຈະສ້າງລະບຽບການໃນອະນາຄົດ.

ມື້ກ່ອນຄໍາຕັດສິນຂອງ Los Angeles, ຄະນະລູກຂຸນໃນ Novo México ໄດ້ພົບເຫັນແລ້ວ Meta ມີຄວາມຜິດໃນກໍລະນີທີ່ກ່າວຫາບໍລິສັດທີ່ຫຼອກລວງຜູ້ໃຊ້ກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພຂອງເວທີຂອງຕົນ, ລວມທັງ Facebook, ໃນໂອກາດ Naquela, ບໍລິສັດໄດ້ຖືກສັ່ງໃຫ້ຈ່າຍຄ່າເສຍຫາຍ 37 ລ້ານໂດລາ. Esses ຄໍາຕັດສິນຫຼາຍຄໍາຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມກົດດັນທາງດ້ານກົດຫມາຍແລະສາທາລະນະທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຕໍ່ຍັກໃຫຍ່ເຕັກໂນໂລຢີ.

Matthew Bergman ເນັ້ນວ່າບໍ່ມີການປ່ຽນແປງທີ່ສໍາຄັນໃດໆເກີດຂື້ນໃນເວທີຈົນກ່ວາການດໍາເນີນຄະດີເຫຼົ່ານີ້ເລີ່ມຕົ້ນ. Ele ໂຕ້ຖຽງວ່າການປ່ຽນແປງທີ່ແທ້ຈິງໃນພຶດຕິກໍາຂອງບໍລິສັດຈະເກີດຂື້ນເມື່ອພວກເຂົາຖືກບັງຄັບໃຫ້ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຜົນສະທ້ອນທາງເສດຖະກິດຂອງການຕັດສິນໃຈອອກແບບແບບຊະຊາຍຂອງພວກເຂົາ. ຄໍາຕັດສິນຂອງວັນທີ 25 ເດືອນມີນາແມ່ນ, ສໍາລັບລາວ, ເປັນຂັ້ນຕອນທໍາອິດຂອງຫຼາຍຂັ້ນຕອນທີ່ຄາດວ່າຈະມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ. John DeMay, ໃນທາງກັບກັນ, ສະທ້ອນເຖິງຄວາມຮູ້ສຶກນີ້, ໂດຍກ່າວວ່າ “ມື້ນີ້ເປັນມື້ໃຫມ່” ແລະການຕໍ່ສູ້ຍັງສືບຕໍ່, ຍ້ອນວ່າ “ມັນບໍ່ສິ້ນສຸດ, ມັນພຽງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ”, ເປັນສັນຍານວ່າການສູ້ຮົບເພື່ອສະພາບແວດລ້ອມອອນໄລນ໌ທີ່ປອດໄພກວ່າແມ່ນຢູ່ໄກກວ່າ.