ハリー王子は、2011年12月から2012年1月にかけて、フェイスブックを通じてデイリー・メールの記者に非常にほのめかすメッセージを送った。記録は、デイリー・メールとメール・オン・サンデーの発行人であるアソシエイテッド・ニュースペーパーズ・リミテッドに対してサセックス公爵が起こした訴訟で、英国高等法院に提出された文書の一部である。このやりとりは、メーガン・マークルとの交際が始まるずっと前から行われていた。ハリーはジャーナリストの職業を知った後、長期間接触を続けたことを否定した。
メッセージには、ハリーが当時メール・オン・サンデーの編集長だったシャーロット・グリフィスと連絡を取り始めたことが示されている。彼は自分をHだと名乗り、何度かバーチャルキスを送りました。グリフィスさんはリラックスした態度で応じ、二人は電話番号を交換した。記録によると、ハリー王子は週末や社交的な集まりで愛情を込めた表現をしたり、コメントしたりしていたという。
- ハリー王子は、これまでで最高の週末だったと書いているという。
- 彼は xxx と mwah でメッセージに署名しました。
- 記者は会話の中で彼に「ミスター・いたずら」というあだ名を付けた。
- 文書には、映画中の抱擁への言及や、しゃぶりなどの表現が引用されています。
プロセス中に公開される詳細メッセージ
法廷文書では、昔の会話からの具体的な抜粋が明らかになった。伝えられるところによると、ハリー王子はパーティーに出席したいと言い、映画での愛らしい瞬間を逃したことにも言及したという。彼はまた、週末の悪ふざけについてのコメントに返信し、それが素晴らしかったと認めたと伝えられている。
その記者は、最近のデートで彼がいなくて寂しかったとコメントした。ハリー王子は、機会を逃したことに非常に腹を立てていると答えたと伝えられている。提示された記録によると、このやりとりには深夜に交わされた電話やテキストメッセージについての言及も含まれている。
ハリーは法廷で、グリフィスとは一度しか会っていないと語った。彼女がジャーナリストであると知った後、すぐに連絡を絶ったと彼は主張した。記者のバージョンは異なり、2人は2012年6月にパーティーで一緒だったことが示されている。
電話記録には、その夜の午前2時50分に2人の間で通話があり、翌朝に3件のテキストメッセージがあったことが記録されているという。この事件を担当する裁判官は、当事者が提出した証拠の分析を続けている。
連絡先に関するバージョンが矛盾しています
関連新聞社の弁護側は、プライバシー保護活動の側面を疑問視するためにメッセージを利用した。弁護士らは、ハリー王子がジャーナリストと一定期間友好的な接触を維持していたことを強調した。ハリー王子はミスター・ミスチーフというあだ名を使用したことを否定し、関係は短期間だったと繰り返した。
グリフィスは、交流は公爵が説明したよりも広範囲にわたるものであったと主張した。双方は最近の法廷審理で自らの立場を裏付ける証言と記録を提出した。
この訴訟には、出版社による長年にわたる違法な情報収集の疑いが含まれている。ハリー王子は、エルトン・ジョンや他の著名人らと並ぶ7人の告訴人の1人である。
プライバシープロセスのコンテキスト
サセックス公爵は、個人データを入手するために違法な方法を使用したとして関連新聞社を非難した。この訴訟は長期間にわたり、ハッキングとプライバシー侵害の申し立てが含まれている。出版社は告発を否定し、法的範囲内で行動したと主張している。
グリフィスとの古いメッセージは、公聴会の最終段階で提示された証拠の一部として明らかになった。裁判所は、賠償請求やその他の措置を決定するための材料を評価します。
ハリー氏ら原告らは、不規則に入手した情報の公開によって生じた損害の賠償を求めている。 AP通信は、この申し立てには根拠がなく、いくつかの点で訴訟の提起が遅れたと主張している。
メッセージ交換の追加詳細
会話は主に Facebook 上で行われ、その後電話で行われました。ハリーはグリフィスに自分の個人番号を教え、数日間対話を続けた。記録には、二人の間のリラックスした言葉遣いとニックネームの交換が記録されています。
グリフィス氏が週末について尋ねると、彼は前向きに答えた。ハリーはいくつかのメッセージでバーチャルキスを送り、時にはしゃぶるなどの愛情表現を使った。接触の正確な深さと期間については、両当事者の意見が一致していない。
この訴訟は現在も英国高等裁判所で進行中である。裁判官は最近の裁判で提出された証拠の分析に取り組んでいる。最終判決の公表日はまだ決まっていない。
当事者の主張への影響
古いメッセージは、ハリーとジャーナリストの関係を文脈化するために使用されました。弁護側は、直ちに連絡を遮断するという言い伝えに疑問を呈した。ハリー王子は、このエピソードは孤立したものであり、結婚式以前のものであるという立場を維持した。
この訴訟では、出版社に対して同様の訴えを起こす複数の原告が結集している。公聴会には、疑わしい報道行為の疑いを詳述する証言と文書が含まれていた。関連新聞社は、違法な手段を使用したという申し立てに対して断固とした弁護を行った。
