Федеральний суддя скорочує справу про домагання Блейк Лайвлі проти Бальдоні; слід суд

Значною подією для судового позову за участю відомих діячів індустрії розваг є те, що федеральний суддя за номером Distrito Sul за номером Nova York виніс вирішальне рішення у позові про сексуальні домагання, поданому Blake Lively проти його колишнього партнера по зірці та режисера, Justin Baldoni. Рішення суду, видане 2 квітня, частково задовольнило клопотання за номером Baldoni для спрощеного судового рішення, яке відхиляє більшість звинувачень, висунутих актрисою. Стадія Esta знаменує собою вирішальний момент перед тим, як справа переходить до фази судового розгляду, зберігаючи лише деякі з початкових звинувачень.

У четвер, 2 квітня, окружний суддя США Lewis J. Liman відхилив десять із тринадцяти позовів Lively, включаючи звинувачення в переслідуваннях, наклепі та змові. Contudo, суддя дозволив передати в суд більш вузький набір звинувачень, зосередивши увагу на порушеннях контракту та двох претензіях, пов’язаних із помстою. Виняток певних звинувачень випливає з юридичного тлумачення, що Lively не відповідає класифікації працівників для деяких з них, тоді як іншим бракує достатньої доказової підтримки для просування вперед.

Судовий процес почався в грудні 2024 року, коли Lively, якому тоді було 38 років, подав позов проти Baldoni, 42 років, продюсера Jamey Heath, Wayfarer Studios, його співзасновника Steve Sarowitz, публіциста Jennifer Abel і кризовий публіцист Melissa Nathan. Тоді актриса стверджувала, що Baldoni піддавав її сексуальним домаганням і що він разом з іншими обвинуваченими організував наклепницьку кампанію з метою «знищити» її репутацію у зв’язку з фільмом «Воно Ends With Us». Актриса вимагає компенсації в розмірі понад 160 мільйонів доларів. Baldoni0, у свою чергу, з початку судового процесу категорично заперечує всі звинувачення.

Реквізити Decisão Judicial

Нещодавня постанова судді Lewis J. Liman встановлює, що кілька звинувачень Blake Lively не можуть розглядатися як питання закону. Entre відхилені претензії – це твердження про відплату за Título VII та твердження про відплату за Código Trabalhista Califórnia, а також певні звинувачення проти окремих відповідачів. Однак суддя вважав, що позов про помсту проти Wayfarer і пов’язаних з ним організацій має достатню підтримку для продовження процесу.

Незважаючи на скорочення обсягу справи, суд залишається призначеним на 18 травня. Esta дата розглядається як вирішальна для залучених сторін, особливо після обов’язкової примирної конференції, яка відбулася 11 лютого, яка завершилася так, що сторони не дійшли згоди. Очікується, що решта звинувачень буде детально досліджено на основі фактів і доказів, представлених обома сторонами.

Акції та Contra-Акції Legais

Судовий спір між номерами Blake Lively і Justin Baldoni не обмежився першими діями актриси. Baldoni згодом подала зустрічний позов на 400 мільйонів доларів проти зірки “Плітки Girl”, її чоловіка Ryan Reynolds, 49 років, публіциста Leslie Sloane і Sloane фірми зі зв’язків з громадськістю. Baldoni передбачуваний наклеп і порушення контракту у вашому зустрічному позові.

Однак зустрічний позов Baldoni був відхилений суддею Liman у червні 2025 року, що означає, що тепер увага зосереджена виключно на решті претензій з оригінального позову Lively. Серія судових рішень Esta підкреслює складність і багатогранність резонансних судових процесів у Hollywood, де на карту поставлені репутація та кар’єра.

Аргументи з Defesa та Acusação

Під час слухання клопотання, яке відбулося 22 січня, адвокати номерів Blake Lively і Justin Baldoni дали кардинально різні пояснення подій на знімальному майданчику. Jonathan Bach, адвокат Baldoni, стверджував, що Lively не відповідав юридичним стандартам, необхідним для доведення домагань, дійшовши настільки далеко, що описав звинувачення як «незначні деталі». У відповідь суддя Liman зазначив, що «багато дрібниць може скласти щось велике», вказавши, що сума інцидентів може бути актуальною.

Leia Tambem

Colby Minifie підтверджує можливості Ешлі Барретт у п’ятому сезоні The Boys

Samsung випускає нове оновлення системи з новими функціями для користувачів Galaxy Watch 4

Цифровий роздрібний продаж знижує вартість смартфона Galaxy S25 5G завдяки банківським бонусам і обміну пристрою

Бах стверджував, що суперечка виникла через творчі розбіжності, а не через незаконну поведінку. Ele підкреслив, що «йдеться про виробництво фільму, фільму з надзвичайно насиченими романтичними та сексуальними темами», і згадав про наявність координатора інтимної близькості на додаток до сексуального змісту, присутнього у вихідному матеріалі літературного твору, який надихнув фільм.

Претензії від Conduta Imprópria та Retaliação

Адвокат Esra Hudson, Blake Lively, заперечив аргументи захисту, заявивши, що поведінка Baldoni була «постійно невідповідною та перевищувала межі». Ela стверджував, що режисер представив сексуалізований матеріал, який не передбачався оригінальним сценарієм, наприклад сцену народження та послідовність танців, у яких він нібито «пригортався» до Lively. Адвокат підкреслив, що актриса «не думала, що це повинен бути гарячий, сексуальний фільм у будь-якому випадку», що вказує на явну розбіжність у художнє та особисте бачення.

На додаток до звинувачень у домаганнях, Hudson стверджувала, що Lively зіткнулася з помстою після того, як висловила своє занепокоєння, особливо коли вона відмовилася з’являтися на фотографіях разом із Baldoni. «Вона сказала, що не хоче фотографуватися з ним. Essa це була захищена поведінка», — сказав суд адвокат. припускаючи, що відмова актриси брати участь у певних акціях супроводжувалася негативними наслідками, підкріплюючи твердження про помсту.

Cenário з Julgamento і Expectativas

Оскільки суд заплановано на середину травня, справа між номерами Blake Lively і Justin Baldoni продовжує залишатися однією з найпопулярніших у світі мистецтва. Решта звинувачень, зосереджених на порушенні контракту та помсті, піддасть перевірці докази та свідчення обох сторін перед судом. Зменшення кількості позовів означає, що юридична аргументація буде більш цілеспрямованою, але інтенсивність судових процесів залишається високою.

Цей випадок піднімає важливі питання про динаміку влади на знімальному майданчику, межі між художнім керівництвом і особистою поведінкою, а також захист, доступний виконавцям від переслідувань і помсти в індустрії розваг. Вирок, коли його буде винесено, матиме значні наслідки не лише для Lively і Baldoni, але також може вплинути на майбутні дискусії щодо професійної поведінки та трудових прав у Hollywood.

Спільнота Hollywood і широка громадськість з великим інтересом очікують наступних подій, уважно стежачи за тим, як розгортатиметься правосуддя у справі, яка викриває складність трудових відносин у середовищі високої видимості та постійного тиску. Прозорість і роз’яснення фактів є важливими для створення чітких прецедентів і для дотримання професійної етики в секторі.