قاضي فيدرالي يقلل من قضية التحرش التي رفعتها بليك ليفلي ضد بالدوني؛ يلي ذلك المحاكمة

في تطور مهم للدعوى القانونية التي تشمل شخصيات ترفيهية معروفة، أصدر قاض اتحادي في المنطقة الجنوبية من نيويورك حكما محوريا في دعوى التحرش الجنسي التي رفعتها بليك ليفلي ضد النجم والمخرج السابق جاستن بالدوني. ووافق أمر المحكمة، الصادر في 2 أبريل/نيسان، جزئيا على طلب بالدوني بإصدار حكم مستعجل، ورفض معظم الاتهامات التي وجهتها الممثلة. وتمثل هذه الخطوة لحظة حاسمة قبل أن تنتقل القضية إلى مرحلة المحاكمة، مع الاحتفاظ فقط ببعض الادعاءات الأصلية.

رفض الحكم الذي أصدره قاضي المقاطعة الأمريكية لويس ج. ليمان يوم الخميس 2 أبريل عشرة من ادعاءات Lively الثلاثة عشر، بما في ذلك مزاعم المضايقة والتشهير والتآمر. ومع ذلك، سمح القاضي بإحالة مجموعة أضيق من الادعاءات إلى المحاكمة، مع التركيز على انتهاكات العقد وادعاءين يتعلقان بالانتقام. ينبع استبعاد بعض التهم من التفسير القانوني الذي ينص على أن شركة Lively لا تناسب تصنيف الموظف لبعضها، بينما يفتقر البعض الآخر إلى دعم الأدلة الكافي للمضي قدمًا.

بدأت الإجراءات القانونية في ديسمبر 2024، عندما رفعت ليفلي، التي كانت تبلغ من العمر 38 عامًا آنذاك، دعوى قضائية ضد بالدوني، 42 عامًا، والمنتج جيمي هيث، واستوديوهات Wayfarer، ومؤسسها المشارك ستيف سارويتز، والناشطة الدعائية جينيفر أبيل، والناشطة في مجال الدعاية للأزمات ميليسا ناثان. وزعمت الممثلة حينها أن بالدوني عرّضها للتحرش الجنسي، وأنه قام مع متهمين آخرين بتنظيم حملة تشهير انتقامية تهدف إلى “تدمير” سمعتها فيما يتعلق بفيلم “It Ends With Us”. وتطالب الممثلة بتعويض يزيد عن 160 مليون دولار. ومن جانبه، نفى بالدوني بشدة جميع الاتهامات منذ بدء الدعوى.

تفاصيل قرار المحكمة

ينص الحكم الأخير الذي أصدره القاضي لويس ج. ليمان على أن العديد من ادعاءات بليك ليفلي لا يمكن المضي قدمًا كمسألة قانونية. من بين الدعاوى المرفوضة ادعاء الانتقام بموجب الباب السابع وادعاء الانتقام بموجب قانون العمل في كاليفورنيا، بالإضافة إلى بعض الادعاءات ضد المدعى عليهم الأفراد. ومع ذلك، رأى القاضي أن ادعاء الانتقام ضد Wayfarer والكيانات ذات الصلة يحظى بدعم كافٍ لمواصلة العملية.

ورغم تقليص نطاق القضية، لا يزال من المقرر إجراء المحاكمة في 18 مايو/أيار. ويعتبر هذا التاريخ حاسما بالنسبة للأطراف المعنية، خاصة بعد مؤتمر التوفيق الإلزامي الذي انعقد في 11 فبراير/شباط الماضي، والذي انتهى دون توصل الأطراف إلى اتفاق. ومن المتوقع أن يتم فحص الادعاءات المتبقية بعمق في الوقائع والأدلة المقدمة من الجانبين.

الإجراءات القانونية والإجراءات المضادة

لم يقتصر النزاع القانوني بين بليك ليفلي وجاستن بالدوني على الإجراء الأولي للممثلة. ورفعت بالدوني في وقت لاحق دعوى مضادة بقيمة 400 مليون دولار ضد نجمة فيلم “Gossip Girl” وزوجها رايان رينولدز (49 عاما) والصحيفة ليزلي سلون وشركة العلاقات العامة التابعة لسلون. زعم بالدوني التشهير وخرق العقد في الدعوى المضادة.

ومع ذلك، رفض القاضي ليمان دعوى بالدوني المضادة في يونيو 2025، مما يعني أن الاهتمام يتحول الآن حصريًا إلى المطالبات المتبقية من الدعوى الأصلية التي رفعتها ليفلي. تسلط هذه السلسلة من قرارات المحكمة الضوء على الطبيعة المعقدة والمتعددة الأوجه للتقاضي رفيع المستوى في مشهد هوليوود، حيث تكون السمعة والمهن على المحك.

مرافعات الدفاع والادعاء

خلال جلسة استماع بشأن الاقتراح الذي عقد في 22 يناير، قدم محامو بليك ليفلي وجاستن بالدوني روايات مختلفة جذريًا عن الأحداث التي وقعت في موقع التصوير. وقال جوناثان باخ، محامي بالدوني، إن ليفلي فشلت في تلبية المعايير القانونية المطلوبة لإثبات التحرش، وذهب إلى حد وصف الادعاءات بأنها “تفاصيل غير مهمة”. رداً على ذلك، أشار القاضي ليمان إلى أن “الكثير من الأشياء الصغيرة يمكن أن تؤدي إلى شيء كبير”، مشيراً إلى أن مجموع الحوادث يمكن أن يكون ذا صلة.

Leia Tambem

اختبار البطارية الجديد يضع هاتف Galaxy S26 Ultra في المقدمة على iPhone 17 Pro Max في التصنيف العالمي

تكشف الأبحاث أن الآباء لا يدركون كيفية استخدام أطفالهم للذكاء الاصطناعي

خصم كبير على هاتف Galaxy S25 Plus يخفض قيمته إلى أقل من 4500 ريال في المتجر الإلكتروني

جادل باخ بأن النزاع نشأ عن خلافات إبداعية وليس عن سلوك غير قانوني. وأشار إلى أن “هذه القضية تتعلق بإنتاج فيلم يحمل موضوعات رومانسية وجنسية مشحونة للغاية”، وأشار إلى توفر منسق علاقات حميمة، بالإضافة إلى المحتوى الجنسي الموجود في المادة المصدرية للعمل الأدبي الذي ألهم الفيلم.

ادعاءات السلوك غير اللائق والانتقام

وردت إسراء هدسون، محامية بليك ليفلي، على حجج الدفاع، قائلة إن سلوك بالدوني كان “غير مناسب باستمرار ويتجاوز الحدود”. وزعمت أن المخرج قدم مواد جنسية لم تكن مقصودة في النص الأصلي، مثل مشهد الولادة وتسلسل الرقص الذي يُزعم أنه “احتضن فيه” Lively. وأكد المحامي أن الممثلة “لا تعتقد أن هذا الفيلم يجب أن يكون ساخنا ومثيرا بأي شكل من الأشكال”، في إشارة إلى تباين واضح بين الرؤية الفنية والشخصية.

بالإضافة إلى مزاعم التحرش، قالت هدسون إن ليفلي واجهت الانتقام بعد أن أثارت مخاوفها، خاصة عندما رفضت الظهور في الصور إلى جانب بالدوني. وقال المحامي للمحكمة: “قالت إنها لا تريد التقاط صور معه. كان هذا سلوكًا محميًا”، مشيرًا إلى أن رفض الممثلة المشاركة في أعمال معينة أعقبته عواقب سلبية، مما عزز ادعاء الانتقام.

سيناريو الحكم والتوقعات

ومع تحديد موعد المحاكمة في منتصف مايو/أيار المقبل، لا تزال القضية بين بليك ليفلي وجاستن بالدوني من أكثر القضايا مشاهدة في عالم الفن. والادعاءات المتبقية، التي تركز على خرق العقد والانتقام، ستضع أدلة وشهادات الجانبين أمام المحكمة على المحك. ويعني انخفاض عدد المطالبات أن تركيز الحجج القانونية سيكون أكثر استهدافا، ولكن كثافة التقاضي تظل مرتفعة.

تثير هذه القضية أسئلة مهمة حول ديناميكيات السلطة في موقع التصوير، والحدود بين التوجيه الفني والسلوك الشخصي، والحماية المتاحة لفناني الأداء ضد التحرش والانتقام في صناعة الترفيه. وسيكون للحكم، عند صدوره، آثار كبيرة ليس فقط على ليفلي وبالدوني، بل يمكن أن يؤثر أيضًا على المناقشات المستقبلية حول السلوك المهني وحقوق العمال في هوليوود.

ينتظر مجتمع هوليوود وعامة الناس التطورات القادمة باهتمام كبير، ويتابعون عن كثب كيف ستتجلى العدالة في قضية تكشف تعقيدات علاقات العمل في بيئة شديدة الوضوح والضغط المستمر. تعد الشفافية وتوضيح الحقائق أمرًا ضروريًا لإنشاء سوابق واضحة وللحفاظ على الأخلاقيات المهنية في هذا القطاع.