संघीय न्यायाधीशले बालडोनी विरुद्ध ब्लेक लाइभलीको उत्पीडनको मुद्दालाई घटाइयो; परीक्षण पछ्याउँछ

प्रसिद्ध मनोरञ्जन व्यक्तित्वहरू समावेश गरी कानूनी कारबाहीको लागि महत्त्वपूर्ण विकासमा, Nova York को Distrito Sul मा एक संघीय न्यायाधीशले Blake Lively द्वारा ल्याइएको यौन उत्पीडनको मुद्दामा उनको पूर्व सह-स्टार र निर्देशक, 27694, अप्रिल 27694 मा जारी गरेको यौन दुर्व्यवहारको मुद्दामा महत्त्वपूर्ण आदेश जारी गरे। आंशिक रूपमा Baldoni को लागि संक्षिप्त निर्णयको लागि अनुरोध स्वीकार गरियो, अभिनेत्री द्वारा ल्याइएका अधिकांश आरोपहरू खारेज। Esta चरणले मुद्दा परीक्षण चरणमा अघि बढ्नु अघि निर्णायक क्षण चिन्ह लगाउँछ, केवल केहि मूल आरोपहरू राखेर।

अमेरिकी जिल्ला न्यायाधीश ८७६५४३२१०९० जे ८७६५४३२१०९१ ले बिहीबार, अप्रिल २ को फैसलाले उत्पीडन, मानहानि र षड्यन्त्रको आरोप सहित ८७६५४३२१०९२ को तेह्रवटा दाबीमध्ये १० खारेज गरेको छ। Contudo, न्यायाधीशले सम्झौताको उल्लङ्घन र प्रतिशोध सम्बन्धी दुई दावीहरूमा ध्यान केन्द्रित गर्दै, परीक्षणमा अगाडि बढ्नको लागि आरोपहरूको संकीर्ण सेटलाई अनुमति दिनुभयो। Lively ती मध्ये केहीको लागि कर्मचारी वर्गीकरणमा फिट भएन, जबकि अरूलाई अगाडि बढ्नको लागि पर्याप्त प्रमाणिक समर्थनको अभाव रहेको कानुनी व्याख्याबाट निश्चित शुल्कहरूको बहिष्कार हुन्छ।

कानूनी प्रक्रिया डिसेम्बर 2024 मा सुरु भयो, जब Lively, तत्कालीन 38 वर्ष पुरानो, Baldoni, 42, निर्माता Jamey Heath, Wayfarer Studios, उनका सह-संस्थापक 8769543, सार्वजनिक रूपमा Baldoni विरुद्ध मुद्दा दायर गरियो। Jennifer Abel र संकट प्रचारक Melissa Nathan। त्यस समयमा, अभिनेत्रीले आरोप लगाई कि Baldoni ले आफूलाई यौन उत्पीडनको शिकार गरेको र उसले अन्य प्रतिवादीहरूसँग मिलेर उनको “फिल्मको सम्बन्धमा “नष्ट” गर्ने उद्देश्यले प्रतिशोधात्मक स्मीयर अभियान चलायो। ८७६५४३२१०९९।” अभिनेत्रीले १६ करोड डलरभन्दा बढीको क्षतिपूर्ति मागेकी छिन् । Baldoni0, बारीमा, मुकदमेबाजीको सुरुदेखि नै सबै आरोपहरूलाई कडा रूपमा अस्वीकार गरेको छ।

Decisão Judicial को विवरण

न्यायाधीश Lewis J. Liman को हालैको फैसलाले Blake Lively को धेरै आरोपहरू कानूनको रूपमा अगाडि बढ्न नसक्ने कुरा स्थापित गर्दछ। Entre खारेज गरिएका दावीहरू Título VII अन्तर्गत बदला लिने आरोप र Califórnia को Código Trabalhista अन्तर्गत प्रतिशोधको आरोप, साथै व्यक्तिगत प्रतिवादीहरू विरुद्ध केही आरोपहरू छन्। यद्यपि, न्यायाधीशले विचार गरे कि Wayfarer र सम्बन्धित निकायहरू विरुद्ध बदलाको दावी प्रक्रियामा जारी राख्न पर्याप्त समर्थन थियो।

मुद्दाको दायरा घटेको भएता पनि, मुद्दाको सुनुवाइ मे 18 को लागि तोकिएको छ। Esta मिति संलग्न पक्षहरूका लागि महत्त्वपूर्ण मानिन्छ, विशेष गरी फेब्रुअरी 11 मा भएको अनिवार्य मेलमिलाप सम्मेलन पछि, जुन पक्षहरू सहमतिमा पुग्न बिना समाप्त भयो। दुवै पक्षबाट प्रस्तुत भएका तथ्य र प्रमाणका आधारमा बाँकी रहेका आरोपहरुको गहिराइमा अनुसन्धान हुने अपेक्षा गरिएको छ ।

शेयर र Contra-शेयर Legais

Blake Lively र Justin Baldoni बीचको कानुनी विवाद अभिनेत्रीको प्रारम्भिक कार्यमा सीमित थिएन। Baldoni पछि “गोसिप Girl” तारा, उनको पति Ryan Reynolds, 49, प्रचारक Leslie Sloane र Sloane को सार्वजनिक सम्बन्ध फर्म विरुद्ध $ 400 मिलियन काउन्टरसट दायर गरियो। Baldoni कथित मानहानि र तपाईंको काउन्टरसुटमा सम्झौताको उल्लङ्घन।

जे होस्, Baldoni को काउन्टरसुट न्यायाधीश Liman द्वारा जून 2025 मा खारेज गरिएको थियो, जसको मतलब अब ध्यान Lively को मूल मुकदमाबाट बाँकी दावीहरूमा विशेष रूपमा जान्छ। Esta को अदालती निर्णयहरूको श्रृंखलाले Hollywood मा उच्च-प्रोफाइल मुकदमेबाजीको जटिलता र बहुमुखी प्रकृतिलाई रेखांकित गर्दछ, जहाँ प्रतिष्ठा र क्यारियरहरू दाँतमा छन्।

Defesa र Acusação बाट तर्कहरू

गत जनवरी २२ मा भएको प्रस्तावमाथिको सुनुवाइका क्रममा ८७६५४३२१०९० र ८७६५४३२१०९१ का वकिलले फिल्म सेटमा भएका घटनाक्रमका विभिन्न विवरण दिएका थिए । Jonathan Bach, Baldoni का वकिलले तर्क गरे कि Lively उत्पीडन प्रमाणित गर्न आवश्यक कानूनी मापदण्ड पूरा गर्न असफल भयो, आरोपहरूलाई “तुच्छ विवरणहरू” को रूपमा वर्णन गर्नसम्म। जवाफमा, न्यायाधीश Liman ले उल्लेख गरे कि “धेरै साना चीजहरूले ठूलो कुरामा थप्न सक्छ”, घटनाहरूको योग सान्दर्भिक हुन सक्छ भनेर संकेत गर्दछ।

Leia Tambem

फोल्डेबल स्मार्टफोनको नयाँ संस्करणले विन्टर गेम्सका प्रतिस्पर्धीहरूलाई गोल्ड फिनिश ल्याउँछ

ओप्पोले आधिकारिक रूपमा ह्यासलब्लाड लेन्स र बलियो ब्याट्रीसहित फाइन्ड एक्स९ अल्ट्रा विश्वव्यापी रूपमा लन्च गर्‍यो

टिम कुकले एप्पलको पचासौं वार्षिकोत्सवको उत्सवमा नयाँ आईफोन र आइपड प्रोटोटाइपहरू प्रकट गर्दछ

बाचले विवाद अवैध आचरणको सट्टा रचनात्मक असहमतिबाट उत्पन्न भएको तर्क गरे। Ele ले हाइलाइट गर्‍यो कि “यो फिल्मको निर्माणको बारेमा हो, एक अत्यधिक चार्ज गरिएको रोमान्टिक र यौन विषयवस्तुहरू” र फिल्मलाई प्रेरित गर्ने साहित्यिक कार्यको स्रोत सामग्रीमा उपस्थित यौन सामग्रीको अतिरिक्त, एक आत्मीयता संयोजकको उपलब्धता उल्लेख गर्‍यो।

Conduta Imprópria र Retaliação बाट दावीहरू

Esra Hudson, Blake Lively का वकिलले Baldoni को आचरण “लगातार अनुपयुक्त र सीमा नाघेको” भन्दै प्रतिरक्षाको तर्कको जवाफ दिए। Ela निर्देशकले मूल स्क्रिप्टमा अपेक्षित नभएको यौनजन्य सामग्री प्रस्तुत गरेको आरोप लगाइएको छ, जस्तै जन्म दृश्य र नृत्य अनुक्रम जसमा उनले कथित रूपमा Lively लाई “कडल” गरेका थिए। वकिलले जोड दिए कि अभिनेत्रीले “यो सोचेको थिएन कि यो कुनै पनि कलाकारको रूपमा स्पष्ट रूपमा यौन कलाकारको रूपमा हुनुपर्छ।” र व्यक्तिगत दृष्टि।

उत्पीडनको आरोपको अतिरिक्त, Hudson ले तर्क गरे कि Lively ले आफ्नो चिन्ता उठाएपछि बदलाको सामना गर्नुपरेको थियो, विशेष गरी जब उनले Baldoni सँगै फोटोमा देखा पर्न अस्वीकार गरे। अदालतले सुझाव दियो कि अभिनेत्रीको केहि कार्यहरूमा भाग लिन अस्वीकार गर्दा नकारात्मक परिणामहरू पछ्याइएको थियो, बदलाको आरोपलाई बलियो बनाउँदै।

Cenário को Julgamento र Expectativas

मेको मध्यमा सुनुवाइ हुने गरी, Blake Lively र Justin Baldoni बीचको मुद्दा कलात्मक संसारमा सबैभन्दा धेरै हेरिएको मध्ये एक हो। बाँकी आरोपहरू, सम्झौताको उल्लङ्घन र प्रतिशोधमा केन्द्रित, दुवै पक्षको प्रमाण र गवाहीलाई अदालतमा परीक्षणको लागि राखिनेछ। दावीहरूको संख्यामा कमीको अर्थ कानूनी तर्कको फोकस बढी लक्षित हुनेछ, तर मुद्दाको तीव्रता उच्च रहन्छ।

यस केसले फिल्म सेटमा शक्ति गतिशीलता, कलात्मक निर्देशन र व्यक्तिगत आचरण बीचको सीमाहरू, र मनोरञ्जन उद्योगमा उत्पीडन र प्रतिशोध विरुद्ध कलाकारहरूलाई उपलब्ध सुरक्षाहरू बारे महत्त्वपूर्ण प्रश्नहरू खडा गर्दछ। फैसला, जब डेलिभर भयो, यसले Lively र Baldoni को लागि मात्र नभई महत्त्वपूर्ण प्रभाव पार्नेछ, तर Hollywood मा व्यावसायिक आचरण र रोजगारी अधिकारको बारेमा भविष्यमा हुने छलफललाई पनि प्रभाव पार्न सक्छ।

Hollywood समुदाय र आम जनताले उच्च दृश्यता र निरन्तर दबाबको वातावरणमा रोजगारी सम्बन्धका जटिलताहरूलाई उजागर गर्ने मामलामा न्याय कसरी प्रकट हुन्छ भनेर नजिकबाट पछ्याउँदै अर्को घटनाक्रमलाई ठूलो चासोका साथ पर्खिरहेका छन्। स्पष्ट उदाहरणहरू स्थापित गर्न र यस क्षेत्रमा व्यावसायिक नैतिकता कायम गर्नका लागि पारदर्शिता र तथ्यहरूको स्पष्टीकरण आवश्यक छ।