联邦法官减少了布蕾克·莱弗利 (Blake Lively) 对巴尔多尼 (Baldoni) 的骚扰案件；审判如下

涉及知名娱乐人物的法律诉讼取得了重大进展，纽约南区的一名联邦法官就布蕾克·莱弗利 (Blake Lively) 对其前搭档兼导演贾斯汀·巴尔多尼 (Justin Baldoni) 的性骚扰诉讼做出了关键裁决。 4 月 2 日发布的法院命令部分批准了巴尔多尼的简易判决请求，驳回了这位女演员提出的大部分指控。这一步标志着案件进入审判阶段之前的决定性时刻，仅保留部分原始指控。

4 月 2 日星期四，美国地区法官刘易斯·J·利曼 (Lewis J. Liman) 作出裁决，驳回了莱弗利的 13 项指控中的 10 项，其中包括骚扰、诽谤和共谋指控。然而，法官允许对范围较小的指控进行审判，重点是违反合同和与报复有关的两项索赔。排除某些指控源于法律解释，即莱弗利不符合其中一些指控的雇员分类，而其他指控则缺乏足够的证据支持以继续推进。

该法律程序于 2024 年 12 月开始，当时 38 岁的莱弗利对 42 岁的巴尔多尼、制片人杰米·希思、Wayfarer Studios、她的联合创始人史蒂夫·萨洛维茨、公关詹妮弗·阿贝尔和危机公关梅丽莎·内森提起诉讼。当时，这位女演员声称巴尔多尼对她进行了性骚扰，并且他与其他被告一起策划了一场报复性诽谤活动，旨在“摧毁”她在电影《与我们同在》中的声誉。这位女演员正在寻求超过 1.6 亿美元的赔偿。巴尔多尼则强烈否认自诉讼开始以来的所有指控。

法院判决的详细信息

刘易斯·J·利曼 (Lewis J. Liman) 法官最近的裁决表明，布蕾克·莱弗利 (Blake Lively) 的多项指控不能作为法律问题继续审理。被驳回的索赔包括第七章下的报复指控和加州劳工法下的报复指控，以及针对个别被告的某些指控。然而，法官认为，针对 Wayfarer 及相关实体的报复指控有足够的证据支持该程序继续进行。

尽管案件范围有所缩小，但审判仍定于 5 月 18 日进行。这个日期对于相关各方来说至关重要，特别是在 2 月 11 日举行的强制调解会议之后，各方未能达成协议。预计剩余的指控将根据双方提出的事实和证据进行深入审查。

法律诉讼和反诉讼

布蕾克·莱弗利 (Blake Lively) 和贾斯汀·巴尔多尼 (Justin Baldoni) 之间的法律纠纷不仅限于女演员最初的行动。巴尔多尼后来对这位《绯闻女孩》明星、她 49 岁的丈夫瑞安·雷诺兹、公关莱斯利·斯隆和斯隆的公关公司提起了 4 亿美元的反诉讼。巴尔多尼在反诉讼中指控诽谤和违反合同。

然而，巴尔多尼的反诉讼于 2025 年 6 月被利曼法官驳回，这意味着现在的注意力完全转向莱弗利最初诉讼的剩余索赔。这一系列的法院判决凸显了好莱坞备受瞩目的诉讼的复杂性和多面性，声誉和职业生涯都受到威胁。

辩方和检方的论点

在 1 月 22 日举行的动议听证会上，布莱克·莱弗利 (Blake Lively) 和贾斯汀·巴尔多尼 (Justin Baldoni) 的律师对片场发生的事件给出了截然不同的描述。巴尔多尼的律师乔纳森·巴赫 (Jonathan Bach) 辩称，莱弗利未能达到证明骚扰所需的法律标准，甚至将这些指控描述为“无关紧要的细节”。对此，利曼法官指出，“很多小事可以累积成大事”，这表明事件的总和可能是相关的。

Leia Tambem

新的电池测试使 Galaxy S26 Ultra 在全球排名中领先于 iPhone 17 Pro Max

三星为 Galaxy Watch 4 用户发布新系统更新和新功能

数字零售通过银行奖金和设备交换降低了 Galaxy S25 5G 智能手机的价值

巴赫认为，争议源于创造性分歧，而不是非法行为。他强调，“这是一个关于电影制作的案例，一部充满高度浪漫和性主题的电影”，并提到除了启发这部电影的文学作品的源材料中存在的性内容之外，还需要一名亲密协调员。

不当行为和报复的指控

布莱克·莱弗利的律师埃斯拉·哈德森反驳了辩方的论点，称巴尔多尼的行为“一贯不恰当并且越界”。她声称导演引入了原剧本中没有的色情内容，例如出生场景和据称他“拥抱”莱弗利的舞蹈片段。律师强调，这位女演员“无论如何都不认为这应该是一部热门、性感的电影”，这表明艺术和个人愿景存在明显分歧。

除了骚扰指控外，哈德森还辩称，莱弗利在提出自己的担忧后面临报复，特别是当她拒绝与巴尔多尼一起出现在照片中时。 “她说她不想和他合影。那是受保护的行为，”律师告诉法庭，并暗示女演员拒绝参与某些行动会带来负面后果，强化了报复的指控。

判断场景和期望

随着审判定于五月中旬进行，布蕾克·莱弗利 (Blake Lively) 和贾斯汀·巴尔多尼 (Justin Baldoni) 之间的案件仍然是艺术界最受关注的案件之一。其余指控主要针对违约和报复，这将使双方的证据和证词在法庭上受到考验。索赔数量的减少意味着法律论证的焦点将更加有针对性，但诉讼强度仍然较高。

此案提出了有关电影片场的权力动态、艺术指导和个人行为之间的界限，以及表演者在娱乐行业免受骚扰和报复的保护等重要问题。该判决一旦公布，不仅对莱弗利和巴尔多尼产生重大影响，而且还可能影响好莱坞未来有关职业行为和劳工权利的讨论。

好莱坞社会和公众饶有兴趣地等待着后续事态发展，密切关注在高知名度和持续压力的环境下，这起暴露雇佣关系复杂性的案件将如何伸张正义。透明度和事实澄清对于建立明确的先例和维护该行业的职业道德至关重要。