連邦判事、バルドーニに対するブレイク・ライブリーのハラスメント訴訟を減額。裁判が続く

著名な芸能関係者らを巻き込んだ訴訟の重要な進展として、ニューヨーク州南部地区の連邦判事が、ブレイク・ライブリーの元共演者で監督のジャスティン・バルドーニに対するセクハラ訴訟で極めて重要な判決を下した。 4月2日に発行された裁判所命令は、バルドーニの略式判決の要求を部分的に認め、女優が起こした告発のほとんどを棄却した。このステップは、当初の主張の一部のみを保持したまま、事件が裁判段階に進む前の決定的な瞬間を示します。

ルイス・J・リーマン連邦地方判事による4月2日木曜日の判決は、ハラスメント、名誉毀損、陰謀の申し立てを含むライブリー氏の13件の請求のうち10件を棄却した。しかし、裁判官は、契約違反と報復に関連する2件の申し立てに焦点を当て、より限定された一連の申し立てを裁判に進めることを許可した。特定の告発の除外は、Lively が一部の容疑者については従業員の分類に適合しないという法的解釈に由来しており、他の容疑者は先に進むための十分な証拠の裏付けが不足しているということです。

法的手続きは2024年12月に始まり、ライブリーさん（当時38歳）がバルドーニさん（42歳）、プロデューサーのジェイミー・ヒース、ウェイファーラー・スタジオ、彼女の共同創設者スティーブ・サロウィッツ、広報担当のジェニファー・エイベル、危機広報担当のメリッサ・ネイサンに対して訴訟を起こした。当時、女優はバルドーニからセクハラを受け、他の被告らとともに、映画『終わりのセラフ』に関連して彼女の評判を「破壊する」ことを目的とした報復中傷キャンペーンを組織したと主張した。女優は1億6000万ドルを超える賠償金を求めている。バルドーニ氏は訴訟が始まって以来、すべての疑惑を激しく否定してきた。

裁判所の決定の詳細

ルイス・J・リーマン判事の最近の判決は、ブレイク・ライブリーの申し立てのいくつかは法の問題として進められないことを証明した。却下された請求の中には、第 7 編に基づく報復の申し立て、カリフォルニア州労働法に基づく報復の申し立て、および個々の被告に対する特定の申し立てが含まれます。しかし、裁判官は、ウェイファーラーおよび関連団体に対する報復請求には、訴訟を継続するのに十分な裏付けがあると判断した。

訴訟の範囲が縮小されたにもかかわらず、公判は依然として5月18日に予定されている。特に2月11日に強制調停会議が開催され、両当事者が合意に達することなく終了したことを受けて、この日は関係当事者にとって極めて重要であるとみられている。残りの疑惑は、双方が提出した事実と証拠に基づいて徹底的に調査されることが期待されている。

法的措置と対抗措置

ブレイク・ライブリーとジャスティン・バルドーニの間の法的紛争は、女優の最初の行動に限定されませんでした。バルドーニさんはその後、「ゴシップガール」スター、夫のライアン・レイノルズさん（４９）、広報担当のレスリー・スローンさん、スローンさんの広報会社に対して４億ドルの反訴を起こした。バルドーニ氏は反訴で名誉毀損と契約違反を主張した。

しかし、バルドーニ氏の反訴は2025年6月にリーマン判事によって却下されたため、今後はライブリー氏の元の訴訟の残りの請求のみに注目が集まることになる。この一連の裁判所の判決は、評判とキャリアがかかっているハリウッドにおける注目度の高い訴訟の複雑さと多面性を浮き彫りにしている。

弁護側と検察側の主張

1月22日に開かれたこの申し立てに関する公聴会で、ブレイク・ライブリーとジャスティン・バルドーニの弁護士は、映画セットでの出来事について根本的に異なる説明を行った。バルドーニ氏の弁護士であるジョナサン・バック氏は、ライブリー氏がハラスメントを証明するために必要な法的基準を満たしていないと主張し、申し立てを「取るに足らない詳細」とまで述べた。これに対し、リーマン判事は「多くの小さなことが積み重なると大きな何かにつながる可能性がある」と指摘し、事件の合計が意味を持つ可能性があることを示唆した。

Leia Tambem

新しいバッテリーテストにより、Galaxy S26 Ultraが世界ランキングでiPhone 17 Pro Maxを上回る

研究により、親は自分の子供が人工知能をどのように使用しているかに気づいていないことが明らかになりました

デジタル小売は銀行ボーナスやデバイス交換でGalaxy S25 5Gスマートフォンの価値を下げる

バッハ氏は、この論争は違法行為ではなく創造的な不一致から生じたと主張した。同氏は、「これは、非常に刺激的なロマンチックで性的なテーマを持つ映画の製作に関する訴訟である」と強調し、映画のインスピレーションとなった文学作品の原作に性的内容が含まれていることに加え、親密さに関するコーディネーターの利用可能性にも言及した。

不正行為の申し立てと報復

ブレイク・ライブリーの弁護士エスラ・ハドソンは弁護側の主張に反論し、バルドーニの行為は「一貫して不適切であり、一線を超えていた」と述べた。彼女は、監督が出産シーンやライブリーに「寄り添った」とされるダンスシーンなど、元の脚本では意図されていなかった性的な内容を導入したと主張した。弁護士は、女優が「これがホットでセクシーな映画であるべきだとは決して考えていなかった」と強調し、芸術的ビジョンと個人的なビジョンの明確な相違を示した。

ハドソン氏は、嫌がらせの申し立てに加えて、ライブリーさんが懸念を表明した後、特にバルドーニさんと一緒に写真に写ることを拒否したことで報復を受けたと主張した。 「彼女は彼と一緒に写真を撮りたくないと言った。それは保護された行為だった」と弁護士は法廷で述べ、女優が特定の行動への参加を拒否したことでマイナスの結果が生じたことを示唆し、報復の主張を強化した。

判決のシナリオと期待

裁判は5月中旬に予定されており、ブレイク・ライブリーとジャスティン・バルドーニの間の訴訟は引き続き芸術界で最も注目されている事件の一つとなっている。契約違反と報復に焦点を当てた残りの容疑では、法廷で双方の証拠と証言が試されることになる。請求件数の減少は、法的議論の焦点がより絞られることを意味しますが、訴訟の激しさは依然として高いままです。

この訴訟は、映画セットにおける力関係、芸術的方向性と個人的な行為との境界線、エンターテインメント業界における嫌がらせや報復から出演者が得られる保護について重要な疑問を投げかけている。この判決が言い渡されれば、ライブリー氏とバルドーニ氏に重大な影響を与えるだけでなく、ハリウッドにおける職業上の行為や労働者の権利に関する今後の議論にも影響を与える可能性がある。

ハリウッドのコミュニティと一般の人々は、注目度が高く常にプレッシャーがかかる環境で、雇用関係の複雑さを暴露するこの事件で司法がどのように展開するのか、大きな関心を持って次の展開を待っている。事実の透明性と解明は、明確な前例を確立し、この分野での職業倫理を維持するために不可欠です。