Federální soudce omezí obtěžování Blake Livelyové proti Baldonimu; následuje soud

V rámci významného vývoje právních kroků zahrnujících známé osobnosti z oblasti zábavy vydal federální soudce v čísle Distrito Sul z Nova York zásadní rozhodnutí v soudním sporu o sexuálním obtěžování podaném Blake Lively proti jeho bývalému kolegovi a režisérovi, Justin Baldoni, částečně vyhověl soudnímu příkazu vydanému v dubnu 2093. Baldoni pro zkrácený rozsudek, kterým byla zamítnuta většina obvinění vznesených herečkou. Fáze Esta představuje rozhodující okamžik před tím, než případ postoupí do fáze soudního řízení, přičemž jsou zachována pouze některá z původních obvinění.

Rozhodnutí okresního soudce USA Lewis J. Liman ve čtvrtek 2. dubna zamítlo deset ze třinácti nároků Lively, včetně obvinění z obtěžování, pomluvy a spiknutí. Contudo, soudce povolil k soudnímu řízení užší soubor obvinění se zaměřením na porušení smlouvy a dva nároky související s odvetou. Vyloučení některých poplatků vyplývá z právního výkladu, že číslo Lively u některých z nich neodpovídalo klasifikaci zaměstnanců, zatímco jiné postrádaly dostatečnou důkazní podporu, aby se mohly pohnout vpřed.

Právní proces začal v prosinci 2024, kdy Lively, tehdy 38letý, podal žalobu na Baldoni, 42, výrobce Jamey Heath, Wayfarer Studios, jeho spoluzakladatele 876545436596596 a krizový publicista Melissa Nathan. V té době herečka tvrdila, že ji číslo Baldoni vystavilo sexuálnímu obtěžování a že on spolu s dalšími obžalovanými zorganizoval odvetnou pomlouvačnou kampaň, která měla “zničit” její pověst v souvislosti s filmem “It Ends With Us.” Herečka požaduje odškodnění přesahující 160 milionů dolarů. Baldoni0 zase od začátku soudního sporu všechna obvinění vehementně odmítá.

Podrobnosti o čísle Decisão Judicial

Nedávný rozsudek soudce Lewis J. Liman stanoví, že několik obvinění Blake Lively nemohlo proběhnout ze zákona. Entre zamítnuté nároky jsou obvinění z odvetných opatření podle Título VII a obvinění z odvetných opatření pod Código Trabalhista z Califórnia, jakož i určitá obvinění proti jednotlivým žalovaným. Soudce se však domníval, že nárok na odvetu proti Wayfarer a souvisejícím subjektům má dostatečnou podporu pro pokračování v procesu.

Navzdory omezení rozsahu případu zůstává proces naplánován na 18. května. Datum Esta je pro zúčastněné strany považováno za klíčové, zejména po povinné smírčí konferenci, která se konala 11. února a která skončila, aniž by strany dosáhly dohody. Očekává se, že zbývající obvinění budou důkladně prozkoumána ve skutečnostech a důkazech předložených oběma stranami.

Akcie a Contra-Akcie Legais

Právní spor mezi Blake Lively a Justin Baldoni se neomezoval na první žalobu herečky. Baldoni následně podala žalobu ve výši 400 milionů dolarů proti hvězdě „Gossip Girl“, jejímu manželovi Ryan Reynolds, 49 let, publicistovi Leslie Sloane a firmě public relations Sloane. Baldoni údajné pomluvy a porušení smlouvy ve vašem protižalobě.

Protižaloba Baldoni však byla zamítnuta soudcem Liman v červnu 2025, což znamená, že se nyní pozornost obrací výhradně na zbývající nároky z původní žaloby Lively. Série soudních rozhodnutí pod číslem Esta podtrhuje složitost a mnohostrannou povahu vysoce postavených soudních sporů v Hollywood, kde je v sázce pověst a kariéra.

Argumenty z Defesa a Acusação

Během slyšení o návrhu, které se konalo 22. ledna, právníci pro čísla Blake Lively a Justin Baldoni podali radikálně odlišné zprávy o událostech na natáčení. Jonathan Bach, právní zástupce Baldoni, tvrdil, že číslo Lively nesplňuje zákonnou normu vyžadovanou k prokázání obtěžování, a zašel tak daleko, že obvinění označil za „nevýznamné podrobnosti“. V reakci na to soudce Liman poznamenal, že „spousta malých věcí může vytvořit něco velkého“, což naznačuje, že součet incidentů může být relevantní.

Leia Tambem

Colby Minifie potvrzuje schopnosti Ashley Barrett v páté sezóně The Boys

Nový test baterie staví Galaxy S26 Ultra před iPhone 17 Pro Max v celosvětovém žebříčku

Digitální maloobchod snižuje hodnotu smartphonu Galaxy S25 5G bankovními bonusy a výměnou zařízení

Bach tvrdil, že spor vznikl z tvůrčích neshod spíše než z nezákonného jednání. Ele zdůraznil, že „toto je případ výroby filmu s vysoce nabitými romantickými a sexuálními tématy“, a zmínil dostupnost koordinátora intimity, kromě sexuálního obsahu přítomného ve zdrojovém materiálu literárního díla, které film inspirovalo.

Nároky od Conduta Imprópria a Retaliação

Právník Esra Hudson, Blake Lively, oponoval argumentům obhajoby a uvedl, že chování Baldoni bylo „trvale nevhodné a překračovalo meze“. Ela tvrdil, že režisér uvedl sexualizovaný materiál, s nímž se v původním scénáři nepočítalo, jako je scéna narození a taneční sekvence, ve které se údajně „přitulil“ k Lively. Právník zdůraznil, že herečka „si nemyslela, že by to měl být žhavý, sexy film v žádném případě“, což naznačuje uměleckou odlišnost a jasnou osobní vizi.

Kromě obvinění z obtěžování, Hudson tvrdil, že Lively čelila odvetě poté, co vyjádřila své obavy, zvláště když se odmítla objevit na fotografiích spolu s číslem Baldoni. “Řekla, že nechce fotky s ním.” odmítnutí účasti na určitých akcích bylo následováno negativními důsledky, které posílily obvinění z odvetných opatření.

Cenário z Julgamento a Expectativas

Vzhledem k tomu, že soud je naplánován na polovinu května, případ mezi Blake Lively a Justin Baldoni nadále patří k nejsledovanějším v uměleckém světě. Zbývající obvinění, zaměřená na porušení smlouvy a odvetná opatření, podrobí zkoušce důkazy a svědectví obou stran před soudem. Snížení počtu žalob znamená, že zaměření právní argumentace bude cílenější, ale intenzita soudních sporů zůstává vysoká.

Tento případ vyvolává důležité otázky týkající se dynamiky moci na filmové scéně, hranic mezi uměleckým vedením a osobním chováním a ochrany, kterou mají účinkující k dispozici proti obtěžování a odplatě v zábavním průmyslu. Verdikt, až bude vynesen, bude mít významné důsledky nejen pro Lively a Baldoni, ale mohl by také ovlivnit budoucí diskuse o profesionálním chování a zaměstnaneckých právech v Hollywood.

Komunita Hollywood a široká veřejnost s velkým zájmem očekávají další vývoj a pozorně sledují, jak se bude vyvíjet spravedlnost v případu, který odhaluje složitosti pracovněprávních vztahů v prostředí vysoké viditelnosti a neustálého tlaku. Transparentnost a objasňování faktů jsou zásadní pro vytvoření jasných precedentů a pro dodržování profesní etiky v odvětví.