Føderale dommer reducerer Blake Livelys chikanesag mod Baldoni; retssag følger

Som en væsentlig udvikling for retssagen, der involverede velkendte underholdningsfigurer, udstedte en føderal dommer i Distrito Sul af Nova York en afgørende kendelse i retssagen om seksuel chikane anlagt af Blake Lively mod hans tidligere medspiller og direktør, Nova York, dels af Blake Lively. imødekom anmodningen om Baldoni for en kortfattet dom, hvorved de fleste af de anklager, som skuespillerinden havde rejst, blev afvist. Esta-stadiet markerer et afgørende øjeblik, før sagen går videre til retssagsfasen, og bevarer kun nogle af de oprindelige påstande.

Afgørelsen torsdag den 2. april af den amerikanske distriktsdommer Lewis J. Liman afviste ti af Lively’s tretten påstande, herunder påstande om chikane, bagvaskelse og sammensværgelse. Contudo, tillod dommeren et snævrere sæt af påstande at fortsætte til retssagen, med fokus på kontraktbrud og to krav relateret til gengældelse. Udelukkelsen af ​​visse afgifter stammer fra den juridiske fortolkning, at Lively ikke passede til medarbejderklassifikationen for nogle af dem, mens andre manglede tilstrækkelig bevismæssig støtte til at komme videre.

Den juridiske proces begyndte i december 2024, da Lively, dengang 38 år gammel, anlagde en retssag mod Baldoni, 42, producenten Jamey Heath, Wayfarer Studios, hans medstifter 827094, publicist Jennifer Abel og krisepublicist Melissa Nathan. Dengang hævdede skuespillerinden, at Baldoni udsatte hende for seksuel chikane, og at han sammen med de andre tiltalte orkestrerede en gengældelsessmædekampagne, der havde til formål at “ødelægge” hendes omdømme i forbindelse med filmen “4906” Skuespillerinden søger en erstatning på over 160 millioner dollars. Baldoni0 har til gengæld på det kraftigste afvist alle anklager siden begyndelsen af ​​retssagen.

Oplysninger om Decisão Judicial

Dommer Lewis J. Liman’s nylige kendelse fastslår, at flere af Blake Lively’s påstande ikke kunne fortsætte som lovmæssigt. Entre de afviste påstande er påstanden om gengældelse i henhold til Título VII og påstanden om gengældelse under Código Trabalhista af Califórnia, samt visse påstande mod individuelle tiltalte. Dommeren mente dog, at et krav om gengældelse mod Wayfarer og relaterede enheder havde tilstrækkelig støtte til at fortsætte i processen.

På trods af reduktionen i sagens omfang, er retssagen fortsat berammet til den 18. maj. Esta dato ses som afgørende for de involverede parter, især efter en obligatorisk forligskonference, der fandt sted den 11. februar, som sluttede, uden at parterne nåede til enighed. Forventningen er, at de resterende påstande vil blive undersøgt i dybden i de kendsgerninger og beviser, der fremlægges af begge sider.

Aktier og Contra-Aktier Legais

Den juridiske tvist mellem Blake Lively og Justin Baldoni var ikke begrænset til skuespillerindens første handling. Baldoni anlagde efterfølgende et kontrasøgsmål på $400 millioner mod “Gossip Girl”-stjernen, hendes mand Ryan Reynolds, 49, publicist Leslie Sloane og Sloane’s public relations. Baldoni påstået ærekrænkelse og kontraktbrud i din modsag.

Imidlertid blev Baldoni’s modsøgsmål afvist af dommer Liman i juni 2025, hvilket betyder, at opmærksomheden nu udelukkende vender sig mod de resterende krav fra Lively’s oprindelige retssag. Esta’s række af retskendelser understreger kompleksiteten og de mangefacetterede karakter af højprofilerede retssager i Hollywood, hvor omdømme og karriere er på spil.

Argumenter fra Defesa og Acusação

Under en høring om forslaget afholdt den 22. januar gav advokater for Blake Lively og Justin Baldoni radikalt forskellige beretninger om begivenheder på filmsettet. Jonathan Bach, Baldoni’s advokat, hævdede, at Lively ikke opfyldte den juridiske standard, der kræves for at bevise chikane, og gik så langt som til at beskrive påstandene som “ubetydelige detaljer”. Som svar bemærkede dommer Liman, at “mange små ting kan lægge op til noget stort”, hvilket indikerer, at summen af ​​hændelser kan være relevante.

Leia Tambem

Colby Minifie bekræfter Ashley Barretts kræfter i The Boys sæson fem

Ny batteritest sætter Galaxy S26 Ultra foran iPhone 17 Pro Max på den globale rangliste

Samsung udgiver ny systemopdatering med nye funktioner til Galaxy Watch 4-brugere

Bach hævdede, at striden opstod fra kreative uenigheder snarere end ulovlig adfærd. Ele fremhævede, at “dette er en sag om produktionen af ​​en film, en med stærkt ladede romantiske og seksuelle temaer”, og nævnte tilgængeligheden af ​​en intimitetskoordinator, ud over det seksuelle indhold, der findes i kildematerialet til det litterære værk, der inspirerede filmen.

Krav fra Conduta Imprópria og Retaliação

Esra Hudson, Blake Lively’s advokat imødegik forsvarets argumenter og anførte, at Baldoni’s adfærd var “konsekvent upassende og overskred grænserne.” Ela hævdede, at instruktøren introducerede seksualiseret materiale, som ikke var forudset i det originale manuskript, såsom en fødselsscene og en dansesekvens, hvor han angiveligt “hyggede sig” til Lively. Advokaten understregede, at skuespillerinden “ikke mente, at dette skulle være en hed, sexy film på en hed, sexet og anderledes måde,” vision.

Ud over beskyldningerne om chikane hævdede Hudson, at Lively stod over for gengældelse efter at have rejst sine bekymringer, især da hun nægtede at optræde på fotografier sammen med Baldoni. “Hun sagde, at hun ikke ville have billeder med ham. 217694 blev fortalt, at loven beskyttede loven.” antyder, at skuespillerindens afvisning af at deltage i visse handlinger blev efterfulgt af negative konsekvenser, hvilket forstærkede påstanden om gengældelse.

Cenário af Julgamento og Expectativas

Med retssagen planlagt til midten af ​​maj, fortsætter sagen mellem Blake Lively og Justin Baldoni med at være en af ​​de mest sete i den kunstneriske verden. De resterende beskyldninger, der fokuserer på kontraktbrud og gengældelse, vil sætte begge siders beviser og vidnesbyrd for retten på prøve. Reduktionen i antallet af krav betyder, at fokus i den juridiske argumentation bliver mere målrettet, men intensiteten af ​​retssager er fortsat høj.

Denne sag rejser vigtige spørgsmål om magtdynamikken på filmsettet, grænserne mellem kunstnerisk ledelse og personlig adfærd og den beskyttelse, der er tilgængelig for kunstnere mod chikane og gengældelse i underholdningsindustrien. Dommen vil, når den er afsagt, have betydelige konsekvenser ikke kun for Lively og Baldoni, men kan også påvirke fremtidige diskussioner om professionel adfærd og ansættelsesrettigheder i Hollywood.

Hollywood samfundet og den brede offentlighed afventer den næste udvikling med stor interesse, og følger nøje, hvordan retfærdigheden vil udfolde sig i en sag, der afslører kompleksiteten af ​​ansættelsesforhold i et miljø med høj synlighed og konstant pres. Gennemsigtighed og belysning af fakta er afgørende for at skabe klare præcedenser og for at opretholde faglig etik i sektoren.