Hakim Persekutuan mengurangkan kes gangguan Blake Lively terhadap Baldoni; perbicaraan menyusul

Dalam perkembangan penting untuk tindakan undang-undang yang melibatkan tokoh hiburan terkenal, seorang hakim persekutuan di Distrito Sul daripada Nova York mengeluarkan keputusan penting dalam tuntutan gangguan seksual yang dibawa oleh Blake Lively terhadap bekas bintang bersama dan pengarahnya, Justin Baldoni, mengeluarkan sebahagian daripada perintah mahkamah itu, pada April. untuk Baldoni untuk penghakiman ringkasan, menolak kebanyakan pertuduhan yang dibawa oleh aktres itu. Peringkat Esta menandakan detik yang menentukan sebelum kes itu mara ke fasa perbicaraan, hanya mengekalkan beberapa dakwaan asal.

Keputusan Khamis, 2 April oleh Hakim Daerah A.S. Lewis J. Liman menolak sepuluh daripada tiga belas tuntutan Lively, termasuk dakwaan gangguan, fitnah dan konspirasi. Contudo, hakim membenarkan satu set dakwaan yang lebih sempit untuk meneruskan perbicaraan, memfokuskan pada pelanggaran kontrak dan dua tuntutan berkaitan dengan tindakan balas. Pengecualian caj tertentu berpunca daripada tafsiran undang-undang bahawa Lively tidak sesuai dengan klasifikasi pekerja untuk sesetengah daripada mereka, manakala yang lain tidak mempunyai sokongan pembuktian yang mencukupi untuk bergerak ke hadapan.

Proses undang-undang bermula pada Disember 2024, apabila Lively, kemudian 38 tahun, memfailkan tuntutan mahkamah terhadap Baldoni, 42, pengeluar Jamey Heath, Wayfarer Studios, pengasas bersamanya 87654, publicist Jennifer Abel dan publisiti krisis Melissa Nathan. Pada masa itu, aktres itu mendakwa bahawa Baldoni menyebabkan dia mengalami gangguan seksual dan bahawa dia, bersama-sama defendan lain, mendalangi kempen fitnah balas dendam bertujuan untuk “memusnahkan” reputasinya dalam filem “953” 97. Pelakon itu menuntut pampasan melebihi $160 juta. Baldoni0, sebaliknya, telah menafikan sekeras-kerasnya semua tuduhan sejak permulaan litigasi.

Butiran Decisão Judicial

Keputusan Hakim Lewis J. Liman baru-baru ini menetapkan bahawa beberapa daripada dakwaan Blake Lively tidak boleh diteruskan sebagai masalah undang-undang. Entre tuntutan yang ditolak adalah dakwaan tindakan balas di bawah Título VII dan dakwaan tindakan balas di bawah Código Trabalhista daripada Califórnia, serta dakwaan tertentu terhadap defendan individu. Bagaimanapun, hakim menganggap bahawa tuntutan tindakan balas terhadap Wayfarer dan entiti berkaitan mempunyai sokongan yang mencukupi untuk meneruskan proses tersebut.

Walaupun skop kes dikurangkan, perbicaraan tetap dijadualkan pada 18 Mei. Esta tarikh dilihat penting bagi pihak terbabit, terutama selepas persidangan pendamaian mandatori yang berlangsung pada 11 Februari, yang berakhir tanpa persetujuan kedua-dua pihak. Jangkaan, baki dakwaan akan diteliti secara mendalam dalam fakta dan bukti yang dikemukakan oleh kedua-dua pihak.

Saham dan Contra-Saham Legais

Pertikaian undang-undang antara Blake Lively dan Justin Baldoni tidak terhad kepada tindakan awal aktres itu. Baldoni kemudiannya memfailkan saman balas $400 juta terhadap bintang “Gossip Girl”, suaminya Ryan Reynolds, 49, publisiti Leslie Sloane dan firma perhubungan awam Sloane. Baldoni didakwa memfitnah dan melanggar kontrak dalam saman balas anda.

Walau bagaimanapun, saman balas Baldoni telah ditolak oleh Hakim Liman pada Jun 2025, bermakna perhatian kini beralih secara eksklusif kepada baki tuntutan daripada tuntutan asal Lively. Siri keputusan mahkamah Esta menggariskan kerumitan dan sifat pelbagai bentuk litigasi berprofil tinggi dalam Hollywood, di mana reputasi dan kerjaya dipertaruhkan.

Hujah daripada Defesa dan Acusação

Semasa perbicaraan mengenai usul yang diadakan pada 22 Januari, peguam Blake Lively dan Justin Baldoni memberikan laporan yang sangat berbeza tentang peristiwa di set filem. Jonathan Bach, Baldoni, berhujah bahawa Lively gagal memenuhi piawaian undang-undang yang diperlukan untuk membuktikan gangguan, sehingga menggambarkan dakwaan itu sebagai “butiran tidak penting.” Sebagai tindak balas, hakim Liman menyatakan bahawa “banyak perkara kecil boleh ditambah kepada sesuatu yang besar”, menunjukkan bahawa jumlah kejadian boleh menjadi relevan.

Leia Tambem

Colby Minifie mengesahkan kuasa Ashley Barrett dalam The Boys musim lima

Ujian bateri baharu meletakkan Galaxy S26 Ultra di hadapan iPhone 17 Pro Max dalam ranking global

Ye membuat lebih daripada 18 juta dalam rekod malam di Stadium SoFi di Los Angeles

Bach berhujah bahawa pertikaian itu timbul daripada perselisihan faham yang kreatif dan bukannya kelakuan yang menyalahi undang-undang. Ele menyerlahkan bahawa “ini adalah kes tentang penerbitan filem, yang bertemakan romantis dan seksual yang sangat sarat”, dan menyebut ketersediaan penyelaras keintiman, sebagai tambahan kepada kandungan seksual yang terdapat dalam bahan sumber karya sastera yang mengilhamkan filem itu.

Tuntutan daripada Conduta Imprópria dan Retaliação

Esra Hudson, Blake Lively, menentang hujah pembelaan, menyatakan bahawa kelakuan Baldoni adalah “secara konsisten tidak sesuai dan melebihi had.” Ela mendakwa pengarah itu memperkenalkan bahan seksual yang tidak dijangka dalam skrip asal, seperti adegan kelahiran dan urutan tarian di mana dia didakwa “berpelukan” ke Lively. Pengacara itu menekankan bahawa pelakon itu “tidak menyangka ini adalah filem yang seksi, dengan cara yang jelas.” dan penglihatan peribadi.

Sebagai tambahan kepada dakwaan gangguan, Hudson berhujah bahawa Lively berdepan tindakan balas selepas membangkitkan kebimbangannya, terutamanya apabila dia enggan muncul dalam gambar bersama Baldoni. “Dia berkata dia tidak mahu gambar bersamanya.” bahawa keengganan pelakon itu untuk mengambil bahagian dalam tindakan tertentu diikuti oleh akibat negatif, mengukuhkan dakwaan tindakan balas.

Cenário daripada Julgamento dan Expectativas

Dengan perbicaraan yang dijadualkan pada pertengahan Mei, kes antara Blake Lively dan Justin Baldoni terus menjadi salah satu yang paling diperhatikan dalam dunia seni. Tuduhan selebihnya, tertumpu kepada pelanggaran kontrak dan tindakan balas, akan menguji bukti dan keterangan kedua-dua pihak di hadapan mahkamah. Pengurangan dalam bilangan tuntutan bermakna tumpuan penghujahan undang-undang akan lebih disasarkan, tetapi intensiti litigasi kekal tinggi.

Kes ini menimbulkan persoalan penting tentang dinamik kuasa pada set filem, sempadan antara arahan artistik dan tingkah laku peribadi, dan perlindungan yang tersedia untuk penghibur terhadap gangguan dan tindakan balas dalam industri hiburan. Keputusan itu, apabila disampaikan, akan mempunyai implikasi yang ketara bukan sahaja untuk Lively dan Baldoni, tetapi juga boleh mempengaruhi perbincangan masa depan tentang kelakuan profesional dan hak pekerjaan di Hollywood.

Komuniti Hollywood dan orang awam menanti perkembangan seterusnya dengan penuh minat, mengikuti dengan teliti bagaimana keadilan akan terungkap dalam kes yang mendedahkan kerumitan hubungan pekerjaan dalam persekitaran keterlihatan tinggi dan tekanan berterusan. Ketelusan dan penjelasan fakta adalah penting untuk mewujudkan preseden yang jelas dan untuk mengekalkan etika profesional dalam sektor ini.