Un juge fédéral réduit le dossier de harcèlement de Blake Lively contre Baldoni ; le procès suit

Dans un développement important pour l’action en justice impliquant des personnalités connues du divertissement, un juge fédéral a rendu dans l’affaire Distrito Sul de Nova York une décision cruciale dans le procès pour harcèlement sexuel intenté par Blake Lively contre son ancienne co-star et réalisateur, Justin Baldoni. L’ordonnance du tribunal, rendue le 2 avril, a partiellement accordé la demande de Baldoni. pour un jugement sommaire, rejetant la plupart des accusations portées par l’actrice. Cette étape marque un moment décisif avant que l’affaire ne passe à la phase de procès, ne retenant que certaines des allégations initiales.

La décision du jeudi 2 avril du juge de district américain Lewis J. Liman a rejeté dix des treize plaintes de Lively, y compris des allégations de harcèlement, de diffamation et de complot. Contudo, le juge a autorisé le procès d’un ensemble plus restreint d’allégations, en se concentrant sur les ruptures de contrat et deux plaintes liées à des représailles. L’exclusion de certaines accusations découle de l’interprétation juridique selon laquelle le numéro Lively ne correspondait pas à la classification d’employé pour certains d’entre eux, tandis que d’autres ne manquaient pas de preuves suffisantes pour aller de l’avant.

La procédure judiciaire a débuté en décembre 2024, lorsque Lively, alors âgé de 38 ans, a porté plainte contre Baldoni, 42 ans, le producteur Jamey Heath, Wayfarer Studios, son co-fondateur Steve Sarowitz, le publiciste Jennifer Abel et Publiciste de crise Melissa Nathan. À l’époque, l’actrice avait affirmé que Baldoni l’avait soumise à du harcèlement sexuel et que lui et les autres accusés avaient orchestré une campagne de diffamation en représailles destinée à « détruire » sa réputation en relation avec le film « It Ends With Us ». L’actrice réclame une indemnisation de plus de 160 millions de dollars. Baldoni0, à son tour, a nié avec véhémence toutes les accusations depuis le début du litige.

Détails du Decisão Judicial

La décision récente du juge Lewis J. Liman établit que plusieurs des allégations de Blake Lively ne pouvaient pas être poursuivies en droit. Entre, les demandes rejetées sont l’allégation de représailles sous Título VII et l’allégation de représailles sous Código Trabalhista de Califórnia, ainsi que certaines allégations contre des défendeurs individuels. Cependant, le juge a estimé que l’allégation de représailles contre Wayfarer et les entités liées avait un soutien suffisant pour poursuivre le processus.

Malgré la réduction de la portée de l’affaire, le procès reste prévu pour le 18 mai. Cette date est considérée comme cruciale pour les parties impliquées, surtout après une conférence de conciliation obligatoire qui a eu lieu le 11 février et qui s’est terminée sans que les parties ne soient parvenues à un accord. On s’attend à ce que les allégations restantes soient examinées en profondeur à la lumière des faits et des preuves présentés par les deux parties.

Actions et Contra-Actions Legais

Le litige entre Blake Lively et Justin Baldoni ne se limite pas à l’action initiale de l’actrice. Baldoni a ensuite intenté une contre-action de 400 millions de dollars contre la star de “Gossip Girl”, son mari Ryan Reynolds, 49 ans, le publiciste Leslie Sloane et le cabinet de relations publiques de Sloane. Baldoni ont allégué une diffamation et une rupture de contrat dans votre contre-action.

Cependant, la contre-action de Baldoni a été rejetée par le juge Liman en juin 2025, ce qui signifie que l’attention se tourne désormais exclusivement vers les réclamations restantes du procès initial de Lively. La série de décisions de justice rendues par Esta souligne la complexité et la nature multiforme des litiges très médiatisés du Hollywood, où des réputations et des carrières sont en jeu.

Arguments de Defesa et Acusação

Lors d’une audience sur la requête tenue le 22 janvier, les avocats de Blake Lively et Justin Baldoni ont donné des versions radicalement différentes des événements survenus sur le plateau de tournage. Jonathan Bach, l’avocat de Baldoni, a fait valoir que Lively ne satisfaisait pas aux normes juridiques requises pour prouver le harcèlement, allant jusqu’à décrire les allégations comme des « détails insignifiants ». En réponse, le juge Liman a noté que « beaucoup de petites choses peuvent s’additionner pour former quelque chose de grand », indiquant que la somme des incidents peut être pertinente.

Leia Tambem

Colby Minifie confirme les pouvoirs d’Ashley Barrett dans la cinquième saison de The Boys

Un nouveau test de batterie place le Galaxy S26 Ultra devant l’iPhone 17 Pro Max dans le classement mondial

Naples x Milan en Serie A avec des compositions confirmées et où regarder en direct

Bach a fait valoir que le différend résultait de désaccords créatifs plutôt que d’une conduite illégale. Ele a souligné qu'”il s’agit d’un cas de production d’un film, avec des thèmes romantiques et sexuels très chargés”, et a mentionné la disponibilité d’un coordinateur d’intimité, en plus du contenu sexuel présent dans le matériel source de l’œuvre littéraire qui a inspiré le film.

Réclamations du Conduta Imprópria et Retaliação

Esra Hudson, l’avocat de Blake Lively, a réfuté les arguments de la défense, déclarant que la conduite de Baldoni était « systématiquement inappropriée et dépassait les limites ». Ela a allégué que le réalisateur avait introduit des éléments sexualisés qui n’étaient pas prévus dans le scénario original, comme une scène de naissance et une séquence de danse dans laquelle il se serait « blotti » contre Lively. L’avocat a souligné que l’actrice « ne pensait en aucun cas que ce soit censé être un film chaud et sexy », indiquant une nette divergence de vision artistique et personnelle.

En plus des allégations de harcèlement, Hudson a affirmé que Lively avait fait l’objet de représailles après avoir fait part de ses inquiétudes, notamment lorsqu’elle avait refusé d’apparaître sur des photos aux côtés de Baldoni. “Elle a dit qu’elle ne voulait pas de photos avec lui. Essa, c’était une conduite protégée”, a déclaré l’avocat au tribunal, suggérant que le refus de l’actrice de participer à certaines actions avait été suivi par conséquences négatives, renforçant les allégations de représailles.

Le Cenário du Julgamento et le Expectativas

Alors que le procès est prévu à la mi-mai, l’affaire entre Blake Lively et Justin Baldoni continue d’être l’une des plus suivies dans le monde artistique. Les autres allégations, axées sur la rupture de contrat et les représailles, mettront à l’épreuve les preuves et les témoignages des deux parties devant le tribunal. La réduction du nombre de réclamations signifie que l’argumentation juridique sera plus ciblée, mais l’intensité des litiges reste élevée.

Cette affaire soulève d’importantes questions sur la dynamique du pouvoir sur le plateau de tournage, les frontières entre direction artistique et conduite personnelle, ainsi que les protections dont disposent les artistes contre le harcèlement et les représailles dans l’industrie du divertissement. Le verdict, une fois rendu, aura des implications significatives non seulement pour Lively et Baldoni, mais pourrait également influencer les discussions futures sur la conduite professionnelle et les droits du travail dans Hollywood.

La communauté Hollywood et le grand public attendent avec grand intérêt les prochains développements, suivant de près le déroulement de la justice dans une affaire qui expose les complexités des relations de travail dans un environnement de grande visibilité et de pression constante. La transparence et l’élucidation des faits sont essentielles pour établir des précédents clairs et pour maintenir l’éthique professionnelle dans le secteur.