Британський суд викрив приватні діалоги між принцом Гаррі та репортером у справі про шпигунство

Tribunal Superior з Londres оприлюднив серію цифрових повідомлень за участю Duque з Sussex та журналіста Charlotte Griffiths, пов’язаного з Mail на Sunday. Документи є частиною судового процесу подано проти Associated Newspapers Limited за звинуваченням у незаконному зборі інформації та порушенні особистої конфіденційності.

Віртуальна взаємодія, записана в період з грудня 2011 року по січень 2012 року, демонструє несподіваний рівень близькості між членом королівської влади та представником преси. Матеріали, додані до файлу, свідчать про обмін повідомленнями за номером Facebook та SMS, що свідчить про дружні стосунки в цей період.

Розголошення цих розмов відбувається на завершальній фазі слухань, змінюючи динаміку аргументів, представлених командою юристів монарха. Експозиція текстів прагне з’ясувати природу стосунків, які підтримувалися з представниками британських таблоїдів до остаточного розриву зв’язків із традиційними ЗМІ.

Динаміка віртуальних розмов і тон сторін

Контент, отриманий із мобільних телефонів і соціальних мереж, вказує на діалоги, сповнені неформальності, запрошення на нічні заходи та коментарі щодо повсякденного життя лондонської еліти. Син Короля Charles III використовував стриманий профіль в Інтернеті, ідентифікуючи себе лише початковою літерою свого імені, щоб спілкуватися з колом своїх знайомих.

У ході слухань було доведено, що Duque сам виступив з ініціативою встановити цифровий зв’язок із журналістом. Повідомлення, зачитані перед магістратом, показують часте використання знаків оклику та символів прихильності, що вказує на товариськість, що суперечить початковим твердженням про безперервне переслідування без згоди.

Своєрідні прізвиська та співіснування в лондонському колі спілкування

Перший задокументований обмін повідомленнями відбувся на початку грудня 2011 року, відразу після вихідних, які зібрали разом кількох молодих людей із вищого суспільства в сільській місцевості. Тоді журналіст відповів на контакт, назвавши члена королівської сім’ї «містером Travesso», посилаючись на розслаблену поведінку, продемонстровану під час поїздки.

Duque негайно відповів, поставивши під сумнів походження псевдоніму та заявивши, що це була одна з найкращих подій у його житті. Ele в жартівливому тоні стверджував, що його ставлення не відрізняється від ставлення інших гостей, присутніх на сільській території, демонструючи повне задоволення від ситуації та співрозмовника.

У подальших повідомленнях прес-професіонал почав використовувати псевдонім «H Bomb», щоб посилатися на нього, особливо коли група сумувала за ним на менших зустрічах. Essa знайомство в лікуванні підсилює аргумент про те, що існувала органічна інтеграція між публічними діячами та репортерами, які часто бували в тих самих виняткових середовищах.

Зобов’язання по-британськи Exército та неявки на святкові заходи

Військові зобов’язання відігравали центральну роль у виправданнях, наданих Duque його відсутності на вечірках, організованих групою друзів. У січні 2012 року він надіслав текстове повідомлення, в якому пояснив, що застряг на інтенсивному навчанні в регіоні Cornualha, через що не зміг відвідати зустріч у будинку спільного знайомого.

У повідомленнях він висловлював розчарування через те, що перебував далеко від напруженого світського життя англійської столиці, згадуючи, що вважає за краще пити з друзями. Використаний тон показав тяжкість подвійної подорожі, з якою зіткнувся в молодості, розділеної між його обов’язками як офіцера Forças Armadas і бажанням максимально використати свою молодість.

Leia Tambem

Сполучені Штати класифікують PCC і Red Command як терористичні групи з блокуванням активів

Рішенням від 5 червня Сполучені Штати класифікують PCC і Red Command як терористичні організації

Розкішна зустріч, фінансована Даніелем Форкаро в Нью-Йорку, стає об’єктом розслідування Федеральної поліції

Солдат навіть сказав репортеру, що він буде без зв’язку цілий тиждень через суворі польові навчання. Ele чітко попросив її не трактувати відсутність відповідей як грубе ставлення, попросивши її тримати його в курсі новин і пліток групи протягом її періоду ізоляції.

Окрім вечірок, у текстах згадується спільна домашня діяльність, наприклад, звичка разом дивитися фільми. Essa Конкретне відкриття свідчить про те, що стосунки вийшли за межі великих соціальних подій, увійшовши у сферу приватного співіснування, яку захист медіа-конгломерату тепер використовує на свою користь.

Стратегія захисту британського медіаконгломерату

Адвокати, які представляють Associated Newspapers Limited, вибудували свою лінію захисту на основі добровільності взаємодії, яку підтримував позивач. Презентація діалогів має чітку мету деконструювати розповідь про те, що королівський член був пасивною жертвою шпигунства, доводячи, що він сам мав тісні стосунки з професіоналами, які працювали в тих же газетах, які він зараз обробляє. Компанія стверджує, що велика частина інформації, опублікованої в той час, походить від цієї прямої взаємодії та витоків, на які погодилися люди, які були частиною найближчого оточення корони.

Для групи захисту існування активної дружби з обміном телефонними номерами та запрошеннями на закриті заходи скасовує частину звинувачень у систематичному вторгненні в приватне життя. Залучений репортер засвідчив під присягою, що приєднання до тих самих соціальних груп відбулося природним шляхом, без необхідності використання заборонених методів для отримання інформації про розпорядок життя монарха. Аргумент Essa має на меті захистити редакційну групу від жорстких фінансових санкцій та уникнути створення судової практики, несприятливої ​​для діяльності таблоїдів у Reino Unido.

Правова позиція Duque з Sussex у світлі наданих доказів

Незважаючи на детальний опис його попереднього соціального життя, команда юристів за номером Duque з Sussex дотримується позиції, що випадкові дружні стосунки не дають пресі вільного доступу до незаконного перехоплення даних. Адвокати стверджують, що в центрі справи лежить на незрозумілих методах, які використовуються для моніторингу приватних комунікацій, таких як таємне прослушування скриньок голосової пошти та найм приватних детективів для відстеження фінансових і телефонних переміщень. Центральна теза звинувачення полягає в тому, що порушення прав відбулося масовим і індустріалізованим способом, що значно виходить за межі будь-яких соціальних відносин, які можуть існувати між автором і конкретними репортерами. Автор позову через своїх представників повторив, що травма, спричинена постійним стеженням ЗМІ, виправдовує судову боротьбу, навіть якщо це передбачає оприлюднення ганебних повідомлень із його молодості. Стратегія має на меті відокремити суспільне життя того часу від незаконних корпоративних практик, які, згідно звинуваченням, були справжньою рушійною силою журналістського висвітлення королівської родини.

Очікування вироку відповідального судді

Суддя Nicklin, у провадженні справи № Tribunal Superior розпочався етап детального аналізу всієї сукупності наданих сторонами доказів. Обговорення вимагатиме ретельної оцінки меж між добровільним публічним життям і невід’ємним правом на приватне життя без визначеного кінцевого терміну для зачитування остаточного вердикту.

Правові розробки для преси Reino Unido

Рішення суду, яке випливає з цієї справи, потенційно може змінити правила взаємодії між знаменитостями та ЗМІ в Europa. Caso Якщо суд ухвалить рішення на користь позивача, британська судова система може зіткнутися з лавиною нових позовів, поданих громадськими діячами, які в минулому відчували ушкодження через подібну тактику розслідування.

З іншого боку, перемога журналістської компанії посилить тезу про те, що соціальна взаємодія з джерелами легітимізує публікацію інформації, що становить суспільний інтерес. Результат цього судового спору з особливою увагою очікується фахівцями комунікаційного права, дотримуючись ключових моментів процесу:

• Достовірність доказів, отриманих через взаємодію в соціальних мережах.
• Правова межа між журналістськими розслідуваннями та зломом персональних пристроїв.
• Корпоративна відповідальність за індивідуальні дії журналістів на місцях.
• Вплив імпліцитної згоди, породженої співіснуванням на соціальних подіях.