يرفض الجيل Z الضريبة على العزاب ويشير إلى مخاطر انخفاض معدلات المواليد في اليابان

وصل الجدل حول تطبيق الرسوم المالية التي تستهدف الأفراد الذين ليس لديهم أطفال إلى مستوى جديد من التوتر بين الشباب الياباني. اعتبارًا من أبريل 2026، ستبدأ الحكومة اليابانية في فرض ما يسمى بالبدل للأطفال ورعاية الأطفال، والذي سيتم دمجه مباشرة في أقساط التأمين الصحي العام. على الرغم من أن التسمية الرسمية تتجنب مصطلح الضريبة، إلا أن هذا الإجراء يُنظر إليه على نطاق واسع وينتقد على وسائل التواصل الاجتماعي باعتباره ضريبة البكالوريوس. وتهدف هذه الاستراتيجية إلى جمع الموارد لتمويل سياسات دعم الطفل في بلد يواجه شيخوخة سكانية غير مسبوقة وانخفاضًا حادًا في معدل المواليد.

ويتطلب السيناريو الديموغرافي في اليابان اتخاذ تدابير عاجلة لضمان استدامة الضمان الاجتماعي في العقود المقبلة. ومع دخول عدد أقل من الشباب إلى سوق العمل واتساع قاعدة المسنين، اختارت الحكومة توسيع العبء المالي ليشمل المواطنين غير المتزوجين والأزواج الذين ليس لديهم معالين. ويستند القرار إلى الحاجة إلى إنشاء صندوق قوي يمكنه تشجيع ولادة مواطنين جدد والحفاظ على البنية التحتية لرعاية الأطفال. إلا أن استقبال هذه السياسة بين من كانوا في بداية حياتهم المهنية اتسم بالتشكيك والسخط.

تشير الأبحاث الحديثة إلى أن تصورات الدور الجديد تختلف بشكل كبير اعتمادًا على الوضع العائلي للشخص الذي تتم مقابلته. تظهر البيانات التي تم جمعها ما يلي:

• أكثر من 80% من شباب الجيل Z الذين ليس لديهم أطفال يعلنون معارضتهم الكاملة لهذا الإجراء.
• ومن بين الرجال الذين أصبحوا آباء بالفعل، تصل نسبة المعرفة بتفاصيل المعدل الجديد إلى 53.7%.
• وقال 35.9% فقط من العزاب إنهم يفهمون بعمق قواعد المساعدات الجديدة.
• حوالي 43.1% من الأشخاص الذين لديهم أطفال يدعمون أو يفهمون الحاجة إلى فرض رسوم من أجل مستقبل النظام.

تصور الظلم بين الشباب الذين ليس لديهم أطفال

تعتمد المقاومة الهائلة للجيل Z على فكرة أن الحكومة تفرض عقوبات مالية على أولئك الذين يختارون عدم تكوين أسرة أو أولئك الذين لا يستطيعون القيام بذلك بعد. بالنسبة للعديد من الشباب الذين تتراوح أعمارهم بين 22 و30 عامًا، تمثل الرسوم الإضافية تدخلاً غير مبرر من الدولة في الخيارات الشخصية وأنماط الحياة الفردية. ويجادلون بأن الضغط الاقتصادي الناتج عن خصم إلزامي آخر يمكن، ومن عجيب المفارقات، أن يزيد من تأخير خطط الزواج والأبوة.

ويتفاقم الشعور بالظلم بسبب حقيقة أن دافعي الضرائب الأفراد لا يحصلون على فوائد مباشرة من هذا الصندوق الجديد. وفي حين ستتمكن الأسر التي لديها أطفال من الوصول إلى الإعانات والخدمات الموسعة، فإن أولئك الذين يدفعون الرسوم دون الاستفادة من العائدات الفورية يشعرون بالتهميش بسبب النظام الضريبي. ويغذي هذا الشعور بالإقصاء دائرة من السخط يمكن أن تكون لها تأثيرات تتعارض مع أهداف الحكومة المتعلقة بالإنجاب.

القبول العملي من قبل الأسر

ومن ناحية أخرى، يميل المواطنون الذين لديهم مُعالون بالفعل إلى رؤية النظام الجديد باعتباره إجراءً يائسًا ولكنه ضروري. بالنسبة لهذه المجموعة، يعد الحفاظ على الضمان الاجتماعي أولوية تبرر التضحية المالية الجماعية، بهدف ضمان حصول الجيل القادم على الدعم الأساسي. وهم لا ينظرون إلى الضريبة باعتبارها عقوبة للأفراد، بل باعتبارها آلية لبقاء مجتمع معرض لخطر الانهيار الهيكلي.

ويكشف الاختلاف في المنظور عن صدع اجتماعي وأجيالي عميق بين السكان اليابانيين الحاليين. يشير الآباء الذين تمت مقابلتهم بشكل متكرر إلى المسؤولية المشتركة في تكوين أعضاء جدد في المجتمع، والذين سيدعمون نظام التقاعد في المستقبل. ومع ذلك، فإن هذه الرؤية طويلة المدى تجد صعوبة في استيعابها من قبل الشباب الذين يناضلون ضد ركود الأجور وارتفاع تكاليف المعيشة في المدن الكبرى.

تأثير هذا الإجراء على تسارع الانخفاض السكاني

ويحذر خبراء الديموغرافيا من أن التركيز الحصري على التحصيل المالي يمكن أن يخفي مشاكل هيكلية أكثر خطورة. إن انخفاض معدل المواليد في اليابان ليس نتيجة لنقص إعانات الدعم فحسب، بل إنه نتيجة لثقافة العمل المرهقة وانعدام الأمان المالي المزمن بين الشباب. ومن خلال فرض الضريبة الموحدة، تخاطر الحكومة بخفض القوة الشرائية لقاعدة الهرم السكاني بشكل أكبر.

Leia Tambem

يحتاج المهاجم ليونيل ميسي إلى تمريرتين حاسمتين لمعادلة الرقم القياسي التاريخي لبيليه في كأس العالم

تم القبض على شركة Green Bay Packers التي تدير جوش جاكوبس في ولاية ويسكونسن بتهمة العنف المنزلي

ثروات كريستيانو رونالدو وليونيل ميسي تتجاوز الملعب باستثمارات تبلغ مليار دولار

يمكن أن يؤدي انخفاض الدخل المتاح للأفراد إلى خلق عائق عملي أمام تكوين أسر جديدة. يقول العديد من الشباب أن بناء رأس المال هو خطوة أولى ضرورية قبل التفكير في الزواج، وأي ضريبة جديدة تؤدي إلى إبطاء هذه العملية بشكل كبير. وبالتالي فإن ما تم تصميمه كأصل لمكافحة انخفاض معدلات المواليد قد ينتهي به الأمر إلى العمل كحافز لتفاقم هذا الانخفاض.

هيكل المساعدات الجديدة لرعاية الطفل

تعتبر العملية الفنية للرسوم الجديدة بسيطة وتغطي جميع المساهمين في نظام الرعاية الصحية تقريبًا. وعلى عكس ضريبة الدخل التقليدية، يتم خصمها مباشرة من الرواتب كمساهمة اجتماعية إضافية. وتأمل الحكومة أن تعمل لامركزية التحصيل على تسهيل التدفق النقدي لمشاريع الرعاية النهارية البلدية ورعاية صحة الطفل.

تختلف القيم اعتمادًا على نطاق دخل العامل، ولكن التأثير يكون أكثر حدة من قبل أولئك الذين يتلقون رواتب المبتدئين. بالنسبة للجيل Z، الذين غالبًا ما يشغلون مناصب على مستوى المبتدئين، فإن أي نسبة إضافية مأخوذة من إجمالي رواتبهم تضر بتخطيطهم الشهري. يعد عدم وجود سقف إعفاء واضح للشباب ذوي الدخل المنخفض أحد الانتقادات الرئيسية التي أثارها الاقتصاديون وجماعات الحقوق المدنية.

– قلة المشاركة والمعرفة بالقواعد

ومن بين النقاط المثيرة للقلق التي كشفت عنها المشاورات الشعبية النقص الواسع النطاق في المعرفة حول كيفية عمل الرسوم. يشعر ثلث العزاب فقط أن لديهم معلومات كافية لفهم كيفية إنفاق الأموال. وتولد هذه الفجوة في اتصالات الدولة انعدام الثقة وتسمح للشائعات بالانتشار بسرعة على المنصات الرقمية، مما يزيد من العداء ضد الإدارة العامة.

وقد حاولت الحكومة القيام بحملات إعلامية، ولكن التركيز كان في الغالب على الفوائد التي تعود على أولئك الذين لديهم أطفال. ومن خلال إهمال التوضيح المباشر لمن يدفع دون الحصول على عائد فوري، تفشل الدولة في بناء الإجماع الاجتماعي اللازم لإجراء إصلاحات واسعة النطاق. ويساهم الافتقار إلى الشفافية بشأن الحسابات الطويلة الأجل في تعزيز الرأي القائل بأن هذا الإجراء مجرد وسيلة لسد ثغرات الميزانية.

المقاومة الأيديولوجية ضد تدخل الدولة

بالإضافة إلى القضية المالية، هناك عنصر أيديولوجي قوي في المعارضة التي أظهرها الجيل Z. ويرى العديد من الشباب هذا الإجراء باعتباره محاولة من قبل الدولة لإملاء الطريقة التي ينبغي أن يعيشوا بها حياتهم الخاصة. إن الضغط من أجل الإنجاب، الذي يُمارس الآن من خلال الجيب، يُفسَّر باعتباره إهانة للحرية الفردية في مجتمع أصبح متنوعاً على نحو متزايد في ترتيباته الداخلية.

وتعكس هذه المقاومة تغيراً في القيم مقارنة بالأجيال السابقة التي قبلت التضحيات الجماعية بتساؤلات أقل. يعطي الجيل Z الأولوية للاستقلالية الشخصية والاستقرار قبل الالتزام بالتزامات المجتمع من أعلى إلى أسفل. إن المواجهة بين هذه العقلية الجديدة والاحتياجات الديموغرافية للدولة اليابانية تحدد نغمة المناقشات السياسية في البلاد في هذا الوقت.