जेनरेशन Z एकल लोगों पर कर को अस्वीकार करता है और जापान में जन्म दर में गिरावट के जोखिमों की ओर इशारा करता है

निःसंतान व्यक्तियों पर लक्षित वित्तीय शुल्कों के कार्यान्वयन पर बहस युवा जापानी लोगों के बीच तनाव के एक नए स्तर पर पहुंच गई है। इस अप्रैल 2026 से, जापानी सरकार बच्चों और बच्चों की देखभाल के लिए तथाकथित भत्ता वसूलना शुरू कर देगी, जिसे सीधे सार्वजनिक स्वास्थ्य बीमा प्रीमियम में शामिल किया जाएगा। हालाँकि आधिकारिक नामकरण में टैक्स शब्द को शामिल नहीं किया गया है, लेकिन सोशल मीडिया पर इस उपाय को बैचलर टैक्स के रूप में व्यापक रूप से देखा और आलोचना की जाती है। इस रणनीति का उद्देश्य अभूतपूर्व जनसंख्या वृद्धावस्था और जन्म दर में भारी गिरावट का सामना कर रहे देश में बाल सहायता नीतियों के वित्तपोषण के लिए संसाधन जुटाना है।

जापान के जनसांख्यिकीय परिदृश्य में आने वाले दशकों में सामाजिक सुरक्षा की स्थिरता सुनिश्चित करने के लिए तत्काल उपायों की आवश्यकता है। नौकरी बाजार में कम युवाओं के प्रवेश और बुजुर्ग आधार के विस्तार के साथ, सरकार ने एकल नागरिकों और आश्रितों के बिना जोड़ों पर वित्तीय बोझ बढ़ाने का फैसला किया। यह निर्णय एक मजबूत फंड बनाने की आवश्यकता पर आधारित है जो नए नागरिकों के जन्म को प्रोत्साहित कर सके और बाल देखभाल के बुनियादी ढांचे को बनाए रख सके। हालाँकि, अपने पेशेवर करियर की शुरुआत में उन लोगों के बीच इस नीति का स्वागत संदेह और आक्रोश से चिह्नित किया गया है।

हाल के शोध से संकेत मिलता है कि साक्षात्कारकर्ता की पारिवारिक स्थिति के आधार पर नई भूमिका की धारणाएँ काफी भिन्न होती हैं। एकत्रित आंकड़ों से पता चलता है कि:

• 80% से अधिक युवा पीढ़ी Z के लोग जिनके बच्चे नहीं हैं, वे स्वयं को इस उपाय के पूरी तरह से विरुद्ध घोषित करते हैं।
• जो पुरुष पहले से ही पिता हैं, उनमें नई दर के विवरण का ज्ञान 53.7% तक पहुँच जाता है।
• केवल 35.9% एकल कहते हैं कि वे नई सहायता के नियमों को गहराई से समझते हैं।
• लगभग 43.1% बच्चे जिनके बच्चे हैं वे सिस्टम के भविष्य के लिए चार्जिंग की आवश्यकता का समर्थन करते हैं या समझते हैं।

बिना बच्चों वाले युवाओं में अन्याय की धारणा

जनरेशन Z का व्यापक प्रतिरोध इस विचार पर आधारित है कि सरकार उन लोगों को आर्थिक रूप से दंडित कर रही है जो परिवार शुरू नहीं करना चुनते हैं या जो अभी तक ऐसा करने में सक्षम नहीं हैं। 22 से 30 वर्ष की आयु के बीच के कई युवाओं के लिए, अतिरिक्त शुल्क व्यक्तिगत विकल्पों और व्यक्तिगत जीवन शैली में अनुचित राज्य हस्तक्षेप का प्रतिनिधित्व करता है। उनका तर्क है कि एक और अनिवार्य छूट से उत्पन्न आर्थिक दबाव, विडंबना यह है कि विवाह और पितृत्व योजनाओं में और देरी हो सकती है।

अन्याय की भावना इस बात से और बढ़ जाती है कि एकल करदाताओं को इस नए फंड से सीधा लाभ नहीं मिलता है। जबकि बच्चों वाले परिवारों को सब्सिडी और विस्तारित सेवाओं तक पहुंच प्राप्त होगी, जो लोग तत्काल रिटर्न का लाभ उठाए बिना शुल्क का भुगतान करते हैं वे कर प्रणाली द्वारा हाशिए पर महसूस करते हैं। बहिष्कार की यह भावना असंतोष के एक चक्र को बढ़ावा देती है जिसका प्रभाव सरकार के मूल उद्देश्यों के विपरीत हो सकता है।

परिवारों द्वारा व्यावहारिक स्वीकृति

दूसरी ओर, जिन नागरिकों पर पहले से ही आश्रित हैं, वे नई प्रणाली को एक हताश लेकिन आवश्यक उपाय के रूप में देखते हैं। इस समूह के लिए, सामाजिक सुरक्षा बनाए रखना एक प्राथमिकता है जो सामूहिक वित्तीय बलिदान को उचित ठहराती है, जिसका लक्ष्य यह सुनिश्चित करना है कि अगली पीढ़ी को बुनियादी समर्थन मिले। वे कर को एकल लोगों के लिए सज़ा के रूप में नहीं, बल्कि संरचनात्मक पतन के जोखिम वाले समाज के लिए अस्तित्व तंत्र के रूप में देखते हैं।

परिप्रेक्ष्य में अंतर वर्तमान जापानी आबादी के भीतर एक गहरी पीढ़ीगत और सामाजिक दरार को उजागर करता है। साक्षात्कार में शामिल माता-पिता अक्सर समाज के लिए नए सदस्य बनाने में साझा जिम्मेदारी का उल्लेख करते हैं, जो भविष्य में सेवानिवृत्ति प्रणाली का समर्थन करेंगे। हालाँकि, इस दीर्घकालिक दृष्टिकोण को उन युवाओं द्वारा आत्मसात करना मुश्किल लगता है जो वेतन स्थिरता और महानगरों में रहने की उच्च लागत के खिलाफ संघर्ष करते हैं।

जनसंख्या गिरावट में तेजी लाने पर उपाय का प्रभाव

जनसांख्यिकी विशेषज्ञों ने चेतावनी दी है कि वित्तीय संग्रह पर विशेष ध्यान अधिक गंभीर संरचनात्मक समस्याओं को छुपा सकता है। जापान की गिरती जन्म दर केवल सब्सिडी की कमी का परिणाम नहीं है, बल्कि युवा लोगों के बीच कठिन कार्य संस्कृति और पुरानी वित्तीय असुरक्षा का परिणाम है। एकल कर लागू करके, सरकार जनसंख्या पिरामिड के आधार की क्रय शक्ति को और कम करने का जोखिम उठाती है।

Leia Tambem

पेले के ऐतिहासिक विश्व कप रिकॉर्ड की बराबरी करने के लिए स्ट्राइकर लियोनेल मेसी को दो निर्णायक पास की जरूरत है

ग्रीन बे पैकर्स को वापस चलाने वाले जोश जैकब्स को घरेलू हिंसा के आरोप में विस्कॉन्सिन में गिरफ्तार किया गया

क्रिस्टियानो रोनाल्डो और लियोनेल मेसी की किस्मत अरबों डॉलर के निवेश के साथ आगे बढ़ती है

एकल लोगों के लिए प्रयोज्य आय में कमी नए घरों के निर्माण में व्यावहारिक बाधा पैदा कर सकती है। कई युवाओं का कहना है कि शादी पर विचार करने से पहले पूंजी बनाना एक आवश्यक पहला कदम है, और कोई भी नया कर उस प्रक्रिया को काफी धीमा कर देता है। इस प्रकार, जिसे जन्म दर में गिरावट से निपटने के लिए एक परिसंपत्ति के रूप में डिजाइन किया गया था, वह अंततः इसकी बदतर स्थिति के लिए उत्प्रेरक के रूप में कार्य कर सकता है।

नई शिशु देखभाल सहायता की संरचना

नए चार्ज का तकनीकी संचालन सरल है और इसमें स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली में लगभग सभी योगदानकर्ता शामिल हैं। पारंपरिक आयकर के विपरीत, इसे अतिरिक्त सामाजिक योगदान के रूप में सीधे पेरोल से काट लिया जाता है। सरकार को उम्मीद है कि संग्रह के इस विकेंद्रीकरण से नगरपालिका डेकेयर और बाल स्वास्थ्य देखभाल परियोजनाओं के लिए नकदी प्रवाह में आसानी होगी।

कार्यकर्ता की आय सीमा के आधार पर मान भिन्न-भिन्न होते हैं, लेकिन इसका प्रभाव उन लोगों पर सबसे अधिक तीव्रता से महसूस होता है जो प्रवेश स्तर का वेतन प्राप्त करते हैं। जेन जेड के लिए, जो अक्सर कनिष्ठ स्तर के पदों पर रहते हैं, उनके सकल वेतन से लिया गया कोई भी अतिरिक्त प्रतिशत उनकी मासिक योजना से समझौता करता है। कम आय वाले युवाओं के लिए स्पष्ट छूट सीमा की कमी अर्थशास्त्रियों और नागरिक अधिकार समूहों द्वारा उठाई गई मुख्य आलोचनाओं में से एक है।

नियमों के बारे में सहभागिता एवं जानकारी का अभाव

लोकप्रिय परामर्शों से पता चला एक चिंताजनक बिंदु यह है कि शुल्क कैसे काम करता है, इसके बारे में ज्ञान की व्यापक कमी है। केवल एक तिहाई एकल लोगों को लगता है कि उनके पास यह समझने के लिए पर्याप्त जानकारी है कि पैसा कैसे खर्च किया जाएगा। राज्य संचार में यह अंतर अविश्वास पैदा करता है और अफवाहों को डिजिटल प्लेटफार्मों पर तेजी से फैलने की अनुमति देता है, जिससे सार्वजनिक प्रबंधन के खिलाफ दुश्मनी बढ़ती है।

सरकार ने सूचना अभियान चलाने की कोशिश की है, लेकिन ज्यादातर ध्यान उन लोगों के लिए लाभ पर रहा है जिनके बच्चे हैं। सीधे तौर पर यह समझाने की उपेक्षा करके कि तत्काल रिटर्न प्राप्त किए बिना भुगतान कौन करता है, राज्य बड़े पैमाने पर सुधारों के लिए आवश्यक सामाजिक सहमति बनाने में विफल रहता है। दीर्घकालिक गणनाओं के बारे में पारदर्शिता की कमी इस दृष्टिकोण में योगदान करती है कि यह उपाय केवल बजट की खामियों को दूर करने का एक तरीका है।

राज्य के हस्तक्षेप के विरुद्ध वैचारिक प्रतिरोध

वित्तीय मुद्दे के अलावा, जेनरेशन जेड द्वारा प्रदर्शित विरोध में एक मजबूत वैचारिक घटक है। कई युवा लोग इस उपाय को राज्य द्वारा यह निर्देशित करने के प्रयास के रूप में देखते हैं कि उन्हें अपना निजी जीवन कैसे जीना चाहिए। संतान पैदा करने का दबाव, जो अब जेब से डाला जाता है, को एक ऐसे समाज में व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अपमान के रूप में समझा जाता है जो अपनी घरेलू व्यवस्थाओं में तेजी से विविधतापूर्ण होता जा रहा है।

यह प्रतिरोध पिछली पीढ़ियों की तुलना में मूल्यों में बदलाव को दर्शाता है, जिन्होंने कम सवालों के साथ सामूहिक बलिदान स्वीकार किए। जेन ज़ेड ऊपर से नीचे तक सामुदायिक प्रतिबद्धताएँ बनाने से पहले व्यक्तिगत स्वायत्तता और स्थिरता को प्राथमिकता देता है। इस नई मानसिकता और जापानी राज्य की जनसांख्यिकीय आवश्यकताओं के बीच टकराव इस समय देश में राजनीतिक बहस का माहौल तैयार करता है।