ニューヨークに本拠を置く米国国際通商裁判所の裁判官3人からなる委員会は金曜日、ドナルド・トランプ大統領が課した世界的な輸入品に対する10％の関税の撤回を求める訴訟で口頭弁論を行った。米国のいくつかの州と中小企業は、この措置は広範な関税を無効にした以前の最高裁判所の判決を無視していると主張している。この公聴会は、政府が一時的な起訴を正当化するために1974年商法第122条の利用を擁護したのと同じ日に行われた。
原告らは、この関税は持続的な貿易赤字に対応して2月24日に発効したが、法案で予見されていた金融緊急事態には当たらないと主張している。各州の弁護士らは、発動された権限はドルが金に裏付けられていた1970年代に遡り、今日の日常的な貿易赤字には適用されないことを強調した。
- このグループには、主に民主党が統治する24の州と、税金の直接的な影響を受ける中小企業2社が含まれている。
- 彼らは裁判所に対し、関税が150日後に自然に失効するのを許可するのではなく、関税を阻止するよう求めている。
- この措置は、料金が無期限に維持される連続更新を防ぐことを目的としています。
関税に対する各国の主張
州の代表者らは裁判官に対し、異なる法的根拠に基づいて関税措置を繰り返し適用することは憲法上の問題を引き起こすと述べた。彼らは、議会は輸入品に課税する主な権限を議会に留保し、特定の場合には行政府への委任は限定的であると主張している。
オレゴン州の弁護士ブライアン・マーシャルは、第122条は短期的な国際収支の緊急事態を解決することのみを目的としていると主張した。同氏によると、一般的な貿易赤字は差し迫ったドル安や1970年代のルールで予見された深刻な不均衡の基準を満たしていないという。
マーシャル氏は、暫定関税を容認すれば、2月に最高裁判所が課した制限を回避して、政府が同様の法律を繰り返し発動する道が開かれることになると付け加えた。各州は、この継続的な更新戦略を中止する判決を求めている。
連邦政府の防衛
トランプ政権は、世界的な関税は輸入が輸出を常に上回っている米国の貿易赤字への合法的かつ適切な対応であると主張している。ホワイトハウスのクシュ・デサイ報道官は、大統領は国民経済を守るために議会から付与された行政権を行使していると述べた。
政府はこの措置の根拠を1974年商法第122条に基づいており、同条では大規模かつ深刻な国際収支赤字の状況で最長150日間、最高15％の金利を認めるとしている。当局は、この関税を、他の法律に基づいて最高裁判所によって覆された以前の関税と混同してはならないと強調している。
訴訟の背景
10％関税は2月20日にトランプ大統領が発表したが、その数時間後、最高裁判所はより広範な関税を課すための国際緊急経済権限法の利用を拒否した。新しい課徴金は2月24日に発効し、従来の当局の下で鉄鋼、アルミニウム、銅などの特定の規則が定められている分野を除き、世界のほとんどの輸入品に適用される。
これまでの大統領は、一般関税を設定するために第 122 条に頼ったことはありませんでした。現在進行中の訴訟は、分野別の調査や反ダンピング保護など、より統合された法律に基づく他のトランプ大統領の関税措置には異議を唱えていない。
進行中のプロセスの詳細
米国国際貿易裁判所は貿易および関税紛争を専門とし、関税の合法性を審査するのに適切な裁判所です。判事らは金曜日のニューヨークでの審理中に両州と連邦政府から弁論を受けた。
原告らは、1974年法は数十年前に放棄された金本位制に関連した通貨危機など、例外的な短期的状況を対象としていると強調した。彼らは、現在の貿易赤字が金融危機ではなく、世界経済の構造パターンに由来しているという証拠を提示した。
マーシャル弁護士は、今関税を阻止することで、税金を無期限に維持することになる一連の暫定措置のサイクルを回避できると主張した。州や企業は、税務に関する行政権に対する憲法上の制限を維持する決定を期待している。
輸入と貿易への影響
10％の関税は米国が輸入する大量の商品に影響を与え、世界のサプライチェーンに影響を与える可能性がある。プロセス報告書に含まれる中小企業は、この措置が2月に発効して以来、営業コストが増加した。
関与する24州は広範な連合を代表しており、知事や司法長官も大統領権限の拡大解釈に異議を唱える取り組みに参加している。この訴訟は、通商政策のコントロールを巡って行政府と立法府の間で繰り返される緊張を反映している。
口頭弁論は裁判の重要な段階であり、最初の結果に関係なく控訴する可能性があります。専門裁判所は通常、関税紛争における法解釈の技術的問題を詳細に分析します。
政府が発動した法的根拠
第122条は、国際収支の深刻な不均衡に直面した場合、議会の承認なしに150日間という明確な制限付きで大統領が一時的に行動できることを認めている。政府は、現在の貿易赤字は行政介入を正当化する永続的な問題に該当すると主張している。
当局は、この措置は、最高裁判所によって覆されたものと直接重複することなく、異なる法的根拠の下で維持されている他の関税措置を補完するものであることを強調している。政権は世界10％関税の暫定的な性質を強調している。
各国はまさにこの特徴付けに異議を唱え、日常的な貿易赤字は国際収支危機の歴史的定義に当てはまらないと主張している。彼らは、ドルが金と兌換可能だった時代に制定された法律の元々の文脈を引用している。
金曜日にニューヨークで行われる公聴会では、第122条の適用が議会と憲法が定める関税賦課権限の制限を尊重するかどうかが焦点となる。
