Tribunal Federal de Nueva York escucha demanda contra los aranceles globales del 10% de Trump Por Janderson Luiz
6 min de lectura
 |
Tribunal de Comércio Internacional de Estados Unidos celebró una audiencia oral este viernes Nova York para considerar una demanda que impugna los aranceles globales del 10% a las importaciones impuestos por la administración del presidente Donald Trump. Un grupo de 24 estados, en su mayoría liderados por demócratas, y dos pequeñas empresas presentaron la demanda legal contra las medidas temporales. Los autores sostienen que los aranceles representan una forma de eludir el fallo de febrero Suprema Corte que invalidó los aranceles anteriores basados en la Ley de Poderes Económicos de Emergencia.
La audiencia se desarrolló ante un panel de tres jueces y se centró en la aplicación de la disposición Seção 122 de Lei de 1974. Essa permite honorarios de hasta el 15% por hasta 150 días para resolver cuestiones fundamentales de pagos internacionales. Los impugnantes sostienen que los déficits comerciales no constituyen este tipo de problemas, especialmente porque la ley fue creada en un momento en que el dólar estaba vinculado al oro, un contexto que ya no existe en la economía actual.
Los aranceles entraron en vigor el 24 de febrero, horas después de que Suprema Corte rechazara, por 6 a 3, el uso de la ley de poderes de emergencia para imponer impuestos a las importaciones procedentes de varios países. La administración Trump apeló entonces al Seção 122 para implementar la tasa del 10%, que se espera aumente al 15%, aunque este aumento aún no se ha producido. Las medidas expiran el 24 de julio, salvo que el Congresso apruebe una prórroga.
Argumentos centrales en la disputa jurídica
Los abogados de los estados y las empresas argumentaron que el tribunal debería bloquear inmediatamente las tarifas en lugar de permitir que expiren dentro de los 150 días normales. Eles señalan que esta medida impediría a la administración invocar diferentes leyes para mantener las tarifas por tiempo indefinido y causar daños irreparables a los importadores y a las economías estatales.
Departamento de Justiça defendió la legalidad de las tarifas durante los debates. La Administración sostiene que Seção 122 proporciona una base suficiente para acciones temporales destinadas a equilibrar el comercio internacional. Sin embargo, los propios registros anteriores del gobierno indican que los déficits comerciales no encajan directamente en los problemas de pagos internacionales previstos en la ley.
El tribunal ya había considerado en decisiones anteriores que Seção 122 podría servir como una alternativa viable en determinados escenarios comerciales. Los impugnantes cuestionan esta interpretación y piden a los jueces que declaren inválidas las tarifas porque van más allá del alcance original de la legislación.
Detalles sobre las partes involucradas e historia reciente.
En la demanda participan veinticuatro estados como demandantes principales, incluidos Califórnia, Nova York y Oregon. También forman parte de la demanda Duas pequeñas empresas, un importador de especias y un fabricante de juguetes. Los demandantes representan los intereses de los gobiernos estatales y de las empresas afectadas por el aumento de los costes de importación.
Suprema Corte dictaminó el 20 de febrero que la ley de poderes económicos de emergencia no autoriza al presidente a imponer aranceles de manera amplia. La sentencia Essa invalidó aranceles anteriores que afectaron cientos de miles de millones de dólares en importaciones y generaron solicitudes de reembolso de más de 300.000 importadores.
Tras la derrota de Suprema Corte, la administración anunció rápidamente nuevos aranceles globales basados en Seção 122. Estados y empresas respondieron con demandas que cuestionan la validez de esta alternativa legal.
Escuchar novedades y próximos pasos
Durante la sesión, el abogado del Oregon, Brian Marshall, enfatizó la necesidad de una decisión rápida para proteger los intereses económicos involucrados. Los jueces escucharon argumentos de ambas partes sobre la interpretación histórica de la ley y su aplicabilidad a los déficits comerciales modernos.
La administración sostiene que los aranceles temporales tienen como objetivo corregir los desequilibrios en el comercio exterior sin depender de declaraciones de emergencia. Los impugnantes, a su vez, destacan que la ley de 1974 no fue diseñada para un uso rutinario en las políticas comerciales actuales.
El panel de jueces debe revisar las solicitudes de juicio sumario presentadas por los demandantes. En las próximas semanas podría tomarse una decisión sobre el bloqueo inmediato o el mantenimiento de los aranceles hasta su vencimiento.
Contexto del derecho mercantil utilizado
El Seção 122 de Lei de Comércio de 1974 surgió en respuesta a las crisis financieras de los años 1960 y 1970, cuando los problemas de la balanza de pagos amenazaban la estabilidad monetaria. La norma permite una acción presidencial limitada en el tiempo para evitar desequilibrios graves.
Los críticos señalan que el fin del patrón oro alteró completamente el entorno económico, haciendo cuestionable la definición de los déficits comerciales como problemas de pagos internacionales. La administración Trump sostiene que la herramienta sigue siendo válida para responder a las presiones comerciales globales.
Los estados argumentan que el uso que hace la sección de aranceles amplios sobre las importaciones de prácticamente todos los países va más allá del propósito original de la legislación.
Impacto en las importaciones y las empresas
Los aranceles del 10% se aplican a la mayoría de los bienes importados en Estados Unidos. Empresas países que dependen de suministros extranjeros han informado de mayores costos operativos desde que implementaron las medidas en febrero.
Las pequeñas empresas involucradas en el proceso afirman sufrir pérdidas directas que afectan su competitividad en el mercado interno. Los gobiernos estatales destacan efectos negativos en las cadenas de suministro y los precios al consumidor en sus territorios.
La audiencia representó un capítulo más en la serie de disputas legales sobre el alcance de los poderes presidenciales en materia de comercio internacional.
Procedimientos legales en curso
Tribunal de Comércio Internacional de Nova York, ubicado en el sur de Manhattan, lleva el caso a ritmo acelerado a solicitud de los demandantes. Los jueces consideraron argumentos sobre la interpretación literal de Seção 122 y su compatibilidad con decisiones Suprema Corte anteriores.
Una posible decisión a favor de los impugnantes podría conducir a la suspensión de tarifas y abrir la vía a solicitudes de devolución de importes ya pagados. La administración indicó que apelará si el tribunal adopta una posición contraria a las tarifas.
El proceso continúa siendo supervisado por abogados de ambas partes, con la expectativa de novedades en los tribunales superiores si hay apelaciones.
- Los 24 estados buscan declarar ilegales los aranceles globales del 10%.
- Dos pequeñas empresas forman parte de la acción como coautores.
- La audiencia se llevó a cabo el 10 de abril en el Tribunal del Comércio Internacional.
- Los aranceles expiran el 24 de julio sin la aprobación del Congreso.
- Los opositores piden un bloqueo inmediato para evitar una prórroga indefinida.
El debate judicial refleja tensiones persistentes entre el Executivo y otros poderes sobre el control de las políticas comerciales. Los jueces deben equilibrar el texto jurídico histórico con las realidades económicas contemporáneas.