34 か国の 7,500 人以上の参加者を対象に実施された経済実験では、より多くの資源を持っている人は、より少ない資源を持っている人に比べて、ほぼ 2 倍の頻度で民間のソリューションを選択することが示されました。このゲームは、気候変動に関連する問題など、集団的な問題に関する意思決定をシミュレートしました。裕福な参加者は、自分たちだけに利益をもたらす選択肢により多く投資しました。
この研究では、プレイヤーを 4 人のグループに分け、最初に利用できる金額に基づいて 2 人が金持ち、2 人が貧乏であるとみなされました。彼らは、グループ全体に利益をもたらすパブリック ソリューションにどれだけ投資するか、または十分な投資をした人だけを保護するプライベート ソリューションにどれだけ投資するかを 10 ラウンドにわたって決定しました。目的は、グループが特定の目標を達成できなかった場合に、残りのリソースが完全に失われることを避けることでした。
主な実験結果
初期資金が最も多い参加者は、最も少ない資金を持つ参加者に比べてほぼ 2 倍の頻度でプライベート ソリューションを選択しました。この違いは、関係する 34 か国で一貫して発生しました。その結果、公共ソリューションへの総投資が減少し、ゲーム終了時にはグループ内の富の不平等が増大しました。
研究者らは、民間の選択肢が存在することで、より多くのリソースを持つ人々が個別に自分自身を守ることがより合理的になる、と指摘した。これにより、全員に利益をもたらす行動への比例的な貢献が減少します。最初の最大のリソースが運によるものか、前のタスクのパフォーマンスによるものであるかに関係なく、このパターンが繰り返されました。
- 裕福な参加者は、公開ソリューションへの貢献が比例的に少なくなる
- より多くのリソースを持って始めた企業では、プライベート ソリューションへの投資がより多かった
- 調査対象となったすべての国で集団内の不平等が拡大した
- パブリック ソリューションの方がグループ全体としてより効率的である場合でも、プライベート ソリューションの選択が発生した
ゲームデザインの詳細
各グループは、パブリック ソリューションの場合は 160 通貨単位、個々のプライベート ソリューションの場合は 60 通貨単位という集合目標を達成する必要がありました。富裕層は 120 ユニット、貧困層は 80 ユニットから開始しました。各ラウンドでは、ソリューションの種類ごとに最大 20 ユニットを寄付することができました。寄付金は返金不可でした。
グループが公開目標を達成した場合、全員が残りのリソースを保持します。プライベートな目標を達成した人は、残りのリソースも保護します。目標が達成されなかった場合、残りの金額の損失がシミュレートされました。このゲームは、個々の解決策が共同の努力と競合する、実際の集団行動のジレンマを再現します。
富の起源の影響
研究者らはまた、参加者がどれだけ裕福になったかが彼らの選択に影響を与えるかどうかもテストした。グループの半分は抽選によって不平等が定義され、残りの半分は努力を必要とするタスクのパフォーマンスによって定義されました。 2 つのシナリオの間で選択パターンに大きな違いはありませんでした。
この発見は、その効果が知覚されるに値するかどうかに依存しないことを示しています。より多くのリソースへのアクセスだけでも、個人の保護の模索が促進されます。この研究はノッティンガム大学のユージン・モルトハウス氏が主導し、大阪大学の花木信行氏などの研究者が参加した。
協力と支援の仕組み
プライベート ソリューションを好むという結果にもかかわらず、この実験では、他の参加者も最初からパブリック ソリューションに投資すると、より協力が高まる傾向が確認されました。いわゆる初期の公共投資は、複数のグループにわたる集団的な貢献を維持するのに役立ちました。
この力関係は、共同の初期行動が民間オプションの魅力を相殺できることを示唆しています。著者らは、この現象が異なる文化的、経済的文脈でも同様に起こったことを強調している。この研究は、米国科学アカデミー紀要誌に掲載されました。
地球規模の問題への影響
このゲームでは、気候変動対策などの状況をシミュレートしました。公共財への投資には排出削減が含まれ、民間の解決策には障壁の構築や個人の移転などの対策が含まれます。プライベートなオプションが利用可能な場合、より多くのリソースを持っている人はそれを優先する傾向があります。
これにより、集団的な取り組みが弱まり、資源が少ない人々がより共通のリスクにさらされる可能性があります。研究者らは、特定の政策がこの影響を軽減し、公的ソリューションへの初期の貢献を促進できると指摘しています。この研究には、世界中のさまざまな機関のチームが参加しました。
この実験は、大規模に観察されたパターンを浮き彫りにし、集団行動の文脈において不平等が意思決定にどのような影響を与えるかの理解に貢献します。この結果は、34 か国の大学参加者から収集したデータに基づいています。