Un experimento económico llevado a cabo con más de 7.500 participantes de 34 países mostró que las personas con mayores recursos eligieron soluciones privadas casi el doble de veces que aquellos con menos recursos. El juego simulaba decisiones sobre problemas colectivos, como los relacionados con el cambio climático. Participantes Los ricos invirtieron más en opciones que solo los benefician a ellos mismos.

El estudio dividió a los jugadores en grupos de cuatro, dos considerados ricos y dos pobres según la cantidad inicial disponible. Eles decidió en 10 rondas cuánto invertir en una solución pública, que beneficia a todo el grupo, o en una solución privada, que solo protege a quienes invierten lo suficiente. El objetivo era evitar la pérdida total de los recursos restantes si el grupo no alcanzaba metas específicas.

Principales resultados del experimento.

Los participantes con la dotación inicial más alta optaron por la solución privada casi el doble de veces que los participantes con la dotación más baja. Essa diferencia se produjo consistentemente en los 34 países involucrados. Como En consecuencia, la inversión total en la solución pública disminuyó y la desigualdad de riqueza dentro de los grupos aumentó al final del juego.

Los investigadores observaron que la presencia de opciones privadas hace que sea más racional para aquellos con más recursos protegerse individualmente. Isso Reduce el aporte proporcional para acciones que beneficien a todos. El patrón se repitió independientemente de si el mayor recurso inicial provino de la suerte o del desempeño en una tarea anterior.

• Los participantes ricos contribuyeron proporcionalmente menos a la solución pública
• La inversión en soluciones privadas fue mayor entre quienes comenzaron con más recursos
• La desigualdad dentro de los grupos aumentó en todos los países analizados
• La elección de soluciones privadas se produjo incluso cuando la solución pública sería más eficiente para el grupo en su conjunto.

Detalles del diseño del juego.

Cada grupo necesitaba alcanzar una meta colectiva de 160 unidades monetarias para la solución pública o 60 unidades para la solución privada individual. Los ricos comenzaron con 120 unidades y los pobres con 80. En cada ronda se podía aportar hasta 20 unidades por cada tipo de solución. Las contribuciones no fueron reembolsables.

Si el grupo alcanzaba la meta pública, todos se quedaban con el resto de los recursos. Quem alcanzó la meta privada y también protegió sus recursos restantes. Caso no se alcanzó ningún objetivo, hubo una pérdida simulada de las cantidades restantes. El juego reproduce dilemas reales de acción colectiva, en los que las soluciones individuales compiten con los esfuerzos conjuntos.

Influencia del origen de la riqueza

Los investigadores también probaron si el grado de riqueza del participante afectaba sus elecciones. Metade de los grupos tenían desigualdad definida por sorteo y la otra mitad por desempeño en una tarea que requería esfuerzo. Não Hubo una diferencia significativa en los patrones de elección entre los dos escenarios.

Este hallazgo indica que el efecto no depende del merecimiento percibido. El solo acceso a más recursos fomenta la búsqueda de protección individual. El estudio fue dirigido por Eugene Malthouse, Universidade, Nottingham, con la participación de investigadores como Nobuyuki Hanaki, Universidade, Osaka.

Mecanismos de cooperación y apoyo

A pesar de los resultados sobre la preferencia por las soluciones privadas, el experimento identificó una tendencia hacia una mayor cooperación cuando otros participantes también invierten en la solución pública desde el principio. La llamada inversión pública temprana ayudó a sostener las contribuciones colectivas de múltiples grupos.

Esta dinámica sugiere que las acciones iniciales conjuntas pueden contrarrestar el atractivo de las opciones privadas. Los autores destacan que el fenómeno se produjo de manera similar en diferentes contextos culturales y económicos. El trabajo fue publicado en la revista Proceedings del National Academy de Sciences.

Implicaciones para los problemas globales

El juego simulaba situaciones como la lucha contra el cambio climático, en las que las inversiones en bienes públicos implican reducir emisiones y las soluciones privadas incluyen medidas como la construcción de barreras o la reubicación individual. Quando Hay opciones privadas disponibles, quienes tienen más recursos suelen priorizarlas.

Esto puede debilitar el esfuerzo colectivo y dejar a las poblaciones con menos recursos más expuestas a riesgos compartidos. Los investigadores señalan que políticas específicas pueden mitigar este efecto, fomentando contribuciones iniciales a soluciones públicas. En el estudio participaron equipos de diferentes instituciones de todo el mundo.

El experimento destaca patrones observados a gran escala y contribuye a la comprensión de cómo las desigualdades influyen en las decisiones en contextos de acción colectiva. Los resultados se basan en datos recopilados de participantes universitarios en 34 países.