המוח נותר מושפע ממידע כוזב על בריאות, חושף מדע קוגניטיבי

מחקרים מראים שמידע בריאותי כוזב ממשיך להשפיע על הבחירות של אנשים גם לאחר תיקונים רשמיים. המנגנון כולל איך המוח מאחסן וניגש לזיכרונות. מומחים מציינים אסטרטגיות לצמצום ההשפעה.

דו”ח הפאנל הבינלאומי על סביבת המידע, שפורסם ב-2024, הדגיש את תפקידן של הפלטפורמות. המודל העסקי המבוסס על מעורבות מאיץ הפצה של תוכן מטעה. סרטון על ריפוי כביכול מגיע למיליונים לפני כל אימות.

מנגנון המוח משמר מידע כוזב

הפסיכולוג הקוגניטיבי סטפן לבנדובסקי מאוניברסיטת בריסטול חוקר את התופעה כבר שנים. המוח אינו מוחק מידע כוזב לאחר הכחשה. זה נשאר בזיכרון ומשפיע על החלטות אוטומטיות. השם הטכני הוא אפקט השפעה מתמשכת.

• המוח מעדיף קיצורי דרך נפשיים כדי לחסוך באנרגיה
• הטיית אישור מחזקת אמונות שכבר נוצרו
• המאמץ הקוגניטיבי לתקן רעיון הוא גבוה
• זיכרון כוזב נשאר נגיש במצבים מעשיים
• תיקונים פשוטים לעיתים רחוקות מבטלים את האפקט לחלוטין

מחקרים חוזרים ונשנים מאשרים את הדפוס. אנשים קוראים תיקון ומסכימים איתו. ובכל זאת, תוכן מקורי מניע התנהגות ימים או שבועות לאחר מכן. הבעיה מחמירה בנושאי בריאות, שבהם החלטות כרוכות בסיכונים ממשיים.

פלטפורמות מעצימות את מהירות הדיסאינפורמציה

רשתות חברתיות נותנות עדיפות לתוכן שיוצר תגובות מהירות. אלגוריתמים מניעים כותרות סנסציוניות עם פחד, תקווה או כעס. טענה שקרית לגבי חיסונים או טיפולים מסתובבת מהר יותר מהתגובה המדעית. הדו”ח לשנת 2024 זיהה את המחזור הזה כמניע העיקרי של ההתפשטות.

חברות שבבעלותן הפלטפורמות נתקלות בביקורת על כך שלא פעלו מהר מספיק. המחאות מגיעות באיחור. הנזק הראשוני כבר מתרחש. מחקרים מצביעים על כך שיותר מ-70% מהאוכלוסיה הברזילאית מאמינה לפחות בחדשות מזויפות אחת הקשורות לבריאות.

פסקה קצרה קובעת את הקצב. האפקט לא בוחר את הקהל. גם מי שמחשיב את עצמו סקפטי נופל למנגנון.

Leia Também

מדענים מוצאים מרכיבי DNA מלאים באסטרואיד במרחק של 300 מיליון קמ משם

טאג’ ג’קסון מפריך דיווח על רווח משפחתי לכאורה מסרט מייקל ג’קסון

גרמניה מגנה על אוטונומיה הגנתית גדולה יותר לאחר שארהב מושכת 5,000 חיילים; נאטו מגיב

ההבדל בין טעות תמימה לבין כוונה להונות

מידע מוטעה מתעורר ללא תום לב. מישהו מפרש מחקר לא נכון ומשתף אותו. דיסאינפורמציה כרוכה ביצירה מכוונת למטרת רווח או השפעה. בחדשות מזויפות בריאות, שני הסוגים מעורבבים לעתים קרובות. יוצר ממציא תרופת פלא. משתמשים בעלי כוונות טובות משכפלים את התוכן.

התוצאה זהה. החלטות לגבי טיפולים, חיסונים או מניעה נפגעות. רשויות הבריאות רושמות מקרים של הפסקת טיפולים בגלל שמועות.

אסטרטגיות יעילות לצמצום ההשפעה

רק חזרה על ההכחשה מראה על מגבלה. לבנדובסקי ממליץ על הפרכה מונעת. הסבר המיתוס לפני שהוא מגיע לציבור מקטין את הקליטה. טכניקה נוספת ממלאת את החסר בעובדות אמיתיות חלופיות. המוח מקבל תחליף טוב יותר מאשר ריק.

ג’ני יו מ-RVO Health מציעה כלל אצבע. היזהרו מתוכן שמעורר רגשות עזים. כותרות עם “תרופה אסורה” או “מה הן מסתירות” מפעילות התראות. אנא בדוק את המקור לפני שתמשיך. בדוק תמיד את תאריך הפרסום. חדשות מזויפות רבות מחזירות חדשות ישנות כחדשות.

• חפש אתרים שנבדקו עמיתים ומוסדות מוכרים
• העדיפו רכבים שמצטטים מחקרים מקוריים שלמים
• התייעצו עם WHO, משרדי הבריאות או אוניברסיטאות
• הימנע מקישורים ללא תאריך ברור או מחבר מזוהה
• השהה חמש שניות לפני שתשתף התראות בומבסטיות

הרגלים המחזקים את ההגנה היומיומית

בניית תזונה אינפורמטיבית עוזרת. מקורות מהימנים יוצרים את ההרגל לבדוק. המוח מתנגד פחות כאשר השגרה כוללת בדיקה אוטומטית. לבנדובסקי מציין שאפילו ספקנים משתמשים בזיכרונות כוזבים מבלי להבין זאת. המגן העיקרי הוא התנהגות חוזרת ונשנית, לא רק מודיעין ראשוני.

המחקר ממשיך למפות את התופעה. המטרה היא לפתח כלים טובים יותר לפלטפורמות ולמשתמשים. בינתיים, הפסקה מודעת לפני קבלת חדשות בריאות מפחיתה סיכונים מיותרים.