Theo Francken รัฐมนตรีกลาโหมเบลเยียม ปกป้องการซื้อวัสดุต่อต้านโดรนมูลค่า 50 ล้านยูโรในคณะกรรมการรัฐสภา การซื้อดังกล่าวเกิดขึ้นโดยไม่มีขั้นตอนการประมูลต่อสาธารณะ หลังจากการพบเห็นที่น่าสงสัยหลายครั้งในฤดูใบไม้ร่วงปี 2025
เหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการรายงานมีการบินข้ามสถานที่ที่มีความละเอียดอ่อน เช่น ฐานทัพทหารและสนามบิน รัฐบาลให้เหตุผลถึงความเร่งด่วนโดยจำเป็นต้องปกป้องโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญ
มีการพบเห็นเกิดขึ้นที่ฐานทัพทหารและสนามบิน
ระหว่างปลายเดือนตุลาคมถึงกลางเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2568 เจ้าหน้าที่ได้บันทึกรายงานเกี่ยวกับโดรนหลายฉบับ สถานที่ต่างๆ เช่น ค่ายทหาร Elsenborn, ฐานทัพ Kleine-Brogel และสนามบินแห่งชาติบรัสเซลส์ ได้รับผลกระทบ
ในบางกรณี การบินข้ามทำให้ต้องระงับปฏิบัติการทางอากาศชั่วคราวในกรุงบรัสเซลส์และลีแยฌ General Service of Renseignement et de Sécurité วิเคราะห์ตอนต่างๆ จากบันทึกในค่ายทหาร มี 42 คดีที่ไม่มีคำอธิบายที่เป็นไปได้อื่นใด นอกจากการปรากฏตัวของโดรน ตามการระบุของรัฐมนตรี
- เหตุการณ์ที่คล้ายกันนี้ได้รับการรายงานในประเทศอื่นๆ ในยุโรปในเวลาเดียวกัน
- ในช่วงเวลาดังกล่าว มีการพบเห็นเรือรัสเซียที่น่าสงสัยในน่านน้ำเบลเยียม
- บริบทรวมถึงการถกเถียงเกี่ยวกับทรัพย์สินของรัสเซียที่ถูกแช่แข็งที่ Euroclear
การซื้อนี้เกี่ยวข้องกับระบบการตรวจจับ การรบกวน และการวางตัวเป็นกลาง วัสดุดังกล่าวซื้อมาจากบริษัทเบลเยียม 4 แห่งและบริษัทต่างประเทศ 1 แห่ง การติดตั้งที่ไซต์สำคัญเสร็จสมบูรณ์แล้ว โดยคาดว่าจะเหลือส่วนที่เหลือภายในเดือนมิถุนายน 2569
ภาพที่แชร์กับสื่อมวลชนเป็นภาพของเฮลิคอปเตอร์ตำรวจ
ธีโอ ฟรังเคนยอมรับว่าภาพถ่ายที่ส่งไปยังหนังสือพิมพ์ฟลาเมงโกแสดงให้เห็นเฮลิคอปเตอร์ตำรวจลำหนึ่งกำลังดำเนินการค้นหา ไม่ใช่โดรน เขาอ้างว่าได้รับภาพจากหน่วยข่าวกรอง และพบข้อผิดพลาดในภายหลังเท่านั้น
รัฐมนตรีบรรยายเหตุการณ์นี้ว่าเจ็บปวด เจ้าหน้าที่ฝ่ายค้านตั้งคำถามถึงการตรวจสอบภาพดังกล่าวก่อนเผยแพร่ Francken ปฏิเสธข้อกล่าวหาเรื่องการสื่อสารที่ไม่เพียงพอ
ค่าใช้จ่ายได้ดำเนินการตามขั้นตอนฉุกเฉิน
กฎหมายเบลเยียมปี 2011 อนุญาตให้มีการซื้อโดยไม่ต้องประมูลในกรณีการป้องกันและรักษาความปลอดภัยเมื่อมีความจำเป็นเร่งด่วน คณะรัฐมนตรีเห็นชอบแผนดังกล่าวตามความเห็นของคณะกรรมาธิการจัดซื้อจัดจ้างทหารของรัฐสภา
รัฐมนตรียืนยันว่ามีแผนต่อต้านโดรนอยู่แล้วก่อนเกิดเหตุ การตัดสินใจเร่งดำเนินการเป็นผลมาจากการประเมินความเสี่ยง เขาปฏิเสธว่าไม่ได้เพิกเฉยต่อความคิดเห็นเชิงลบจากผู้ตรวจการคลัง
- เกณฑ์หลักคือการส่งมอบอุปกรณ์ที่เข้ากันได้กับระบบที่มีอยู่อย่างรวดเร็ว
- ปัจจัยสามประการที่เป็นแนวทางในการเลือกซัพพลายเออร์ ได้แก่ การรับประกันการจัดหา ระยะเวลาที่สั้น และความสามารถในการทำงานร่วมกัน
- การติดตั้งในค่ายทหารยังคงดำเนินต่อไปตามกำหนดการ
ฝ่ายค้านต้องการคำอธิบายเกี่ยวกับต้นทุนและความขัดแย้งทางผลประโยชน์
เจ้าหน้าที่ตั้งคำถามถึงมูลค่ารวมและการไม่มีการแข่งขันในที่สาธารณะ บางคนชี้ให้เห็นถึงความใกล้ชิดที่เป็นไปได้ระหว่างรัฐมนตรีและผู้อำนวยการของบริษัทที่ทำสัญญา เช่น Senhive จาก Hasselt
Francken รับทราบการติดต่อก่อนหน้านี้กับหนึ่งในผู้รับผิดชอบ แต่ปฏิเสธการเล่นพรรคเล่นพวก เขาเรียกว่ากล่าวหาคอร์รัปชันหรือ “บัดดี้การเมือง” ที่ไม่มีมูลความจริงและระดับต่ำ รัฐมนตรีกล่าวว่าการตัดสินใจทั้งหมดเป็นไปตามกฎหมาย
มีการเปิดข้อมูลการพิจารณาคดีเพื่อวิเคราะห์กระบวนการจัดซื้อ กระทรวงสาธารณะกลางยังสอบสวนเหตุการณ์โดรนด้วย จนถึงปัจจุบัน ยังไม่มีข้อพิสูจน์ที่แน่ชัดเกี่ยวกับที่มาของอุปกรณ์
บริบทของความตึงเครียดในยุโรปมีอิทธิพลต่อการตอบสนอง
การพบเห็นดังกล่าวเกิดขึ้นในช่วงเวลาที่มีความกังวลเกี่ยวกับความปลอดภัยทางอากาศในหลายประเทศ เบลเยียมเผชิญกับแรงกดดันในการเพิ่มการป้องกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ฐานซึ่งเป็นทรัพย์สินของ NATO
รัฐมนตรีรายนี้เล่าว่าจนถึงขณะนี้มีเพียงสวีเดนเท่านั้นที่สามารถระบุแหล่งที่มาของโดรนได้อย่างแน่ชัด การขาดแคลนอุปกรณ์ที่เพียงพอก่อนการลงทุนทำให้การระบุตัวตนที่แม่นยำเป็นเรื่องยาก
ความขัดแย้งยังคงดำเนินต่อไปในคณะกรรมการกลาโหม ฝ่ายค้านกำลังเรียกร้องให้มีการตรวจสอบเพิ่มเติมและการปิดกั้นการเข้าซื้อกิจการใหม่จนกว่าจะมีความชัดเจนครบถ้วน