A Suprema Corte dos Estados Unidos vai analisar nesta quarta-feira se o governo pode revogar o status de proteção temporária concedido a cidadãos do Haiti e da Síria. Os casos consolidados envolvem milhares de pessoas que vivem e trabalham legalmente no país há anos. As audiências orais marcam o último dia de sessões regulares do período 2025-2026.
O programa de Status de Proteção Temporária, conhecido como TPS, existe desde 1990. Ele permite que o Departamento de Segurança Interna designe cidadãos de países afetados por desastres naturais, conflitos armados ou condições extraordinárias e temporárias para permanecer e trabalhar nos Estados Unidos.
A Síria recebeu a designação em 2012 por causa da repressão contra dissidentes. A designação foi renovada várias vezes ao longo de mais de uma década. O número de beneficiados é relativamente pequeno, na casa dos milhares.
O Haiti entrou no programa em 2010, nove dias após o terremoto que matou mais de 300 mil pessoas e destruiu grande parte da infraestrutura ao redor de Porto Príncipe. A medida inicial durou 18 meses e também foi prorrogada repetidamente.
A então secretária de Segurança Interna Kristi Noem anunciou no ano passado o fim das designações para os dois países. No caso da Síria, ela citou esforços para uma governança institucional estável e considerou a manutenção do status contrária ao interesse nacional. Para o Haiti, a avaliação foi de que não existiam mais condições extraordinárias e temporárias que impedissem o retorno seguro dos cidadãos.
Vários beneficiários haitianos recorreram à Justiça Federal em Washington. Um grupo de sírios fez o mesmo em Nova York. Juízes distritais emitiram ordens que impedem o governo de encerrar o programa enquanto os processos tramitam.
A juíza Ana Reyes, em Washington, suspendeu a decisão para haitianos. Ela apontou falhas no processo administrativo e na análise das contribuições econômicas dos portadores de TPS. O Tribunal de Apelações do Circuito de D.C. manteve a ordem.
Em Nova York, a juíza Katherine Polk Failla chegou a conclusão semelhante no caso dos sírios. Ela destacou problemas na forma como a decisão foi tomada. O Tribunal de Apelações do 2º Circuito também recusou suspender a medida.
O governo recorreu à Suprema Corte. Em março, os ministros aceitaram analisar o mérito das questões e marcaram as audiências para 29 de abril. As ordens que bloqueiam o fim do TPS continuam válidas até a decisão final.
Governo defende limite à revisão judicial
O Departamento de Segurança Interna argumenta que a lei que criou o TPS impede a revisão judicial de decisões sobre designação, término ou prorrogação de status para um país.
O procurador-geral D. John Sauer representa o governo na audiência. Ele terá 40 minutos para expor os argumentos. Sauer afirma que os tribunais não podem interferir nas avaliações do secretário sobre condições no exterior e interesse nacional.
Mesmo se a revisão for possível, o governo sustenta que não houve violação da lei de procedimentos administrativos. A secretária Noem consultou o Departamento de Estado antes das decisões, segundo a defesa. As medidas refletem uma visão consistente sobre os requisitos legais do programa.
O governo também rejeita alegações de discriminação no caso do Haiti. Cita precedente da própria Suprema Corte de 2018 que validou restrições imigratórias quando relacionadas a objetivos declarados de política externa e segurança nacional.
Contestadores questionam processo e motivações
Os autores das ações contestam a interpretação do governo sobre a limitação à revisão judicial. Eles afirmam que questionam os procedimentos adotados, não o mérito das condições nos países.
Advogados dos sírios e haitianos vão dividir 40 minutos na audiência. O professor Ahilan Arulanantham representa os sírios por 20 minutos. Geoffrey Pipoly defende os haitianos pelo mesmo tempo.
Eles argumentam que a secretária Noem não realizou consultas adequadas com outras agências. No caso do Haiti, citam troca de e-mails breve sem análise profunda. Para a Síria, dizem que não houve consulta ao Departamento de Estado sobre as condições atuais.
Os contestadores também sustentam que a decisão para o Haiti viola garantias de igualdade perante a lei. Apontam declarações recentes do presidente Trump sobre portadores de TPS haitianos como indicativo de motivação discriminatória.
Histórico de decisões da Suprema Corte no tema
A Corte já se manifestou em casos semelhantes envolvendo o TPS da Venezuela. Em maio e outubro de 2025, os ministros permitiram que o governo revogasse a designação. Apenas a juíza Ketanji Brown Jackson discordou de uma das ordens.
Em setembro, após decisão final de um juiz distrital, o governo recorreu novamente. A Suprema Corte suspendeu mais uma vez a ordem que favorecia os beneficiários. As juízas Sonia Sotomayor e Elena Kagan indicaram discordância. Jackson criticou a medida como abuso da pauta de emergência.
Essas decisões anteriores servem de referência para os argumentos das duas partes nos casos de Haiti e Síria.
O que está em jogo para os beneficiários
Cerca de 350 mil haitianos e mais de 6 mil sírios detêm o status atualmente. O TPS garante autorização de trabalho e proteção contra deportação enquanto a designação estiver ativa.
O encerramento significaria perda imediata desses direitos. Os contestadores alertam para riscos de detenção, separação familiar e retorno a países considerados de alto risco pelo próprio Departamento de Estado.
A decisão da Suprema Corte, esperada para o final de junho ou início de julho, pode influenciar outros processos sobre o programa em diferentes países.
- O TPS foi criado pelo Congresso em 1990
- Designações valem por períodos definidos e podem ser prorrogadas
- Renovação automática por seis meses ocorre se não houver decisão com 60 dias de antecedência
- Condições consideradas incluem desastres naturais, conflitos armados e situações extraordinárias temporárias
- Beneficiários contribuem com trabalho e impostos nos Estados Unidos
Detalhes do programa de proteção temporária
O mecanismo permite permanência legal e emprego enquanto as condições no país de origem impedem o retorno seguro. As designações não conferem residência permanente, mas servem como medida humanitária temporária.
No caso da Síria, a designação inicial ocorreu em 2012 em razão da repressão do governo de Bashar al-Assad contra opositores. Milhares de sírios morreram no conflito que se seguiu.
O Haiti foi incluído após o terremoto de magnitude 7 que devastou a capital e regiões vizinhas em janeiro de 2010. O número de mortos superou 300 mil, com danos extensos à infraestrutura.
Ambas as designações foram renovadas sucessivamente por diferentes administrações até as tentativas de término anunciadas no ano passado.
A audiência desta quarta-feira ocorre em Washington. A decisão final deve sair antes do recesso de verão dos ministros.
O caso consolidado reúne Mullin v. Doe, sobre os sírios, e Trump v. Miot, sobre os haitianos. Os ministros vão analisar principalmente questões processuais e o alcance da revisão judicial sobre decisões do Departamento de Segurança Interna.