Tính năng bảo vệ chống vi phạm bản quyền của Denuvo bị phá vỡ trong các trò chơi một người chơi không có thực tế ảo

Hầu hết các trò chơi một người chơi sử dụng công nghệ Denuvo và không liên quan đến thực tế ảo đều đã bị phá vỡ cơ chế bảo vệ trong những tháng gần đây. Theo nền tảng đóng gói lại FitGirl, tất cả các tựa game này đều bị xâm phạm bằng các kỹ thuật khác nhau, ảnh hưởng trực tiếp đến chiến lược chống vi phạm bản quyền được các nhà xuất bản áp dụng.

Irdeto, công ty mẹ của Denuvo, đã thông báo cho TorrentFreak rằng họ đang phát triển một biện pháp đối phó và cảnh báo về những rủi ro bảo mật mà các lỗ hổng mới gây ra. Kịch bản đặt ra câu hỏi về tính hiệu quả của một trong những biện pháp phòng thủ chính trên thị trường game trong những năm gần đây.

Bỏ qua các phương thức nâng cao trên mỗi trình ảo hóa

Các khai thác được sử dụng để vượt qua biện pháp bảo vệ Denuvo khai thác Windows Hypervisor, một tính năng ảo hóa chạy ở cấp kernel. Các cách giải quyết đánh lừa DRM tin rằng nó đang chạy trên phần cứng khác với phần cứng được cài đặt thực sự. Phương pháp này khác với phương pháp bẻ khóa truyền thống, không phụ thuộc vào người trung gian để vượt qua sự bảo vệ.

Bỏ qua Hypervisor gây ra rủi ro đáng kể cho người dùng. Để nó hoạt động bình thường, cần phải vô hiệu hóa hầu hết các hình thức bảo vệ hệ điều hành, khiến máy tính cực kỳ dễ bị tổn thương. Vì việc khai thác hoạt động ở cấp độ -1 của Windows — bên dưới kernel — nên nó cấp quyền truy cập sâu mà phần mềm độc hại có thể khai thác.

Bất chấp những nguy hiểm rõ ràng này, kỹ thuật này vẫn lan truyền nhanh chóng. Các trò chơi như Pragmata đã có phương pháp vượt qua Hypervisor ngay cả trước khi phát hành chính thức, cho thấy rằng các nhà phát triển khai thác đang dẫn đầu trong cuộc đua công nghệ chống lại ngành công nghiệp.

Lịch sử lỗ hổng gần đây

Vấn đề càng trở nên trầm trọng hơn sau khi phát hành Resident Evil Requiem vào tháng trước. Trò chơi trở thành tựa game được bảo vệ Denuvo đầu tiên vào năm 2026 bị nhóm Voices38 bẻ khóa hoàn toàn. Ban đầu, điều này dường như là một chiến thắng đáng kể cho những người ủng hộ việc bảo vệ.

Tuy nhiên, vài tuần sau, tình hình đã thay đổi hoàn toàn. Tốc độ xuất hiện các đường tránh mới đã biến một sự cố riêng lẻ thành một lỗi hệ thống. Những gì trước đây phải mất hàng tháng giờ đã diễn ra chỉ trong vài ngày, thậm chí vài giờ sau khi trò chơi mới được phát hành.

Quy mô của vấn đề trở nên rõ ràng khi các chuyên gia xác nhận rằng hầu như mọi tựa game chơi đơn có Denuvo vào năm 2026 đều phải đối mặt với số phận tương tự. Tính đồng nhất của lỗ hổng cho thấy đây không phải là lỗ hổng riêng lẻ trong quá trình triển khai cụ thể mà là điểm yếu cơ bản trong kiến ​​trúc bảo vệ.

Tác động đến khả năng tồn tại của các câu hỏi về hiệu suất

Một trong những vấn đề lịch sử của Denuvo là tác động đáng kể của nó đến hiệu suất chơi game. Công nghệ này, về mặt lý thuyết nhằm mục đích trừng phạt những tên cướp biển, làm giảm đáng kể tốc độ khung hình và khả năng phản hồi trên các máy tính hợp pháp đã mua trò chơi. Người tiêu dùng thường báo cáo hiệu suất giảm từ 10% đến 30% chỉ vì bảo vệ tích cực.

Sự suy giảm hiệu suất này luôn được ngành công nhận là một mức giá có thể chấp nhận được. Các nhà xuất bản lập luận rằng việc ngăn chặn vi phạm bản quyền trong vài tuần đầu tiên sau khi phát hành – khi hầu hết các lượt tải xuống bất hợp pháp xảy ra – đáng để giảm chất lượng kỹ thuật. Lý do này có hiệu quả khi Denuvo đã ngăn chặn được bọn cướp biển một cách hiệu quả trong giai đoạn quan trọng đó.

Bây giờ phương trình đã thay đổi. Với các tính năng bỏ qua có sẵn trong vòng vài giờ sau khi phát hành, DRM không thực hiện được mục đích chính của nó:

Leia Também

Nhà sản xuất giới thiệu các thành phần có PhantomLink: GPU và bo mạch chủ không có cáp nguồn nhìn thấy được

LG công bố hai màn hình UltraGear với công nghệ Dual-Mode dành cho game thủ tại Brazil

Nvidia ra mắt phiên bản 12GB của GeForce RTX 5070 cho notebook

• Không bảo vệ thời gian bán hàng có lợi nhuận ban đầu
• Gây ra tình trạng giảm hiệu suất có thể đo lường được đối với tất cả người dùng
• Khiến PC dễ bị tổn thương nếu sử dụng bỏ qua
• Dựa vào một “giải pháp rủi ro” vô hiệu hóa các biện pháp bảo vệ an ninh

Tình hình trở nên tồi tệ hơn khi xem xét kịch bản kinh tế hiện tại của thị trường phần cứng. Thẻ video và bộ xử lý đã tăng giá đáng kể trong những tháng gần đây, một phần do sự phát triển của lĩnh vực trí tuệ nhân tạo. Những game thủ đầu tư vào thiết bị cao cấp sẽ ít sẵn sàng chấp nhận bất kỳ sự suy giảm hiệu suất nào do phần mềm không cần thiết gây ra.

Đặt câu hỏi về tiện ích thương mại

Câu hỏi cơ bản nổi lên rất đơn giản: Denuvo có còn giá trị không? Để đáp ứng, cần phải cân bằng chi phí và lợi ích một cách khách quan. Về mặt chi phí: tác động đến hiệu suất, đầu tư phát triển, rủi ro bảo mật cho người dùng hợp pháp và khả năng khách hàng rời bỏ do xuống cấp kỹ thuật.

Về mặt lợi ích: thực tế không có sự bảo vệ nào trong những tuần đầu tiên, các lỗ hổng xuất hiện trong vài ngày và một hệ thống thậm chí không thể thực hiện được chức năng cơ bản của nó. Các nhà xuất bản trả tiền cho sự bảo vệ mà không nhận được sự bảo vệ thực sự.

Các công nghệ DRM trước đây — chẳng hạn như Trò chơi dành cho Windows Live và SecuROM — cũng phải đối mặt với những lời chỉ trích tương tự trước khi bị ngừng sản xuất. Denuvo có thể đang đi theo một quỹ đạo tương tự, đặc biệt là khi hiệu quả kỹ thuật của nó đã được chứng minh là đáng nghi ngờ.

Irdeto đang nghiên cứu các biện pháp đối phó, nhưng tốc độ xuất hiện các hoạt động khai thác mới làm dấy lên nghi ngờ về việc liệu công ty có thể theo kịp hay không. Mỗi khi một lỗ hổng được vá, một lỗ hổng khác sẽ xuất hiện trong vòng vài ngày.

Rủi ro thực sự của việc bỏ qua cho người dùng

Điều quan trọng cần lưu ý là việc sử dụng các cách khai thác Hypervisor này là không an toàn. Người dùng đang chạy chúng cần phải tắt hầu như tất cả các biện pháp bảo vệ của Windows, bao gồm Secure Boot, UEFI Secure Boot và các lớp bảo mật hiện đại khác. Việc khai thác chạy ở cấp kernel khiến máy tính có nguy cơ bị nhiễm bất kỳ phần mềm độc hại tinh vi nào.

Tuy nhiên, rủi ro vẫn không ngăn cản được người dân. Khi trò chơi trở nên đắt hơn — với một số phiên bản đặc biệt vượt quá R$300 — và phần cứng chất lượng cũng trở nên đắt hơn, quyết định bỏ qua bảo vệ trở nên hấp dẫn hơn về mặt tâm lý đối với người tiêu dùng, bất kể những nguy hiểm về mặt kỹ thuật.

Động lực này tạo ra một nghịch lý cho ngành: sự bảo vệ lẽ ra mang lại lợi ích cho người tiêu dùng hợp pháp lại tạo ra một kịch bản trong đó việc phá vỡ nó dường như khả thi một cách hợp lý, bất chấp rủi ro. Quan điểm không bảo vệ sản phẩm, gây hại cho người tiêu dùng hợp pháp nhưng không ngăn chặn vi phạm bản quyền là điều khó có thể biện minh về mặt thương mại.