前联邦调查局局长因发布数字而面临逮捕令，法院将其解读为对特朗普的威胁

美国法院已对前联邦调查局局长詹姆斯·科米发出逮捕令。该指控与 2025 年 5 月在社交媒体上发表的一篇文章有​​关。该机构前负责人在 Instagram 上发布了一张图片，司法部将其解读为对唐纳德·特朗普总统的威胁。

引起争议的出版物由排列在沙子中的贝壳组成，形成两个数字：86 和 47。根据联邦调查，这些数字带有编码含义。数字 86 是一个俚语，可以表示“解雇”或“拒绝服务”，尽管在最近的使用中它也可以与“杀死”相关联。 47指的是特朗普是美国第47任总统。

在该图片引发公众强烈反对和争议后，科米删除了该帖子。他说他没有意识到人们会将这些数字与暴力联系起来。 “我反对任何形式的暴力，这就是我删除该出版物的原因，”他宣称。据科米称，他将炮弹的排列解释为简单的政治信息，而不是鼓励暴力行为。

对前任董事的正式指控

对科米的指控包括危害总统生命和危害州际安全。根据法庭记录，逮捕令已经发出，但目前尚不清楚这位前董事是否能够自动自首，或者是否会被强制拘留。

正义对这篇文章的解释与科米提供的解释形成鲜明对比。司法部认为这些数字的组合是明确的威胁代码。特朗普在该图片发布当月接受福克斯新闻采访时表示，科米确切地知道该信息的含义。 “即使是孩子也明白这意味着什么。如果你是联邦调查局局长而你不知道，那就意味着谋杀——这一点非常清楚，”特朗普当时说道。

在起诉书发布后的一段视频中，这位前联邦调查局局长重申了自己的清白。他否认有任何威胁总统或其他任何人的意图。科米的辩护认为，联邦的解释被夸大了，并且没有具体证据表明他打算通过该出版物发出任何威胁。

科米与特朗普的对抗史

詹姆斯·科米和唐纳德·特朗普之间的紧张关系可以追溯到科米担任联邦调查局局长期间。科米于 2017 年由时任总统巴拉克·奥巴马任命担任该职务。在此之前，他在乔治·W·布什政府期间曾在司法部担任要职。

与特朗普的关系从一开始就紧张。据报道，科米在华盛顿的私人晚宴上拒绝宣誓对总统的个人忠诚。这次会议非常引人注目，以至于科米将这一事件记录在一份详细的备忘录中。特朗普因拒绝而感到愤怒，他永远不会忘记这件事。

2017年5月，就职典礼几个月后，特朗普突然解雇了科米。此次解雇是在联邦调查局调查特朗普总统竞选活动与俄罗斯之间可能存在的联系之际进行的。总统援引科米2016年处理希拉里·克林顿调查的方式为此举辩护。不过，特朗普后来承认解雇与通俄调查有关。

对俄罗斯干涉的调查

对特朗普竞选团队与俄罗斯之间可能存在联系的调查后来由特别检察官罗伯特·穆勒(Robert Mueller)领导。穆勒花了数年时间收集证据、采访证人和分析财务记录。其结论在一份综合报告中发布，证实俄罗斯干预了 2016 年总统选举。

不过，穆勒没有找到足够的证据证明特朗普竞选团队成员与俄罗斯官员之间存在直接犯罪勾结。该报告留下了总统妨碍司法公正的可能性，但特别检察官没有建议起诉。这个问题引起了激烈的政治和法律辩论，一直持续到今天。

Leia Também

阵容确认 弗拉门戈 x 大学生队：在哪里观看今天晚上 9:30 解放者杯直播

今天晚上 9:30 确认南美解放者队的帕尔梅拉斯 x Cerro Porteño 阵容

报告显示，iPhone 18 Pro 的摄像头实现了多年来最大的代际飞跃

针对科米的第二起刑事案件

该逮捕令是司法部针对联邦调查局前局长提起的第二起刑事案件。最近针对科米的起诉历史引发了人们对特朗普政府行为背后政治动机的质疑。

2025 年 9 月，科米被指控在 2020 年的证词中撒谎和妨碍国会。这些指控与涉嫌与一名记者分享内部信息有关。科米否认自己的行为有不当行为。他坚称自己的行为是适当的，没有违反任何法律或联邦调查局的规定。

在联邦法官得出重要结论后，该案最终被驳回。治安法官的结论是，负责指控的检察官的任命是非法的。法官的裁决大大削弱了对科米的指控。许多观察家预计此案将永久结案。

然而，在上次指控提出几个月后，新的刑事案件开始审理。这一时机强化了辩方的论点，即特朗普政府故意且迫害性地针对科米。批评者认为，通过多个程序持续施压的策略是对司法系统的政治化利用。

针对知名人士的其他调查

司法部目前还在调查前中央情报局局长约翰·布伦南。布伦南在俄罗斯可能干预 2016 年大选的调查中发挥了核心作用。他经常受到特朗普的批评，特朗普认为他是政治对手。

布伦南在奥巴马政府期间担任中央情报局局长。在任职期间，他负责监督世界各地的情报行动。他在敏感案件中的行为，特别是与布什时代审讯计划有关的案件，引起了争议。

批评者称，针对布伦南的调查是特朗普政府针对前几届政府任职人士发起的更广泛运动的一部分。自特朗普重返总统职位以来，其他知名人士也面临指控或调查。

反应和政治影响

法院对科米发出逮捕令的决定引起了政治观察家的分歧。特朗普的支持者认为，科米违反了法律，应该像任何普通公民一样受到起诉。批评者反驳说，该帖子从未导致任何实际的暴力事件，科米在受到批评后自愿删除了该帖子。

事件的进展引发了有关司法部独立性的更广泛问题。在特朗普第一届政府期间，有人担心该机构可能被用来追捕政治敌人。现在，随着特朗普重新上任，这些担忧又重新浮现出来。

该案例还凸显了社交网络在两极分化的政治背景下的作用。合法的政治表达和犯罪威胁之间的界限是什么？这个问题在法庭和公共领域仍然存在争议。宪法专家警告说，存在危险先例的风险，这些先例可能会无限期地扩大犯罪威胁的概念。