Elon Musk는 OpenAI 주식에서 뇌물을 거부했다고 주장하고 자신이 어떻게 바보가 되었는지 자세히 설명합니다.

억만장자 일론 머스크(Elon Musk)가 이번 수요일(29일) 캘리포니아 오클랜드 법원의 증인석으로 돌아왔습니다. 그의 증언에서 사업가는 자신이 “뇌물”로 분류한 OpenAI 참여 제안을 거부했다고 말했습니다. 머스크는 비영리 단체가 상업적 비즈니스 모델로 전환하는 동안 조직 창립자들로부터 오해를 받았다고 주장했습니다.

이번 법적 절차에서는 처음으로 OpenAI 현 CEO인 샘 알트먼(Sam Altman)이 직접 세션에 참석했습니다. 그는 머스크가 2018년 이사회를 떠난 이유를 자세히 설명하는 동안 회사 사장인 그렉 브록만(Greg Brockman)과 동행했습니다. 이 증언은 인공 지능 회사의 원래 사명에 의문을 제기하는 논쟁의 중요한 지점을 나타냅니다.

조작 및 금융 참여 거부 혐의

머스크는 배심원단에게 OpenAI를 떠난 것은 관심 부족 때문이 아니라 근본적인 신뢰 위반 때문이라고 선언했습니다. 그는 자신의 반대를 침묵시키려는 시도로 새로운 수익성 있는 구조에 대한 지분을 제안받은 순간을 설명했습니다. 그 사업가는 자산을 결코 받아들이지 않는다고 강조했습니다. 왜냐하면 그렇게 하면 그가 윤리적으로 올바르지 않다고 생각했던 변화가 입증될 것이기 때문입니다.

오후에는 샘 알트만의 전략이 주요 비판 대상이 됐다. 머스크는 초기에 OpenAI에 인재와 자본을 유치하는 데 어떻게 익숙해졌는지 설명하기 위해 강력한 용어를 사용했습니다. 억만장자에 따르면, 회사를 수익 중심 기업으로 전환하려는 계획은 공식적으로 발표되기 오래 전부터 이미 배후에 존재했습니다.

• 사업가는 자신의 이미지가 투자자들 앞에서 회사를 검증하는 데 사용되었다고 주장합니다.
• 머스크는 알트만이 소스를 영구적으로 공개하겠다고 약속했다고 주장합니다.
• 비평가들의 독립성을 유지하기 위해 행동을 거부했을 것입니다.
• 해당 기간을 맥락화하기 위해 내부 Tesla 문서가 인용되었습니다.
• OpenAI의 변호인은 머스크가 작전에 대한 완전한 통제권을 원했다고 주장합니다.

2018년 테슬라의 위기로 인해 해고됨

증언의 핵심 포인트 중 하나는 머스크가 OpenAI를 떠난 해의 Tesla 재정 상황과 관련이 있었습니다. 사업가는 전기차 제조업체가 모델 3 생산에 심각한 불안정 기간을 겪고 있음을 인정했습니다. 이 취약점으로 인해 특정 순간에 인공 지능의 방향을 감독하는 능력이 저하되었을 것입니다.

OpenAI의 변호사들은 머스크의 사임이 자신의 사업을 기반으로 한 실용적인 선택이었다고 제안하기 위해 이러한 입장을 이용했습니다. 그러나 억만장자는 알트만이 “조직의 열쇠를 가져가기 위해” 이러한 방해 요소를 이용했다고 말하며 반박했습니다. 그는 테슬라의 위기는 물류적 요인이었지만 OpenAI의 노선 변화는 고의적인 배신이었다고 ​​거듭 강조했다.

Leia Também

Oscar 2027은 규칙을 변경하고 동일한 수상 부문의 배우에 대한 여러 후보를 발표합니다.

세아라(Ceará) 내륙에서 가족싸움 중 마체테로 여성의 손을 자른 부부가 경찰에 체포됐다.

시간의 젤다 오카리나 리메이크가 2026년 하반기 Nintendo Switch 후속작에 출시됩니다.

법정에 출석한 Sam Altman과 Greg Brockman

오픈AI 임원진의 등장으로 청문회 분위기가 달라졌다. Sam Altman은 그의 전 동료가 거의 10년 전에 일어났던 사적인 ​​대화를 설명하는 동안 관찰력 있는 입장을 유지했습니다. 머스크가 거버넌스 변화의 공범자로 지목한 브록만은 초기 재정 기여에 대한 성명서에서 메모를 했습니다.

OpenAI 측 변호인단은 머스크 자신이 조직을 테슬라와 합병하려고 했을 제안에 초점을 맞춰 반대 심문을 시작해야 한다. 이전에 제출된 문서에 따르면 억만장자는 자동차 제조업체가 Google과 경쟁할 수 있는 유일한 방법이 될 것이라고 제안했습니다. 머스크는 이 제안이 OpenAI의 현재 구조와 동일한 이익 목표를 가지고 있다는 점을 부인합니다.

인공지능 분야에 미치는 영향

이 재판의 결과는 북미 사법부가 기술 회사 설립 계약을 해석하는 방식을 재정의할 수 있습니다. 만약 배심원단이 “비영리” 임무와 관련된 계약 위반이 있었다는 데 동의한다면 OpenAI는 막대한 재정적 제재를 받을 수 있습니다. 더욱이 최근 위기를 이미 겪은 회사의 지배구조가 다시 한번 공개적으로 의문을 받고 있다.

법조계 분석가들은 사건을 인공지능의 안전성을 둘러싼 논쟁으로 바꾸는 것이 머스크의 전략이라고 지적한다. 그는 자신이 바보가 되었다고 주장함으로써 자신을 프로젝트의 원래 윤리의 수호자로 자리매김하려고 합니다. 증언은 일주일 내내 계속될 것으로 예상되며 샘 알트먼 자신도 앞으로 며칠 안에 증언을 위해 소환될 것으로 예상됩니다.