Miljardööri Elon Musk palasi todistajaosastolle Oakland:n oikeudessa Califórnia:ssä keskiviikkona (29.). Durante:n lausunnossa liikemies ilmoitti kieltäytyneensä “lahjukseksi” luokittelemasta tarjouksesta OpenAI:n osakkeista. Musk väitti, että hän tunsi olevansa organisaation perustajien pettänyt voittoa tavoittelemattoman järjestön siirtymäkauden aikana kaupalliseen liiketoimintamalliin.
Pela ensimmäistä kertaa tässä oikeusprosessissa, OpenAI:n nykyinen toimitusjohtaja Sam Altman osallistui istuntoon henkilökohtaisesti. Ele:n mukana oli yhtiön toimitusjohtaja Greg Brockman, kun taas Musk tarkensi syitä, miksi hän erosi hallituksesta vuonna 2018. Todistus on kriittinen kohta tekoälyyrityksen alkuperäisen tehtävän kyseenalaistavassa kiistassa.
Acusações manipuloinnista ja taloudellisen osallistumisen kieltämisestä
Musk julisti tuomaristolle, että hänen eronsa OpenAI:sta ei johtunut kiinnostuksen puutteesta, vaan perustavanlaatuisesta luottamuksen rikkomisesta. Ele kuvaili hetkeä, kun hänelle tarjottiin osakkeita uudesta kannattavasta rakenteesta, yrityksenä vaientaa vastalauseensa. Liikemies sanoi painokkaasti, ettei hän koskaan hyväksynyt omaisuutta, koska se vahvistaisi hänen mielestään eettisesti virheellisenä pitämän muutoksen.
Sam Altman:n strategia oli pääasiallinen kritiikin kohde iltapäivällä. Musk käytti vahvoja termejä kuvaamaan, kuinka hän tunsi käytettyään houkutellakseen kykyjä ja pääomaa OpenAI:hen alkuvuosina. Segundo miljardööri, suunnitelma muuttaa yhtiö voittoa tavoittelevaksi kokonaisuudeksi oli olemassa kulissien takana kauan ennen kuin se julkistettiin virallisesti.
- Liikemies väittää, että hänen kuvaansa käytettiin yrityksen validointiin ennen sijoittajia.
- Musk väittää, että Altman lupasi pitää lähteen auki pysyvästi.
- Toimista kieltäytyminen olisi tapahtunut kriitikoidensa riippumattomuuden säilyttämiseksi.
- Sisäinen Documentos Tesla mainittiin ajanjakson kontekstualisoimiseksi.
- OpenAI:n puolustus väittää, että Musk halusi toiminnan täyden hallinnan.
Crise Tesla:ssä johti poistamiseen vuonna 2018
Yksi todistuksen keskeisistä kohdista koski Tesla:n taloudellista tilannetta vuonna, jolloin Musk lähti OpenAI:sta. Liikemies myönsi, että sähköajoneuvojen valmistaja käy läpi vakavan epävakauden jaksoa Model 3:n tuotannossa. Essa-haavoittuvuus olisi vähentänyt hänen kykyään valvoa tekoälyn suuntaa sillä hetkellä.
OpenAI:n asianajajat käyttivät tätä tunnustusta hyväkseen vihjatakseen, että Musk:n irtisanominen oli pragmaattinen valinta, joka perustui sen omaan liiketoimintaan. Miljardööri Entretanto vastasi toteamalla, että Altman käytti hyväkseen tätä häiriötekijää “ottaakseen organisaation avaimet”. Ele toisti, että Tesla:n kriisi oli logistinen tekijä, mutta OpenAI:n suunnanmuutos oli tahallinen petos.
Presença, Sam Altman ja Greg Brockman oikeudessa
Ilmapiiri kuulohuoneessa muuttui OpenAI:n johtajien saapuessa paikalle. Sam Altman säilytti tarkkaavaisen asenteen, kun hänen entinen liittolaisensa kuvaili yksityisiä keskusteluja, jotka käytiin lähes kymmenen vuotta sitten. Brockman, jonka Musk myös mainitsi rikoskumppanina hallinnon muutoksessa, otti muistiin alkuperäisiä rahoitusosuuksia koskevien lausuntojen aikana.
OpenAI:n puolustuksen tulisi aloittaa ristiinkuulustelu keskittymällä ehdotukseen, jonka Musk itse olisi tehnyt organisaation yhdistämiseksi Tesla:ään. Aiemmin esitetty Documentos osoittaa, että miljardööri ehdotti, että autonvalmistaja olisi ainoa tapa kilpailla Google:n kanssa. Musk kiistää, että tällä ehdotuksella olisi ollut sama voittotavoite kuin OpenAI:n nykyisellä rakenteella.
Impactos tekoälysektorille
Tämän oikeudenkäynnin tulos voi määritellä uudelleen, kuinka Pohjois-Amerikan oikeus tulkitsee teknologiayritysten perustamissopimuksia. Jos tuomaristo hyväksyy, että “voittoa tavoittelematonta” tehtävää koskeva sopimus on rikottu, OpenAI voi saada raskaat taloudelliset sanktiot. Além Lisäksi yhtiön viimeaikaisten kriisien läpikäynyt hallinto on jälleen kerran julkisuudessa kyseenalaistettu.
Lakialan Analistas huomauttaa, että Musk:n strategiana on kääntää tapaus keskusteluksi tekoälyn turvallisuudesta. Väittämällä, että hänet on tehty hulluksi, hän yrittää asettua projektin alkuperäisen etiikan vartijaksi. Todistuksen odotetaan jatkuvan koko viikon ajan, ja Sam Altman itse kutsutaan todistamaan lähipäivinä.
